Дело 12-149/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 05 марта 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 29.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить в связи с недоказанностью вины в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что не участвовал в митинге.

Выслушав ФИО1 поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 28.01.2018 года ФИО1 участвовал в несогласованном публичном мероприятии в форме шествия по 

<

адрес> от 

<

адрес> до пл.Советов, и принимал участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга у здания администрации г.

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении участия в которых не реагировал, чем нарушил требования п.1 ст.3, ч.3 ст.6, п.2.1 ст.8 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом личного досмотра и изъятия предметов, видеозаписью. 

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, суд дал правильную оценку в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера (ст.2 Федерального закона № 54-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

В соответствии с ч.3 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

В соответствии с ч.5 ст.5 названного Закона, организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Согласно уведомлению о проведении публичного мероприятия от 15.01.2018г. и ответа администрации г.Кемерово от 17.01.2018г., место и время публичного мероприятия не было согласовано 

Поскольку ФИО1 принимал участие в несогласованном публичном мероприятии в форме шествия, митинга, имел наглядные агитационные материалы, на неоднократные предупреждения сотрудников полиции о незаконности публичного мероприятия и прекращения участия в нём не реагировал, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ являются верными.

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда все обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы и получили надлежащую оценку в постановлении. 

Приобщенная к материалам дела видеозапись получила правовую оценку при рассмотрении дела, оснований не согласиться с которой не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. 

Обращение ФИО1 в правоохранительные органы с жалобой на действия сотрудников полиции не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 29.01.2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко