Мотивированное 

решение

 составлено 08.09.2025 

Дело № 2-996/2025

УИД: 66RS0016-01-2025-001250-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 29 августа 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., 

при секретаре Лучининой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17.08.2023 в размере 2 000 000 руб., процентов, неустоек, рассчитанных по состоянию на день вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 559 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. Согласно п. 1.3 договора ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 17.08.2024, а также в соответствии с п. 2.1 уплатить проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, что составляет 80 000 руб. Сумма займа была передана до подписания договора займа, что подтверждается подписью ответчика в договоре. На момент подачи настоящего искового заявления обязательства взятые на себя ответчиком исполнены не были. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов истёк, однако денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязан уплатить штраф в размере 5% в месяц от суммы займа до момента полного исполнения обязательств. Дополнительно п. 3.2 договора предусматривает ответственность ответчика за нарушение сроков уплаты процентов: Ответчик обязан уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 10.05.2025 задолженность ответчика составляет 4 079 840 руб., которая состоит из: в том числе: 2 000 000 руб. - основной долг, 880 000 руб. – проценты за пользование займом, 1 100 000 руб. - неустойка за просрочку возврата в размере 5 % в месяц от суммы долга, 99 840 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием указанной задолженности.

Определением судьи от 06.08.2025 при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке части 2 статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве государственного органа для дачи заключения привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления по адресу регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

МРУ Росфинмониторинга по УФО в своем заключении не усмотрело очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. 

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 8 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 17.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты (л.д. 8-10).

Пунктом 2 договора закреплено, что сумма займа передается наличными до подписания договора займа. 

Согласно п. 1.3 договора сторонами определен срок займа – до 17.08.2024.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 4% в месяц, то есть по 80 000 руб. в месяц. Проценты должны уплачиваться 26 числа каждого месяца, начиная с 26.08.2023 по июнь 2024 года (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в размере 5% в месяц до возврата займодавцу всей суммы. 

Согласно с п. 3.1 договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства, выдав сумму займа ответчику в полном объеме, что подтверждается подписанным договором займа. Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения займов не вносит, обратного суду не представлено. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а доказательств обратного не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика имеющейся задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом проверены расчеты истца, признаны неверными. Судом самостоятельно произведен расчет исходя из условий договора займа. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом, начиная с 26.08.2023 по 26.06.2023 (11 месяцев, уплата по 26 число месяца) в размере 880 000 руб., неустойка по п. 3.1. договора за период с 18.08.2024 по 29.08.2025 (12 мес. * 100 000) в размере 1 200 000 руб. Оснований для перерасчета процентов на дату вынесения решения не имеется, поскольку договором определен период начисления указанных процентов.

Что касается неустойки, рассчитанной по п. 3.2. договора займа, суд приходит к следующему.

Истцом самостоятельно произведен расчет неустойки с 26.08.2023 по 10.05.2025, период просрочки составил 624 дн., неустойка составила в общем размере 99 840 руб. 

Судом произведен расчет на неуплаченную сумму с использованием программы «Консультант Плюс» (ставка по договору: 0,2% в день, долг на дату начала периода начисления неустойки (29.08.2023): 80 000 руб., долг на дату окончания периода начисления неустойки (10.05.2025): 720 000 руб., установленный период начисления неустойки: 29.08.2023 – 10.05.2025 (621 день). Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100. Примечание: последний день надлежащего срока оплаты при увеличении долга изменен с 27.01.2024 на 29.01.2024 согласно ст. 191 и ст. 193 ГК РФ. Дата начала периода начисления неустойки изменена с 27.08.2023 на 29.08.2023 согласно ст. 191 и ст. 193 ГК РФ). За период с 26.08.2023 по 10.05.2025 неустойка, рассчитанная по п. 3.2 договора займа, составила 719 200 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований не установлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 26.08.2023 по 10.05.2025 в размере 99 840 руб. 

За период с 11.05.2025 по 29.08.2025 (день вынесения решения суда) неустойка составляет 195 360 руб. (ставка по договору: 0,2% в день, долг на дату начала периода начисления неустойки (11.05.2025): 880 000 руб., установленный период начисления неустойки: 11.05.2025 – 29.08.2025 (109 дней), порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100)

Таким образом, неустойка, рассчитанная по п. 3.2. договора займа, за период с 26.08.2023 по 29.08.2025 составляет 295 200 руб.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 52 559 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 15.07.2025 в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 559 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17.08.2023 в размере 4 375 200 руб., в том числе: основной долг - 2 000 000 руб., проценты - 880 000 руб., неустойка за просрочку возврата в размере 5 % в месяц в размере 1 200 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 0,2 % за каждый день просрочки в размере 295 200 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 559 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Гарифьянова