Дело №2-1764/2018 

28 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи С.Г. Середенко, с участием прокурора Тимаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Евстратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 час. в районе № по ул. .... произошло ДТП, в результате которого ФИО2 управлявший автомобилем .... г.р.рз№ сбил его, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., расходы на отправку корреспонденции 600 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО3 поддержал иск по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно положениям Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности.. .гражданина.. .подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ: «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей».

В силу ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.. .)».

В силу ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В силу ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда».

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) дано определение морального вреда как нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 мин. в районе д№ ул. 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген-Пассат»» государственный регистрационный знак 0110КНЗЗ, в нарушение требований пунктов 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 17000 руб, (л.д. 5-7).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были выявлены : .... что причинили вред здоровью средней тяжести (л.д.8-9).

Бесспорным является тот факт, что истец претерпевал физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 60000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 (л.д.23). Согласно квитанции серии № ФИО1 оплачено 7000 руб. (л.д.22)

Учитывая все обстоятельства дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, выполнение письменной работы (составление искового заявления), категорию дела небольшой сложности, объем выполненных представителем работ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Истец также просит взыскать почтовые расходы в размере 600 руб., выплаченные ООО «Курьер» (л.д. 20-21), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 о компенсации морального вреда 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы на оплату курьерской службы 600 рублей, а всего 65600 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении одного месяца через Ленинский районный суд г.Владимира.

Судья С.Г. Середенко