УИД 39RS0001-01-2025-000750-69

Дело № 2-2273/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при помощнике, секретаре Никулиной А.Г., Томашук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% на срок 

<

данные изъяты> месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> в платежную дату – 

<

данные изъяты> числа месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

За период с 17 июня 2024 г. по 13 января 2025 г. общая сумма задолженности по договору составила 251 871,24 руб., из которых: 226 695,81 руб. – просроченный основной долг, 25 175,43 руб. – просроченные проценты.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, просил взыскать с наследников задолженность по договору в размере 251 871,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 556,14 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Присутствующая в судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, указала, что от наследства отказалась в пользу несовершеннолетней дочери ФИО3

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% на срок 

<

данные изъяты> месяца с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> в платежную дату – 

<

данные изъяты> числа месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО4 к имуществу умершего (№), усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась его несовершеннолетняя дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 

ФИО2 (жена) и ФИО8 (отец) от причитающего наследства отказались в пользу ФИО3 (дочь).

Иных наследников по закону или завещанию не имеется.

Материалами дела подтверждается, что в состав наследства вошли 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с к.н.№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также денежные средства на вкладах наследодателя в ПАО Сбербанк:

- счет № на дату смерти – 

<

данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; 

- счет № на дату смерти - 

<

данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; 

- счет № на дату смерти - 

<

данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; 

- счет № на дату смерти - 

<

данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб.; 

- счет № на дату смерти - 

<

данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб.; 

в АО «Почта банк»:

- счет № на дату смерти - 

<

данные изъяты> руб. 

в ПАО «Банк Санкт-Петербург»:

- счет № на дату смерти - 

<

данные изъяты> руб.;

- счет № на дату смерти - 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с заключением кредитного договора ФИО1 был подключен к программе страхования №10 «Защита жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 выписки из Страхового полиса по программе № 10 № ДСЖ-9/2108_П10 от ДД.ММ.ГГГГ к страховому случаю, относится смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (за исключением событий, перечисленных в п. 3.3.4. Условий участия в программе страхования).

Наследники ФИО1 неоднократно обращались за причитающейся выплатой по договору страхования, однако в выплате было отказано, в связи с отсутствием оснований для признания заявленного события страховым случаем. 

Факт нарушения прав истца, как кредитора в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объёме суммы кредита, судом достоверно установлен.

В соответствии с расчётом задолженности за период с 17 июня 2024 г. по 13 января 2025 г. общая сумма задолженности по договору составила 251 871,24 руб., из которых: 226 695,81 руб. – просроченный основной долг, 25 175,43 руб. – просроченные проценты.

Заявленный ко взысканию размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства наследодателя не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО3, являясь наследником, принявшими наследство, в лице своего законного представителя ФИО2 становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах перешедшего к ней имущества. 

Вместе с тем, указанная в исковом заявлении в качестве ответчика ФИО2 не является наследницей ФИО1, за принятием наследства к нотариусу она не обращалась, в силу закона не имеет каких-либо прав на наследственное имущество, завещание ФИО1 не составлялось.

При таком положении, с наследницы ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 июня 2024 г по 13 января 2025 г. в размере 251 871,24 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8 556,14 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 (СНИЛС №), - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 июня 2024 г по 13 января 2025 г. в размере 251 871,24 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 556,14 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 г.