Решение

 

дело № 12-140/2018

26 июля 2018 года

г.Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., при секретаре Варанкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2018,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО3 от 29.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Жалоба мотивирована тем, что постановление мирового судьи Якшур-Бодьинского района УР по делу №5-1604/2017 от 19.09.2017, вынесенное в отношении него по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено. Обгон начал совершать на прерывистой, но знака из-за сильного снегопада было не видно, а начатый манёвр пришлось закончить.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, путём направления СМС-сообщения, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколёсных мотоциклов без коляски.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.26 Приложения №2 к ПДД в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. 

Из дела об административном правонарушении следует, что 05.03.2018 около 15:30 час. на 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

данные изъяты>» водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Lada Vesta», г.р.з. Р129ВС/18, в нарушение п.1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 05.03.2018, в соответствии с которым выявлено правонарушение и к которому приложены видеозапись, рапорт, схема (л.д.3); рапортом ФИО2 М.А. (л.д.8); диском с видеозаписью к протоколу об административном правонарушении № от 05.03.2018, согласно видеоряду зафиксирован обгон другого транспортного средства до начала действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» (л.д.10); информацией о совершённых ФИО1 правонарушениях (л.д.5), другими материалами дела.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.Вместе с тем, из представленных заявителем материалов усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 19.09.2017, которым ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., было обжаловано в Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда УР от 07.06.2018 вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности.

Согласно содержанию п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения следует понимать совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учётом изложенного, квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, отмена постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 19.09.2017 и прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не может служить основанием для квалификации действий заявителя по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ по квалифицирующему признаку повторности.

При таких, обстоятельствах, в действиях заявителя усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев, переквалификация действий заявителя на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не повлечёт усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО3 от 29.05.2018 подлежит изменению в части квалификации совершённого заявителем административного правонарушения с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО3 от 29.05.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать его действия с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ отдел МВД России по Якшур-Бодьинскому району УР л/с №, ИНН №, КПП №, расчётный счёт №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить правонарушителю положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в сроки предусмотренные настоящим Кодексом (в течение 60 суток), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. 

Судья Н.В. Черняев