Дело № 2-2418/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

14 ноября 2018 года

гражданское дело по иску АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 00 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств Nissan Primera, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и Toyota Corolla, регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п. 13.11 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года обратился с требованием о страховой выплате в рамках ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику ООО компания «СДС».

В результате столкновения автомобилю Toyota Corolla Spacio, per/знак № причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра ООО «Росавтоэкс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Страховая компания «СДС» был составлен акт о страховом случае по убытку № №, согласно которому размер страхового возмещения составил 150367,60 рублей, включая 1500 рублей, которые потерпевший понес в результате организации независимой экспертизы. В соответствии с этим актом, ООО «Страховая компания «СДС» произвела страховую выплату потерпевшему ФИО2 в размере 150367,60 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.1.4. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума PCА от 13.01.2015 года (в ред. 21.04.2016 года), ООО «Страховая компания «СДС» ДД.ММ.ГГГГ направило через Информационно-расчетный центр ООО «Страховая платежная система» заполненную заявку №. В свою очередь, ОАО СК «БАСК» получив заявку, ДД.ММ.ГГГГ направило акцепт (согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков) через ПРЦ в адрес ООО «Страховая компания «СДС».

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Страховая компания «СДС» направило через ИРЦ в адрес ОАО СК «БACK» требование № №.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе расчетной сессии с Основного счета ОАО СК «БАСК» были описаны денежные средства на специальный счет в ОАО «Альфа-Банке» по требованию ООО «Страховая компания «СДС» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150367,60 рублей. С последующим перечислением денежных средств на Специальный счет ООО «Страховая компания «СДС», открытого в ОАО «Альфа-Банк», по сформированным на ее имя платежным уведомлениям Участника в размере сумм, указанных в Платежных уведомлениях Участника (п. 1.36 и приложение № 13 Соглашения о прямом возмещении убытков).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan Primera, per/знак №, была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ года №

На момент совершения ДТП водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan Primera, per/знак №

У ответчика перед ОАО СК «БАСК» возникло денежное обязательство в размере 150367,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО СК «БАСК» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, на что ответчик положительного ответа не дал.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 150 367, 60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 207,00 рублей, а всего 154 574,6 рублей.

В судебное заседание представитель истица не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11-00 часов по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение двух автомобилей Nissan Primera, регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобилем Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в ООО «СК «СДС»» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно заключения ООО «Центр независимых экспертных исследований «Росавтоэкс»» от ДД.ММ.ГГГГ г. восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составил 148867,60руб.

Согласно платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «СК «СДС»» выплатило ФИО2 150367,60 руб.

В соответствии с п. 4.1.4. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума PCА от 13.01.2015 года (в ред. 21.04.2016 года), ООО «Страховая компания «СДС» ДД.ММ.ГГГГ направило через Информационно-расчетный центр ООО «Страховая платежная система» заполненную заявку №. В свою очередь, ОАО СК «БАСК» получив заявку, ДД.ММ.ГГГГ направило акцепт (согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков) через ПРЦ в адрес ООО «Страховая компания «СДС».

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Страховая компания «СДС» направило через ИРЦ в адрес ОАО СК «БACK» требование № №.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе расчетной сессии с Основного счета ОАО СК «БАСК» были списаны денежные средства на специальный счет в ОАО «Альфа-Банке» по требованию ООО «Страховая компания «СДС» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150367,60 рублей. С последующим перечислением денежных средств на Специальный счет ООО «Страховая компания «СДС», открытого в ОАО «Альфа-Банк», по сформированным на их имя Платежным уведомлениям Участника в размере сумм, указанных в Платежных уведомлениях Участника (п. 1.36 и приложение № 13 Соглашения о прямом возмещении убытков).

Поскольку ФИО1 не был включен в число лиц, гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО, а собственнику автомобиля Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак № была произведена страховая выплата ООО СК «СДС», а ОАО СК «БАСК» в соответствии с п. 4.1.4. Соглашения о прямом возмещении убытков, выплатило ООО СК «СДС» 150367,60 руб., то суд считает, что истцу причинен материальный ущерб в размере 150367,60 руб. который подлежит взысканию с виновного лица ФИО1

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ОАО СК «БАСК» необходимо взыскать страховое возмещение в размере 150367,60 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4207 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СК «БАСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 150367,60 рублей, возврат госпошлины в размере 4207рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2018 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин