Дело (№)

Уникальный идентификатор дела (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П., 

при секретарях судебного заседания Густовой Д.Е., Бусыгиной А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников адвокатов Исполиновой Т.Е., представившей удостоверение № 229 и ордер № 45546 от 10.10.2019, ФИО5, представившей удостоверение № 160 и ордер № 43940 от 11.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица и хранили при себе для последующего распространения путем создания тайников - «закладок» на территории (адрес обезличен):

- не менее 21 пакета и 1 свертка с веществом, которое согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) - производное (данные обезличены) и наркотическое средство (данные обезличены) – производное (данные обезличены), общей массой не менее (данные обезличены) грамма;

- не менее 10 пакетов с фрагментами бумаги, на поверхности которых, согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) обнаружено наркотическое средство (данные обезличены) - производное (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) грамма;

- не менее 5 свертков с веществом, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) – производное (данные обезличены), общей массой не менее (данные обезличены) грамма.

Исполняя преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период до (ДД.ММ.ГГГГ.)., незаконно храня при себе наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям, поместили в тайники – «закладки»:

- один сверток с наркотическим средством (данные обезличены) – производное (данные обезличены), массой не менее (данные обезличены) грамма, под деревянным «листом» напротив фонарного столба с правого торца (адрес обезличен);

- один сверток с наркотическим средством (данные обезличены) – производное (данные обезличены), массой не менее (данные обезличены) грамма, в пачке из-под сигарет (данные обезличены), находившейся слева от оранжевого куска пластика, лежащего напротив (адрес обезличен);

- один сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) и наркотическое средство (данные обезличены) – производное (данные обезличены), массой не менее (данные обезличены) грамма, за трубой под деревянной скамейкой красного цвета, расположенной напротив (адрес обезличен);

- один сверток с наркотическим средством (данные обезличены) – производное (данные обезличены), массой не менее (данные обезличены) грамма, справа от деревянной белой двери сверху травы за (адрес обезличен);

- один сверток с наркотическим средством (данные обезличены) – производное (данные обезличены), массой не менее (данные обезличены) грамма, справа от бетонного забора у двух деревьев под белой доской, расположенной в 30 метрах от (адрес обезличен);

- один сверток с наркотическим средством (данные обезличены) – производное (данные обезличены), массой не менее (данные обезличены) грамма, под доской, расположенной в 28 метрах от (адрес обезличен).

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3 и ФИО4 не смогли, так как (ДД.ММ.ГГГГ.). у (адрес обезличен) они были задержаны сотрудниками полиции. 

(ДД.ММ.ГГГГ.). у (адрес обезличен) в ходе личного досмотра у ФИО3 из рюкзака, надетого на нем, сотрудниками полиции изъяты:

- 21 пакет с веществом, которое согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) - производное (данные обезличены) и наркотическое средство (данные обезличены) – производное (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) грамма;

- 10 пакетов с фрагментами бумаги, на поверхности которых, согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) обнаружено наркотическое средство (данные обезличены) - производное (данные обезличены), общей массой (данные обезличены) грамма.

(ДД.ММ.ГГГГ.). в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 и ФИО4 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- под деревянным «листом» напротив фонарного столба с правого торца (адрес обезличен) - один сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) – производное (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма;

- в пачке из-под сигарет (данные обезличены), находившейся слева от оранжевого куска пластика, лежащего напротив (адрес обезличен) - один сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) – производное (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма;

- за трубой под деревянной скамейкой красного цвета, расположенной напротив последнего (адрес обезличен) - один сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) – производное (данные обезличены) и наркотическое средство (данные обезличены) – производное (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма;

- справа от деревянной белой двери сверху травы за (адрес обезличен) - один сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) – производное (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма;

- справа от бетонного забора у двух деревьев под белой доской, расположенной в 30 метрах от (адрес обезличен) - один сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) – производное (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма;

- под доской, расположенной в 28 метрах от (адрес обезличен) - один сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) – производное (данные обезличены), массой (данные обезличены) грамма.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта наркопотребителям, были изъяты (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО3 и (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 и ФИО4 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что с ФИО4 знаком с детства. Сам он никогда не употреблял наркотические средства. В (ДД.ММ.ГГГГ.) он искал работу, шел по улице в районе (адрес обезличен), и увидел на стене надпись «чай, шоколад, работа» и номер. Он написал смс сообщение на данный номер, ему ответили, что нужно писать через социальную сеть (данные обезличены) по адресу (данные обезличены). На данный адрес он написал сообщение, на что ему ответили, что работа заключается в том, что нужно рисовать граффити. Платили около 25-50 рублей за штуку. Рисовал баллончиками на асфальте и фасадах домов. Недели через две ему написали, что есть предложение по другой работе. Он спросил, что за работа, ему сказали, что нужно по различным улицам города прятать предметы делать их фотографии и описывать. Он согласился на данную работу. Сначала он не знал, что это за предметы. В один раз, когда он приехал забирать данные предметы, там находился пакет, в нем находилось множество пакетиков с чем то, все было плотно закрыто, через данные пакеты не было видно, что там содержалось. В дальнейшем он ходил по улицам, хаотично прятал эти пакетики, делал фотографии и писал о месте их нахождения. На фотоизображении делал пометки. (ДД.ММ.ГГГГ.) он позвонил ФИО4 для того, чтобы разложить последнюю партию пакетиков. Они их раскладывали в районе (адрес обезличен), (адрес обезличен). Спрятали в районе 6 закладок. Они разложили из этой партии несколько штук и поехали в (адрес обезличен), чтобы разложить оставшиеся из этой партии. Там они были задержаны сотрудниками полиции, которым сразу сказали, что у них есть запрещенные вещества. Знает, что раскладывали. В ходе личного досмотра у него изъяли из рюкзака наркотические средства и сотовый телефон. С обвинением и количеством наркотических средств согласен, раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) он совместно с ФИО3 стал работать на интернет магазин, с которым связывался в программе (данные обезличены). Сначала по поручению интернет магазина он рисовал на фасадах домов, гаражах, заборах фразы, фотографировал их на свой телефон и отсылал работодателю в программе (данные обезличены). Потом магазин предложил ему работу курьером - за вознаграждение (данные обезличены) рублей он должен был прятать какие-то предметы на улицах (адрес обезличен), после чего подробное местонахождение тайника и его фотографию должен был отсылать работодателю в программе (данные обезличены). Он не знал, что будет распространять наркотики, и согласился. В (данные обезличены), практически перед задержанием, понял, что это наркотики. Работали они совместно с ФИО3 Ему на телефон поступали адреса оптовых закладок. И обычно на своей машине он ездил их забирать. Оптовые закладки были в свертках, которые содержали более мелкие свертки, замотанные в изоленты разных цветов. Работодатель в (данные обезличены) сообщал, в какой цвет изоленты какое вещество упаковано. Закладки с наркотиком он прятал в основном совместно с ФИО3, редко один. После того, как делали закладку, подробно описывали и фотографировали место тайника и отсылали информацию работодателю. Денежное вознаграждение от интернет-магазина в размере (данные обезличены) рублей за закладку ему поступало на электронный киви-кошелек. Наркотики он у себя не хранил. В (ДД.ММ.ГГГГ.) у них с ФИО3 возник умысел на то, чтобы реализовать одну партию наркотических средств путем закладок. Ему позвонил ФИО3 и позвал разложить пакетики. Часть из этой партии они разложили в (адрес обезличен), а с оставшейся частью они были задержаны. Наркотики хранились у ФИО3 в рюкзаке. В содеянном раскаивается. Сам он наркотики никогда не употреблял. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е суду пояснила, что ФИО3 является ей сыном. Своего сына и ФИО4 характеризует с положительной стороны. От своего сына (ДД.ММ.ГГГГ.), месяца за 2 до задержания узнала, что они занимались закладками. У них состоялся разговор, он ей сказал, что прекратит этим заниматься. Следователь предъявляла ей переписку, в которой сын ей говорил, что находится на работе, то есть находился где-то с наркотическим веществом. Сам наркотические средства он не употребляет. Дома наркотические средства она не замечала. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что со слов своего сына ФИО3 ей известно, что тот совместно с ФИО4 распространяет наркотические средства. Следователем ей предъявлена переписка, в которой ФИО3 сообщает ей, что собирается делать закладки с наркотическими средствами, сообщает количество закладок. 

Свидетель Е пояснила, что такие показания давала, но конкретно о том, сколько он закладок должен был сделать и забрать, она не говорила. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) ими были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, в связи с чем было принято решение провести их личный досмотр. Через некоторое время к ним приехал (данные обезличены) Для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин. При разговоре ФИО3 сообщил, что в рюкзаке, надетом на нем, находятся наркотические средства. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО3 из большого отдела рюкзака, надетого на последнем, обнаружены и изъяты: 1) пакет с веществом темного цвета; 2) пакет с 20-ю прозрачными пакетами с застежками с веществом растительного происхождения с темным оттенком внутри, обернутые в черную изоленту; 3) 10 прозрачных полимерных пакетов с застежками, обернутые в синюю изоленту. Из левого переднего кармана брюк, надетых на ФИО3, им был обнаружен и изъят сотовый телефон (данные обезличены). В ходе личного досмотра ФИО4 из кармана джинсовых брюк изъят сотовый телефон (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) ими были замечены двое молодых людей, которые вели себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение провести личный досмотр ФИО4 и ФИО3 Для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Он в данных мероприятиях участия не принимал, но находился рядом, поэтому все видел. В был проведен личный досмотр ФИО3, у которого из большого отдела рюкзака, надетого на нем, обнаружены и изъяты: 1) пакет с веществом темного цвета; 2) пакет с 20-ю прозрачными пакетами с застежками с веществом растительного происхождения с темным оттенком внутри, обернутые в черную изоленту; 3) 10 прозрачных полимерных пакетов с застежками, обернутые в синюю изоленту. Из левого переднего кармана брюк, надетых на ФИО3, был изъят сотовый телефон (данные обезличены). В ходе личного досмотра ФИО4 из левого переднего кармана джинсовых брюк изъят сотовый телефон (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) по указанию дежурного он выехал к (адрес обезличен), где были задержаны двое молодых людей, которые представились как ФИО4 и ФИО3 Ему известно, что (данные обезличены) были проведены личные обыски задержанных, в ходе которых изъяты запрещенные вещества, которые были переданы А, а впоследствии направлены на исследование. От задержанных была получена информация о местонахождении сделанных ими закладок, было принято решение о выезде на указанные ФИО4 и ФИО3 адреса. (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен осмотр места происшествия на территории (адрес обезличен): 1) (адрес обезличен) – с правого торца напротив фонарного столба под деревянным «листом». В указанном месте обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, завернутый изоляционной лентой зеленого цвета; 2) (адрес обезличен) – под забором напротив здания старого медицинского вытрезвителя, под оранжевым куском пластика. В ходе осмотра закладка с наркотическим средством не обнаружена; 3) (адрес обезличен) – слева от оранжевого куска пластика, лежащего напротив здания старого медицинского вытрезвителя в пачке из-под сигарет (данные обезличены). В указанном месте обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, завернутый изоляционной лентой зеленого цвета; 4) (адрес обезличен) – слева от указанного дома, напротив мусорных баков под металлической трубой. В ходе осмотра закладка с наркотическим средством не обнаружена 5) (адрес обезличен) – за трубой, под деревянной скамейкой красного цвета, расположенной напротив последнего подъезда указанного дома. В указанном месте обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с твердым пластичным веществом темного цвета, завернутый в синюю изоляционную ленту 6) (адрес обезличен) – за указанным домом возле бетонного забора под бетонным блоком. В ходе осмотра закладка с наркотическим средством не обнаружена; 7) (адрес обезличен) – в 10 метрах от бетонного забора под красным граффити внутри бетонного блока коробочка фиолетового цвета. В ходе осмотра закладка с наркотическим средством не обнаружена; 8) (адрес обезличен) – за домом в траве справа от лежащей там деревянной двери белого цвета. В указанном месте обнаружен один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обернутый в фольгированную бумагу; 9) (адрес обезличен) – в 30 метрах от первого подъезда указанного дома справа от бетонного забора у двух деревьев под белой доской. В указанном месте обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, замотанный в изоляционную ленту зеленого цвета; 10) (адрес обезличен) – в 27 метрах от указанного дома под доской. В указанном месте обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, замотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Обнаруженные и изъятые закладки с наркотическими средствами были хорошо спрятаны, таким образом установить их точное месторасположение без участия ФИО4 и ФИО3 было невозможно. (ДД.ММ.ГГГГ.) следователем в присутствии двух понятых с его участием проведен обыск в жилище ФИО4, в результате которого из комнаты, в которой проживает ФИО4, изъяты: – 49 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой красного цвета; – 1 полимерный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета; – ноутбук (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием следователя в присутствии двух понятых с его участием проведен обыск в жилище ФИО4, в ходе которого изъяты: 50 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой красного цвета; – ноутбук (данные обезличены). 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что является (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) в составе следственно-оперативной группы он участвовал в осмотре места происшествия по указанным в ходе дачи объяснений и явок с повинной ФИО4 и ФИО3 адресам. (ДД.ММ.ГГГГ.) следственно-оперативной группой, с участием ФИО4, ФИО3, а также понятых, был проведен осмотр места происшествия на территории (адрес обезличен): 1) (адрес обезличен) – с правого торца напротив фонарного столба под деревянным «листом». В указанном месте обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, завернутый изоляционной лентой зеленого цвета; 2) (адрес обезличен) – под забором напротив здания старого медицинского вытрезвителя, под оранжевым куском пластика. В ходе осмотра закладка с наркотическим средством не обнаружена; 3) (адрес обезличен) – слева от оранжевого куска пластика, лежащего напротив здания старого медицинского вытрезвителя в пачке из-под сигарет (данные обезличены). В указанном месте обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, завернутый изоляционной лентой зеленого цвета; 4) (адрес обезличен) – слева от указанного дома, напротив мусорных баков под металлической трубой. В ходе осмотра закладка с наркотическим средством не обнаружена; 5) (адрес обезличен) – за трубой, под деревянной скамейкой красного цвета, расположенной напротив последнего подъезда указанного дома. В указанном месте обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с твердым пластичным веществом темного цвета, завернутый в синюю изоляционную ленту; 6) (адрес обезличен) – за указанным домом возле бетонного забора под бетонным блоком. В ходе осмотра закладка с наркотическим средством не обнаружена; 7) (адрес обезличен) – в 10 метрах от бетонного забора под красным граффити внутри бетонного блока коробочка фиолетового цвета. В ходе осмотра закладка с наркотическим средством не обнаружена; 8) (адрес обезличен) – за домом в траве справа от лежащей там деревянной двери белого цвета. В указанном месте обнаружен один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, обернутый в фольгированную бумагу; 9) (адрес обезличен) – в 30 метрах от первого подъезда указанного дома справа от бетонного забора у двух деревьев под белой доской. В указанном месте обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, замотанный в изоляционную ленту зеленого цвета; 10) (адрес обезличен) – в 27 метрах от указанного дома под доской. В указанном месте обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, замотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Обнаруженные и изъятые закладки с наркотическими средствами были хорошо спрятаны, таким образом установить их точное месторасположение без участия ФИО4 и ФИО3 было невозможно. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ж от (ДД.ММ.ГГГГ.) (данные обезличены), данные при производстве предварительного следствия, которая показала, что является девушкой ФИО3 Со слов последнего ей известно, что он совместно с ФИО4 занимался распространением наркотических средств. Ей предъявлены на обозрение протоколы осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части, касающейся её разговоров с ФИО3, обнаруженных в сотовом телефоне (данные обезличены), изъятом у ФИО3, ознакомившись с которыми последняя показала, что данные разговоры содержат сведения о деятельности ФИО3 по распространению наркотических средств, в том числе: о времени, и месте, когда он один или совместно с ФИО4 прятал «закладки» с наркотическими средствами; об их количестве; о том, что последние описывали места закладок с наркотическими средствами, сведения о которых передавали работодателю; что в разговорах под словами «работа, поработать» они понимали деятельность ФИО3, как одного, так и совместно с ФИО4, по распространению наркотических средств; адрес – это место нахождения оптовой закладки с наркотиком, который ФИО3 сообщал работодатель. Также в данных разговорах содержится информация о сумме денежных средств, которые ФИО3 перечислит работодатель за сделанные последним тайники-закладки с наркотическими средствами.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому (данные обезличены) 

- протоколом личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- справкой о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (данные обезличены)

- протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом осмотра оптического диска DVD-R, записанного (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра (данные обезличены)

- сведениями (данные обезличены) о принадлежности абонентских номеров от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- сведениями (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (данные обезличены)

- протоколом явки с повинной ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой он сообщает, что (данные обезличены)

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой (данные обезличены)

- протоколом явки с повинной ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой (данные обезличены)

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей в совокупности с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями подсудимых ФИО3, ФИО4, которые вину в совершении преступления признали в полном объеме.

Личный досмотр и изъятие наркотических средств в ходе осмотра места происшествия производились с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых с составлением соответствующих процессуальных документов. При задержании права ФИО3, ФИО4 нарушены не были. 

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимых на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершенном ими преступлении. 

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что данное преступление совершено именно ФИО3 и ФИО4, поскольку они вместе были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у ФИО3 в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства. Наркотические средства в виде закладок также были обнаружены и изъяты из закладок по указанным подсудимыми адресам. Свою причастность к совершению преступления подсудимые не отрицали, пояснили, что они совместно осуществляли незаконный сбыт наркотических средств.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей В, Г, А, Д, Б, которые участвовали при задержании, личном досмотре задержанных, осмотре места происшествия, в ходе которого по указанию подсудимых были обнаружены и изъяты сделанные подсудимыми закладки с наркотическим средством. 

Свидетели Е, Ж в своих показаниях пояснили, что о том, что ФИО3 вместе с ФИО4 занимаются незаконным сбытом наркотических средств, им было известно еще до их задержания.

Исследованными в судебном заседании протоколом осмотра информации с сотового телефона ФИО3, протоколами осмотров соединений из сотовых компаний подтверждается, что подсудимые общались между собой по вопросу незаконного сбыта наркотических средств. Из протокола осмотра информации из банка о движении денежных средств видно, что на банковские счета, используемые подсудимыми, через систему (данные обезличены) регулярно поступали денежные средства. 

Как пояснили подсудимые ФИО3 и ФИО4 в суде, они совместно выполняли роль закладчиков, за денежное вознаграждение помещали наркотическое средство, расфасованное в полимерные пакетики, удобные для сбыта, в тайники, после чего описание местонахождения тайников сообщали неустановленному следствием лицу с целью их дальнейшей реализации. (ДД.ММ.ГГГГ.) они осуществили ряд закладок, однако были задержаны сотрудниками полиции и в ходе их личного досмотра оставшееся у них наркотическое средство было изъято. 

О том, что полученное вещество является наркотическим средством, подсудимые знали, не отрицали данное обстоятельство в суде. ФИО3 при задержании сразу сообщил, что при нем находятся запрещенные вещества, предназначенные для дальнейшего сбыта. Из показаний свидетелей Е, Ж следует, что до задержания подсудимых от ФИО3 им было известно о том, что подсудимые занимаются незаконным сбытом наркотических средств. 

Часть наркотического средства подсудимые спрятали в укромные места города, желая, чтобы их действия и спрятанные свертки остались незамеченными посторонними лицами и сотрудниками полиции. 

Из показаний подсудимых ФИО3, ФИО4, протокола осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО3, следует, что подсудимые, спрятав наркотическое средство в укромное место, зафиксировали местоположение сделанных закладок с целью его сообщения неустановленному лицу, то есть желали, чтобы наркотическое средство в дальнейшем было обнаружено и передано потребителю. Как пояснили подсудимые, они осознавали, что все изъятое наркотическое средство предназначалось для сбыта, что свидетельствует о наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств. 

При проверке указанных подсудимыми адресов сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты закладки с наркотическим средством, часть которого была аналогичной по виду и упаковке тому, которое было изъято у ФИО3 

Суд установил, что подсудимые ФИО3, ФИО4 действовали с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные действия подсудимых, образующие объективную сторону преступления. 

При задержании (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) у подсудимых было изъято расфасованное по сверткам наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта, что также следует из количества изъятого вещества, удобной для сбыта упаковки. 

Суд также учитывает, что ФИО3, ФИО4 потребителями наркотических средств не являются. 

У подсудимых имелся единый умысел на сбыт полученного ими наркотического средства, часть которого они положили в тайники, остальную часть хранили при себе для дальнейшего сбыта, что подтверждается коротким промежутком времени с момента совершения закладок до момента задержания. 

Обнаруженные у ФИО3 и изъятые из закладок вещества - (данные обезличены) - производное (данные обезличены) и наркотическое средство (данные обезличены) – производное (данные обезличены) - производное (данные обезличены); (данные обезличены) – производное (данные обезличены) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства составила (данные обезличены) грамма, (данные обезличены) грамма, (данные обезличены) грамма соответственно, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данных видов наркотических средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых.

Суд установил, что свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства, подсудимые ФИО3, ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку на стадии покушения на незаконный сбыт наркотического средства были задержаны сотрудниками полиции, не успев разложить по местам закладок наркотическое средство, которое у них было изъято. Таким образом, суд установил, что реализация преступного умысла подсудимых была пресечена на стадии покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

При совершении преступления подсудимые ФИО3, ФИО4 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленным лицом, по предварительной договоренности с которым получили от последнего наркотическое средство для дальнейшего сбыта путем осуществления более мелких закладок. Подсудимые действовали совместно, что подтвердили подсудимые в суде, что также следует их совместного характера их действий. Таким образом, оценив фактическую роль подсудимых в совершении преступления, суд считает, что подсудимые являлись непосредственными его исполнителями, действуя в соучастии группой лиц по предварительному сговору друг с другом и с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых. 

ФИО3, ФИО4 имели корыстный умысел на незаконное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств, что следует из показаний подсудимых, которые согласились на выполнение работы по раскладке свертков с наркотическим средством за денежное вознаграждение. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО4 каждого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания каждому подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность и возраст каждого подсудимого, их имущественное и семейное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО3 (данные обезличены)

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (данные обезличены), в качестве которой также учитывает сообщение ранее не известных органу предварительного расследования сведений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний о совершении группового преступления, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья его родственников, (данные обезличены)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

ФИО4 (данные обезличены)

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (данные обезличены), в качестве которой также учитывает сообщение ранее не известных органу предварительного расследования сведений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний о совершении группового преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судом не установлено.

В связи с изложенным, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимыми преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3, ФИО4 преступления, ролью каждого виновного, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Подсудимые достигли возраста уголовной ответственности, на момент совершения преступления им исполнилось 18 лет. 

Учитывая характер совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких умышленных преступлений, личность подсудимых, не имеющих отставания в умственном и психическом развитии, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств для применения положений ст. 96 УК РФ при назначении наказания не имеется. (данные обезличены) 

Оснований для постановления приговора в отношении каждого подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая, что преступление было пресечено на стадии покушения, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая, что в результате применения к подсудимым положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальное наказание, которое может быть им назначено составляет 10 лет лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимым ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимыми особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, обладающего повышенной общественной опасностью, наказание в виде лишения свободы суд полагает необходимым назначить без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

С учетом личности подсудимых, условий их жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО3, ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Правовых оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО3, ФИО4 каждому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку они совершили особо тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимым меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку ФИО3, ФИО4 совершили особо тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, находясь не под стражей, могут скрыться от суда во избежание наказания. 

Период фактического задержания, а также время нахождения подсудимых под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы. Поскольку мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимых избрана (ДД.ММ.ГГГГ.), до вступления в законную силу ФЗ № 186 от 03.07.2018, которым ухудшается положение подсудимых, данный закон применению не подлежит. При этом время нахождения подсудимых под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку сотовые телефоны подсудимых, изъятые в ходе их личного досмотра, являлись средством совершения преступления, что подтверждается протоколами осмотра телефонов, показаниями подсудимых, в том числе при проверке показаний на месте, о их использовании для передачи информации о местонахождении закладок неустановленному лицу, суд конфискует данные телефоны, обратив в доход государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять подсудимого ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть со дня взятия под стражу по настоящему приговору.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно из расчета один день задержания и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять подсудимого ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть со дня взятия под стражу по настоящему приговору.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, а также время содержания под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно из расчета один день задержания и нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

(данные обезличены) хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

(данные обезличены) уничтожить;

(данные обезличены) - конфисковать, обратив в доход государства;

(данные обезличены) хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.