Копия

Дело № 2-5316/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Саляховой-Аминовой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант Лизинг» к ФИО1 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 16.08.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гарант Лизинг» и ФИО2 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство ..., 2012г., цвет: Сине-черный, государственный регистрационный знак ..., .... Ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые и другие платежи в размере и на условиях, установленных договором.

ООО «Гарант Лизинг» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием оплатить платеж, однако требования проигнорированы. 

Согласно п. 12.1 Правил, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Исполнения Договора в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней и более (п. 12.1.4 Правил).

В соответствии с п. 12.2 Правил, договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в пп.12.1 Правил в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора лизинга.

11 апреля 2019 г. ООО «Гарант Лизинг» направило совместно с претензией уведомление о досрочном расторжении договора, в случае непогашения им задолженности до 15.05.2019 г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга за период с 16.09.2018 г по 16.05.2019 г в размере 82950 рублей 03 копейки; неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей за период с 16.09.2018 г. по 16.10.2018 г. в размере 114 450 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5148 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Установлено, что 16.08.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гарант Лизинг» и ФИО2 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство ... цвет: Сине-черный, государственный регистрационный знак ... ..., паспорт .... Ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые и другие платежи в размере и на условиях, установленных договором.

ООО «Гарант Лизинг» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием оплатить платеж, однако требования проигнорированы. 

Согласно п. 12.1 Правил, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Исполнения Договора в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней и более (п. 12.1.4 Правил).

В соответствии с п. 12.2 Правил, договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в пп.12.1 Правил в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора лизинга.

11 апреля 2019 г. ООО «Гарант Лизинг» направило совместно с претензией уведомление о досрочном расторжении договора, в случае непогашения им задолженности до 15.05.2019 г.

Согласно п.4.9. Договора лизинга Лизингополучатель обязался ежемесячно вносить платеж 9216 рублей 67 копеек, из которых 6300 рублей - лизинговый платеж, 2916 рублей 67 копеек - платеж в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

В силу пункта 4.10 Договора лизинга, в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 945 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней просрочки и в размере 5250 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

График платежей ответчиком нарушался. Однако в указанный в срок денежные средства в полном объеме не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку право кредитора требовать досрочного исполнения обязательств предусмотрено договором, стороны договора пришли к соглашению об установлении неустойки за нарушение данного обязательства.

Указанный пункт не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

С учетом доводов ответчика суд считает, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая длительность нарушения обязательства, а также отсутствие у истца существенных негативных последствий, взыскать неустойку в размере 20000 рублей.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата кредита у истца возникло право требовать у должника с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Однако в силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, степени сложности и длительности, суд считает расходы на оплату юридических услуг подлежащими взысканию в размере 5000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №... от 16.08.2018г. сумму лизинговых платежей за период с 16.09.2018 г по 16.05.2019 г в размере 82950 рублей 03 копейки; неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей за период с 16.09.2018 г. по 16.10.2018 г. в размере 20 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5148 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.