ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А., 

при секретаре Дудине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2840/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 148665 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 14.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 209241 руб. 62 коп.

Ссылаясь на ч.2 ст.91 ГПК РФ истец указывает, что им снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, и по состоянию на 14.08.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 162160 руб. 95 коп., из которых: 122918 руб. 14 коп. – основной долг, 31633 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3125 руб. – пени, 2106 руб. – пени по просроченному долгу, 2378 руб. 64 коп. – комиссии за коллективное страхование. 

Кроме того, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) (кредитный договор №). Ответчиком в адрес банка была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №.Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 21000 руб. с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 14.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 37056 руб. 07 коп.

Ссылаясь на ч.2 ст.91 ГПК РФ истец указывает, что им снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и по состоянию на 14.08.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 25866 руб. 01 коп., из которых: 20239 руб. 75 коп. – основной долг, 4383 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1243 руб. – пени.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309-310, 330, 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162160 руб. 95 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25866 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4960 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца – ВТБ 24 (ПАО) не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 148665 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 148665 руб. 00 коп.

Согласно кредитному договору датой ежемесячного платежа является 25 число каждого календарного месяца.

Кроме того, на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт (№ от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 получена банковская карта 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита 21000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом (офердрафтом) в размере 24,00% годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты. Условия данного договора определены в Правилах предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом, Тарифами банка, с которыми ответчик ознакомлена.

Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредитов была предварительно ознакомлена и согласна, что собственноручно изложено ей в анкете- заявлении на получение кредитов.

Договоры содержат условия о порядке и сроках погашения ФИО1 кредитов и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. 

Кредитные договоры между сторонами заключены надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.4.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Согласно п.5.1 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 14.08.2017 г. (с учетом снижения штрафных санкций на основании ч.2 ст.91 ГПК РФ) составляет 162160 руб. 95 коп., из которых: 122918 руб. 14 коп. – основной долг, 31633 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3125 руб. – пени, 2106 руб. – пени по просроченному долгу, 2378 руб. 64 коп. – комиссия за коллективное страхование.

Согласно п.5.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом клиент обязан ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца (включительно) следующего за отчетным месяцем погасить не менее 10% от суммы задолженности по разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца; погасить начисленные банком проценты за пользование овердрафтом по состоянию на последний календарный день отчетного месяца.

Не позднее последнего дня срока действия овердрафта, указанного в последней полученной банком расписке в получении канты, клиент обязан погасить всю сумму задолженности по овердрафту; погасить всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом (п.5.3).

Как следует из п.5.4 указанных Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент выплачивает неустойку в размере, установленную Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату ее фактического погашения включительно.

Согласно выписке по счету № по состоянию на 14.08.2017 г. (с учетом снижения штрафных санкций на основании ч.2 ст.91 ГПК РФ) у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25866 руб. 01 коп., из которых: 20239 руб. 75 коп. – основной долг, 4383 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1243 руб. – пени.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, математически верен, ответчиком не оспорен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4960 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 23.08.2017г., № от 23.08.2017г. и № от 24.10.2017г.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, с учетом положений п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4960 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162160 руб. 95 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25866 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4960 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)