Судья Бабаджанова Д.В. Дело № 22-739/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 15 мая 2024 года

Судья Сахалинского областного суда Лавлинский В.И.,

с участием: 

прокурора Волковой Н.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Проценко В.В.,

при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора города Южно-Сахалинска Усова Л.Е. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 марта 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городском судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Южно-Сахалинского городского суда наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городском судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год. По данному уголовному делу содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городском судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 6 месяцев. По данному уголовному делу содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> условное осуждение по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных указанными приговорами, окончательно назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По настоящему уголовному делу постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлена в розыск, в отношении нее избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, на основании данного постановления ФИО1 взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ, 

осуждена: 

по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, и наказание, отбытое по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день.

Решен вопрос о процессуальных издержках. 

Изложив обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления, заслушав прокурора Волкову Н.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО1 и адвоката Проценко В.В., просивших оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что, будучи родителем, не имея уважительных причин, неоднократно не уплачивала в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

Преступление совершено 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора 

<

адрес> Усов Л.Е. не оспаривая квалификацию действий осужденной и назначенное ей наказание, находит приговор суда подлежащим изменению, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Отмечает, что приговором зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2024 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения и наказание, отбытое ФИО1 по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день.

В судебном заседании изучено постановление Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговоры Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены и по основаниям ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено итоговое наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Этим же постановлением в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 28.01.2023 по 06.03.2023 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения.

Также в данном постановлении отражено, что срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически была задержана ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты исчисляется назначенное ей наказание согласно постановлению Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что суд в приговоре необоснованно зачел период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день в отбытое наказание осужденной.

Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора зачет периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день, как отбытое наказание осужденной ФИО1, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Порядок заявления ходатайства, условия применения особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

При назначении осужденной наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, которая имеет непогашенную судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21.01.2021 года, а также совершила преступление в период условного осуждения по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 09.02.2023 года, 06.03.2023 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом правомерно не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролю виновной, ее поведением до и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, является правильным и обоснованным. В данном случае наказание в виде лишения свободы является адекватной мерой воздействия на виновную, направленной на предупреждение с ее стороны дальнейших нарушений с опасными последствиями.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> условное осуждение по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных указанными приговорами, окончательно назначено наказание в виде 01 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Данное решение судом принято в отсутствии осужденной, в связи с чем судом было принято решение об исчислении срока отбывания наказания ФИО2 с момента ее фактического задержания. (л.д. 160-161). 

ФИО1 задержана 28 февраля 2024 года(л.д. 174) по постановлению Южно-Сахалинского городского суда от 16 февраля 2024 года, на основании которого в рамках настоящего уголовного дела она была объявлена в розыск, и ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу( л.д. 171-172).

Таким образом, период с 28 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу следует считать, как время содержания ФИО1 под стражей, и этот период подлежит зачету в срок отбытия наказания в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

При этом, период с 12 февраля 2024 года по 27 февраля 2024 года не мог быть зачтен судом первой инстанции из расчета день за день как отбытое осужденной ФИО1 наказание, поскольку в это время она фактически к его отбытию не приступала, находясь в розыске. В этой связи данный зачет подлежит исключению.

Кроме того, в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. 18.12.2018) в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

По приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 февраля 2023 ФИО1 содержалась под стражей с 28 января 2023 года по 9 февраля 2023 года;

По приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 марта 2023 года ФИО1 содержалась под стражей с 9 февраля 2023 года по 6 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах время содержания ФИО1 по приговорам от 9 февраля 2023 года и 6 марта 2023 года необходимо зачесть в срок лишения свободы на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28, 389.26 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 марта 2024 года в отношении Морозовой Еленs Андреевны изменить

Исключить из резолютивной части приговора зачет периода с 12.02.2024 года по 27.02.2024 года, как отбытое наказание осужденной ФИО1

Изложить приговор в данной части в следующей редакции:

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с 28 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 февраля 2023 - с 28 января 2023 года по 9 февраля 2023 года, а также время ее содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 6 марта 2023 года - с 9 февраля 2023 года по 6 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление первого заместителя прокурора города Южно-Сахалинска Усова Л.Е. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Сахалинского областного суда В.И. Лавлинский