№ 2-2-128/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая2023 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В., 

при секретере ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, ООО «АПК Юность»о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным искомк Успенского сельского поселения 

<

адрес>, ООО «АПК Юность» и просилпризнать за ФИО1 право собственности на земельную долю, размером 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ранее принадлежащую ФИО2

В обоснование иска указав, что является наследником после смертиФИО2 Его отец, ФИО3 является родным братом ФИО2, но подтвердить данный факт не представляется возможным ввиду отсутствия сведений акта гражданского состояния о рождении на ФИО2 и на ФИО3 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 фактически принял наследство, организовав похороны и забрав личные вещи. ФИО2на праве собственности принадлежала земельная доля размером 

<

данные изъяты> га, которую она получила на основании постановления главы администрации Должанского района Орловской области № от 27.06.1994 и была внесена в список лиц, получивших земельные паи, на основании чего ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ № №, и передала в аренду. Отец истца ФИО3, унаследовав земельную долю сестры, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступила супруга ФИО4, обратившись к нотариусу, впоследствии оформила дарственную на своего сына ФИО5

Право собственности на земельную долю наследодатели не зарегистрировали, в Выписке из ЕГРН на указанный земельный участок ФИО3 и ФИО2 не значится. 

В судебное заседание законный представитель истца директор БСУ СО ОО «Добринский психоневрологический интернат» ФИО7 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области глава ФИО8 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, указав, что в принятии решения полагается на усмотрение суда. 

Представитель ответчика ООО «АПК Юность» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, врученной 28 апреля 2023 года, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Как следует из материалов дела, родителями истца ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждает запись акта о рождении. 

Сведений о том, что ФИО2 доводится отцу истца ФИО3 родной сестрой, суду не представлено.

Из реестра наследственных дел видно, что после смерти ФИО2 наследственные дела не открывались. 

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, а также вышеприведенные нормы права, руководствуясь 1112, 1142 - 1143, 1146, 1152 - 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в условиях состязательности и равноправия судебного заседания сторона истца не доказала факт родства между ФИО3, ФИО5И. и ФИО2, и, как следствие, своих прав на спорную земельную долю.

Поскольку факт родства не установлен, оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 к администрации Успенского сельского поселения Должанского района Орловской области, ООО «АПК Юность» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.В. Ревякина