К Делу № 2-1085/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 18 мая 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

с участием истца ФИО1, ее законного представителя ФИО3,

ее представителя ФИО4 

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО5 о признании права собственности на имущество. В обоснование заявленных требований представитель истцов сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 - отец истца. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились братья истца – ФИО6 и ФИО5, как наследники по закону. На основании решении Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец признана недееспособной и помещена на стационарное обслуживание в интернат. Снята с учета лишь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, являясь законным представителем истца обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от 20 марта 2018 года истцу было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока обращения с заявлением. Согласно правоустанавливающим документам сособственниками наследственного имущества по 7/18 доли являются ФИО7 и ФИО3 как супруга ФИО6, к настоящему времени умершего. На основании изложенного ФИО3 в интересах ФИО1, просила суд признать уважительной причину пропуска и восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании законный представитель истца и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле заявлению, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик исковые требования признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Помимо признания иска ответчиком, суд, удовлетворяя исковые требования законного представителя ФИО1 исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что не оспаривалось ответчиком.

Вступившим в законную силу решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 принадлежали на собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 его сыновья ФИО6 и ФИО5 7/18 долей каждый приняли наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

Истец 16 февраля 2018 года отчислена из ГБУ СО КК «Северский психоневрологический интернат», в связи с назначением ФИО3 ее опекуном, что подтверждается приказом от 16 февраля 2018 года №40-и.

Постановлением от 20 марта 2018 года нотариус Северского нотариального округа ФИО8 отказал истцу в совершении нотариального действия, по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на имущество, удовлетворить.

Признать уважительной причину пропуска и восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО9 умершего 04 октября 2001 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на спорное недвижимое имущество и его постановки на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова