Решение

 в окончательной форме изготовлено 09.07.2019 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.03.2019 (по 31.12.2019),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее - ФКУ ИК-3) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что осужденный ФИО2 02 апреля 2019 года в связи с несогласием с режимом содержания с целью членовредительства добровольно проглотил инородное тело, в этот же день был этапирован в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» для извлечения инородного тела. После проведенных обследований он доставлен в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания. В последующем 22 апреля 2019 года ФИО2 вновь был этапирован в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» в целях оказания срочной специализированной помощи, где находился до 29 апреля 2019 года. В связи с этапированием и конвоированием ответчика ФКУ ИК-3 понесло расходы на топливо в размере 491, 64 руб., а также на оплату суточного дежурства сотрудников ФКУ ИК-3 за работу в сверхурочное время в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» в размере 67 862, 63 руб. Истец ФКУ ИК-3 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 491, 64 руб. в счет компенсации расходов на топливо, а также 67 862, 63 руб. в счет компенсации расходов на оплату суточного дежурства сотрудников.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.6), поддержала исковые требования, дополнив, что по факту членовредительства ФИО2 учреждением направлены сообщения в прокуратуру и ГУФСИН по Свердловской области. 02 апреля 2019 года в медицинском учреждении г. Краснотурьинска ответчик не был оставлен для выполнения операции, так как врачи пояснили, что инородное тело, проглоченное им, не находится еще в том месте, откуда можно извлечь, поэтому ФИО2 был этапирован обратно в исправительное учреждение. 19 апреля 2019 года он отказался от этапирования в ОБ-2 г. Екатеринбурга, являющееся медицинским учреждением уголовно – исполнительной системы. С учетом жалоб ответчика 22 апреля 2019 года он был вновь доставлен в городское медицинское учреждение, где ему срочно выполнили операцию по удалению инородного тела. В период нахождения ответчика в больнице сотрудники ФКУ ИК-3 осуществляли круглосуточное дежурство, что повлекло начисление доплаты к заработной плате сверхурочно и за работу в ночное время. Проводилась проверка, в письменных объяснениях ответчик не оспаривал факт членовредительства. Просит в полном объеме удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 не признал исковые требования в полном объеме пояснив, что 02 апреля 2019 года проглотил несколько металлических предметов из-за несогласия с режимом содержания в колонии, данный акт был спровоцирован сотрудниками учреждения, он незаконно находился в одиночной камере штрафного изолятора. При доставлении 02 апреля 2019 года в медицинское учреждение г. Краснотурьинска врачи указали на необходимость остаться в больнице, но его увезли обратно в колонию. От этапирования в медицинское учреждение ОБ-2 г. Екатеринбурга отказался из-за болей в животе. В период с 22 по 29 апреля 2019 года находился в городской больнице г. Краснотурьинска. Просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 Уголовно – исполнительного кодекса РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Как установлено судом, ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3, 02 апреля 2019 года умышленно совершил в отношении себя акт членовредительства, проглотив металлические предметы.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком и подтверждаются материалами дела.

Так, из медицинской амбулаторной карты от 02 апреля 2019 года следует, что на приеме у врача ФИО2 пожаловался на боли в животе, проглотил инородное тело, что записано с его слов. Осуществлен его экстренный вывоз для оказания специализированной медицинской помощи с целью удаления инородного тела. В ГБУЗ СО г. Краснотурьинска выполнен рентген брюшной полости, обнаружено инородное тело в тонкой кишке (л.д. 9, 10). 

В письменных объяснениях от 02 апреля 2019 года ФИО2 указывает, что проглотил «ногтегрызку и гвозди» (л.д.64).

03 апреля 2019 года, согласно записи в медицинской карте, оформлен запрос на наряд в ОБ-2 (л.д.10).

Ответчик ФИО2 отказался от этапирования в медицинское учреждение уголовно – исполнительной системы ОБ-2, о чём свидетельствует запись в медицинской карте (л.д.13) и не оспаривает ответчик в судебном заседании. 

В связи с жалобами ФИО2 на боли в области живота 22 апреля 2019 года он доставлен спецтранспортом в Краснотурьинскую городскую больницу, согласно записей в медицинской карте и выписке из истории болезни (л.д.13, 14).

В период с 22 по 29 апреля 2019 года ФИО2 находился в Краснотурьинской городской больнице в целях оказания срочной специализированной медицинской помощи, где выполнена операция по удалению из брюшной полости металлического предмета в виде ручки от чайной ложки. В связи с суточным дежурством сотрудников ФКУ ИК-3 им начислена доплата за работу сверхурочно и в ночное время, о чем истцом представлены постовые ведомости, табеля учета рабочего времени и расчеты доплаты к заработной плате (л.д.16-49).

Ответчик был дважды этапирован в ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» для оказания медицинской помощи – 02 апреля (в больницу и обратно в ФКУ ИК-3), 22 и 29 апреля 2019 года, где ФИО2 02 апреля 2019 года проведено обследование, 22 апреля 2019 года проведена операция по удалению инородного металлического предмета в виде ручки от чайной ложки.

Факт членовредительства зафиксирован в книге учета регистрации заявлений и сообщений о преступлениях ФКУ ИК-3 (л.д. 56-59).

Согласно справки ФКУ ИК-3, расходы на этапирование ФИО2 в медицинское учреждение составили 491, 64 рубля (л.д.51), что также подтверждается путевыми листами (л.д.52-54), размер доплаты за работу сверхурочно, в ночное время сотрудникам учреждения составил 67 862, 63 рубля (л.д.49).

Учитывая установление судом факта несения ФКУ ИК-3 затрат, связанных с этапированием ФИО2 и выплатой компенсации за работу сверхурочно сотрудникам учреждения, в результате совершения им в отношении себя умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 102 УИК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в сумме 67 862, 63 рублей.

Доводы ответчика о вынужденном характере совершенных им действий несостоятельны, он вправе был оспаривал действия сотрудников уголовно – исполнительной системы в прокуратуру и суд, членовредительство совершено им умышленно и не для пресечения противоправных действий. Оснований для освобождения ФИО2 от гражданско – правовой ответственности не имеется.

На основании п/п 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет городского округа Краснотурьинск государственной пошлины, соответствует 2 250, 63 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» с ФИО2 в счет возмещения материального вреда 68 354 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий

судья (подпись) Шумкова Н.В.