Дело №5-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Короча 11 декабря 2017 года 

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшего ФИО3, старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

31.10.2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с.Погореловка в направлении г.Короча, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу по ул.

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, совершил на него наезд, в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что в сложных погодных условиях пешехода заметил в последний момент, поэтому избежать наезда на пешехода ему не удалось.

Представитель ФИО1, ФИО2, полагая, что ФИО1 подлежит ответственности, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что происходило далее не помнит, пришел в сознание в больнице 01.11.2017 года. ФИО1 извинился перед ним, полностью компенсировал моральный вред, поэтому просит его строго не наказывать.

Старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО4 пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составил на основании собранных по делу доказательств (объяснениях участников ДТП, его очевидцев, данных протокола осмотра места происшествия, выполненной по делу экспертизы), свидетельствовавших о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении полностью доказана, и помимо его признательного объяснения, подтверждается письменными доказательствами. 

Из сообщения диспетчера ЕДДС-112, а также медсестры приемного отделения Корочанской ЦРБ, подтверждающих событие правонарушения, известно о том, что 31.10.2017 года поступили сообщения о факте ДТП, произошедшем в районе дома №28 по ул. Дорошенко, г. Короча, в результате которого совершен наезд на пешехода Потерпевший №1, и поступлении последнего в МЦРБ г. Короча (л.д.2,4). 

Из протокола осмотра места ДТП, схемы к нему, следует, что ДТП произошло в г.Короча вблизи дома №56 по ул.Красная площадь, осмотром установлено наличие на месте происшествия автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, направление движение данного автомобиля перед ДТП, его положение после происшествия, наличие механических повреждений автомобиля, наличие в районе места происшествия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, и дорожной разметки 1.14.1, обозначающих пешеходный переход (л.д.5-14). 

Протоколом осмотра вышеназванного транспортного средства зафиксированы повреждения передней его части, повреждение лобового стекла, осмотр осуществлен в связи с наездом на пешехода (л.д.15-16) 

Из письменного объяснения потерпевшего Потерпевший №1 известно, что в момент ДТП он переходил проезжую часть по пешеходному переходу, где получил удар справа от наехавшего на него автомобиля, после чего упал и был доставлен в ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» (л.д. 18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытый 

<

данные изъяты> давность образования которых может соответствовать сроку 31.10.2017 г., и которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.26-27).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны событие правонарушения, а также его обстоятельства, а именно, что 31.10.2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с.Погореловка в направлении г.Короча, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.32). 

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с протоколом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.

В действиях ФИО1 усматривается нарушение п.14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между нарушением вышеназванного пункта Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также наступившими в его результате последствиями, причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, что влечет административную ответственность, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.52). 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшему (л.д.57,58), наличие малолетнего ребенка (л.д.56). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.35).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ. 

Невыполнение ФИО1 указанных предписаний ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участникам дорожного движения. 

Правонарушение ФИО1 совершено в области безопасности дорожного движения.

С учетом анализа обстоятельств правонарушения и его характера, свидетельствующих о грубом нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, размер которого определяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о наказании.

Наказание в виде административного штрафа в данном случае не обеспечит достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.

ФИО1 разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд.

Судья: