Дело № 2-3528/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах Субхон Абдулвахоба, к ФИО2 о возмещении морального вреда, материального ущерба,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4, о возмещении морального вреда, взыскании убытков, в котором указал, что 

<

дата> ФИО4, управляя автотранспортным средством «

<

данные изъяты>» нарушил п. 1.3 и п 1.3 Правил дорожного движения РФ в результате чего Субхон Абдулвахобзада был причинен тяжкий вред здоровью. Управляя транспортным средством, ответчик не проявил должной степени внимательности, легкомысленно подошел к управлению транспортным средством, что подтверждается постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. (дело №), согласно которому вина ФИО4 установлена и уголовное дело прекращено путем достижения мирового соглашения между представителем потерпевшего ФИО1 и самим ФИО4. Действия ФИО4 были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения 

<

данные изъяты>. Основанием к прекращению уголовного дела послужила частичная компенсация материального ущерба. Согласно выписки из медицинской книжки старший лейтенант Субхон Абдулвахобзада в период с 

<

дата> по 

<

дата> стационарно лечился в Крыловской ЦРБ 

<

адрес> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. С 

<

дата> по настоящее время ФИО3 находится на стационарном лечении в ФГКУЗ «1 военный госпиталь национальной гвардии РФ» с теми же самыми диагнозами. Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> (дело №) Субхон Абдулвахобзада был признан недееспособным. В дальнейшем органами опеки и попечительства ФИО1, был назначен опекуном Субхон Абдулвахобзада. По настоящий момент опекун Субхон ФИО5 (отец) несет значительные расходы, связанные с осуществлением ухода за больным сыном, которые выражаются в аренде квартиры в 

<

адрес> для проживания ФИО1, расходы на приобретения медикаментов, продукты питания. По результатам медицинского обследования, проведенной ФГКУЗ, в результате дорожно-транспортного происшествия, он утратил 100 % профессиональной трудоспособности и ему запрещено работать военным, тренером по физподготовке. После произошедшей аварии он не работает. До ДТП его среднемесячный заработок составлял 108 000 рублей. По расчету истца, размер утраченного заработка составляющего 100% к его среднемесячному заработку до увечья, что составляет 108 000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, убытки понесенные в связи с приобретением лекарств, средств гигиены в сумме 162 542 руб., расходы по оплате аренды жилого помещения в сумме 225 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не явился, неоднократно извещался о дате и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, которые возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО4 неоднократно извещался судом о явке по месту его регистрации. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца и его представителя, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Помощник прокурора 

<

адрес> Дворниченко С.П. в судебном заседании полагала требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, высказанной в п. 11 Постановления N 1 от 

<

дата> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что по вине ФИО4 06.05.2017г. произошло ДТП, в результате которого ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью последнего.

Указанные обстоятельства установлены постановлением 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. и в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ имеют для суда преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

ФИО3 установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2016 №.

С 

<

дата>. по 

<

дата>. ФИО3 проходил лечение в 

<

данные изъяты>, с 

<

дата>. находится на лечении в ФГКУЗ «1 военный госпиталь войск национальной гвардии РФ» с диагнозом: состояние после тяжёлой сочетанной травмы головы, груди, конечностей: 

<

данные изъяты>

Постановлением Администрации 

<

адрес> от 

<

дата>. № опекуном недееспособного ФИО3, 

<

дата> года рождения назначен ФИО1 на основании решения Новочеркасского суда от 

<

дата>. по делу № о признании ФИО3 недееспособным.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Как указано в п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом вышеуказанных положений закона и правоприменительной практики, при определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает тот факт, что в результате полученных телесных повреждений, последний претерпел существенные физические и нравственные страдания, в настоящее время полностью недееспособен, и исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, в размере 200 000 рублей.

По смыслу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит как утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, так и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно информации, представленной ФГКУЗ «1 военный госпиталь войск национальной гвардии РФ» Субхон Абдулвахобзад, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся на лечении в ФГКУЗ «1 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» нуждается в лечении, постоянном приеме медицинских препаратов (противосудорожные средства, препараты поддерживающие тонус и работоспособность пищеварительного тракта), дополнительном энтеральном питании для пациентов с длительно протекающим катаболическими процессами, в последующем нуждается в пластическом замещении дефектов костей черепа, постоянном стороннем с использованием средств медицинского и гигиенического ухода (катетеры мочевые, мочеприемники, медицинские презервативы, одноразовые системы для внутривенных вливаний, одноразовые простыни и т.д.). ФГКУЗ «1 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» является казенным государственным учреждением здравоохранения и участия в системе обязательного медицинского страхования не принимает.

Кроме того, Субхон Абдулвахобзада, 

<

дата> г.р., находящийся на лечении в ФГКУЗ «1 военный госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» нуждается в постоянном приёме нижеперечисленных препаратов за счет средств пациента: противосудорожных препаратов: карбамазепин (сироп), ФИО7 (сироп); слёзозаменителей: офтагель; дополнительном энтеральном питании для пациентов с длительно протекающими катаболическими процессами: суппортан. Нуждается в регулярном приёме: регуляторов моторики желудочно-кишечного тракта: тримедат, ганатон, мотилиум; слабительных препаратов: бисакодил (свечи); местных антисептических препаратов и антибактериальных средств: мира-мистин, фурацилин, сигнацеф; кератопротекторов: солкосерил (гель); ноотропных средств: кортексин. Нуждается в эпизодическом курсовом приёме: антибактериальных препаратов: монурал; отхаркивающих муколитических средств: амброгексал. 

Истцом в подтверждение расходов на приобретение медицинских препаратов, средств ухода за больными, специального питания, представлены товарные и кассовые чеки на сумму 162 542,71 руб..

В обоснование расходов по оплате аренды жилого помещения, в котором проживает опекун ФИО3 – ФИО1, осуществляющий постоянный уход за больным, в материалы дела представлен договор аренды жилого помещения от 

<

дата>

Согласно условиям договора, размер ежемесячной платы за наем жилого помещения составляет 15000 руб. В соответствии с расписками собственника жилого помещения, за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. арендатором оплачено по договору аренды 225 000 рублей.

Поскольку вышеуказанные расходы необходимы для лечения ФИО3 и приобретены за собственные сбережения, а также, с учетом нуждаемости в постоянном постороннем уходе и как следствие, необходимости аренды жилого помещения опекуном ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и заключения эксперта, суд исходит из следующего.

Согласно статье 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: 4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением (в ред. Федеральных законов от 

<

дата> N 198-ФЗ, от 

<

дата> N 23-ФЗ)

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом исковые требования, удовлетворены частично, госпошлина в размере 7375 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в интересах Субхон Абдулвахоба, к ФИО2 о возмещении морального вреда, взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Субхон Абдулвахоба в счет возмещения материального ущерба 387 542,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек, а всего 587 542 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 71 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7375 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочеркасский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если, такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рыбакова М.И. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2018 года.