УИД 66RS0057-01-2020-000222-64 

Дело № 1-66/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., 

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С. 

адвоката Мохиревой Е.Т. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении

Обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил два преступления, а именно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 27.08.2019 года, вступившего в законную силу 07.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Наказание в виде лишения свободы назначено условно с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, к отбытию 1 год 3 месяца 25 дней.

Водительское удостоверение ФИО1 не получал.

14.12.2019 года в 23:35 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21154 г/н №, двигался по ул. Ленина г. Талица Свердловской области.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено и процессуально закреплено, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». 

Так как в ходе освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, проведенного с использованием технического средства измерения « Алкотектор PRO 100 touch», в выдыхаемом воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,410 мг/л., что существенно превышает установленную законом допустимую норму. 

Кроме того, 30.12.2020 года в 14:50 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21154 №, двигался по ул. Кирова п.Троицкий Талицкого района Свердловской области.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено и процессуально закреплено, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». 

Так как в ходе освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 проведенного с использованием технического средства измерения « Алкотектор PRO 100 touch», в выдыхаемом воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0,461 мг/л., что существенно превышает установленную законом допустимую норму. 

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по двум преступлениям: 

- ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного. 

ФИО1 совершено два преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что учитывается как смягчающее наказание обстоятельства по п.и ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступления небольшой тяжести, что образует в его действиях рецидив, в связи с чем основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, подсудимому не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает, что он, имея рецидив преступлений, и ранее будучи судим за аналогичное преступление, вновь совершил два преступления, грубо нарушив Правила дорожного движения РФ и демонстрируя пренебрежительное отношение к безопасности участников дорожного движения, создав угрозу для их жизни и здоровья, в период условного осуждения по приговорам от 27.08.2019 года и 03.12.2019 года, что указывает на то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая приведенные обстоятельства, а также данные о личности осужденного ФИО1 недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных приговорами от 27.08.2019 года и 03.12.2019 года, после осуждения по которым, ФИО1 вновь совершил два преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства их совершения, суд, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, находит необходимым отменить ему условное осуждение по указанным приговорам, назначить наказание по ст. 70 УК РФ и в силу п.в ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу имеющему рецидив и ранее отбывавшему лишение свободы назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для применения ст. 82 УК РФ и отсрочки исполнения наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316, 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, за каждое из двух преступлений. 

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В силу ст.ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору Талицкого районного суда от 27.08.2019 года и по приговору Талицкого районного суда от 03.12.2019 года ФИО1 отменить, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Талицкого районного суда от 27.08.2019 года в виде шести месяцев лишения свободы, неотбытую часть дополнительного наказания в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, а также частично присоединить неотбытое наказание по приговору Талицкого районного суда от 03.12.2019 года в виде двух лет лишения свободы и окончательно назначить к отбытию четыре года два месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 14 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева