ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 24 июля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Гусейновой А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Озарчука А.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Сашенко 

<

данные изъяты> уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая ФИО3 представила ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, вред от его действий полностью заглажен. 

ФИО2 и его защитник также поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

ФИО2 ранее не судим, потерпевшая заявила о своем желании примириться с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сашенко 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сумку молочного цвета, пальто синего цвета, детализацию абонентских соединений на №, сим-карту оператора «Теле 2», чехол «бампер» красного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее по принадлежности; диск с записью камер видеонаблюдения, договор купли-продажи на имя ФИО1, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», справку о стоимости, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал – оставить по принадлежности в указанном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья _____________________ М.В. Строкова

Копия верна: Судья М.В. Строкова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле Ангарского городского суда ... № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УИД: 38RS0№-40.

Постановление не вступило в законную силу на **. 

Постановление вступило в законную силу «____»________________2020г.

Судья ______________________________________

Исп. секретарь суда ___________________________