П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

06 мая 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., 

защитника адвоката Горожанкина Д.А.

подсудимого ФИО2

при секретаре Яковлевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САГДЕЕВА ДМИТРИЯ САХАПУТДИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>4, проживающего: 

<

адрес>161, ранее судимого:

05.08.2009 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 18.04.2018 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 13.04.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.12.2017 решением Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлены следующие ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательно три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области. Решение вступило в законную силу 16.12.2017. 

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния более двух раз в течение одного года. 

03.06.2018 ФИО2 нарушил п.1 Решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.12.2017 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно. В 02:25 ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Первоуральску ст.лейтенантом полиции ФИО5 от 13.06.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 26.06.2018.

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО2 03.09.2018 нарушил п.1 Решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.12.2017 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно. В 00:40 ФИО2, осведомленный о наложенных в отношении него административных ограничениях, повторно не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.Первоуральску подполковника полиции ФИО6 от 05.09.2018 ФИО2 был признан виновным в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.09.2018. Постановление исполнено 06.09.2018.

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО2 22.09.2018 нарушил п.1 Решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.12.2017 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно. В 04:00 ФИО2, осведомленный о наложенных в отношении него административных ограничениях, повторно не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.10.2018 за нарушение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, то есть за невыполнение решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.12.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 06.11.2018. Постановление не исполнено.

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО2 30.09.2018 нарушил п.1 Решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.12.2017 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно. В 23:10 ФИО2, осведомленный о наложенных в отношении него административных ограничениях, повторно не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.10.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 06.11.2018. Постановление не исполнено.

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО2 03.10.2018 нарушил п.1 Решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.12.2017 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно. В 04:10 ФИО2, осведомленный о наложенных в отношении него административных ограничениях, повторно не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.10.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 06.11.2018. Постановление не исполнено.

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО2 11.10.2018 нарушил п.1 Решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.12.2017 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно. В 00:40 ФИО2, осведомленный о наложенных в отношении него административных ограничениях, повторно не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.10.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 06.11.2018. Постановление не исполнено.

Кроме того, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ФИО2 29.11.2018 нарушил п.1 Решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.12.2017 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно. В 23:50 ФИО2, осведомленный о наложенный в отношении него административных ограничениях, повторно не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>4 без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 21.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019. Постановление исполнено 02.01.2019.

06.12.2018 решением Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г.Первоуральску 4 раза в месяц в течение срока административного надзора; запрета пребывания в определенных местах, из них в местах продажи и употребления алкогольной продукции: увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 18.12.2018.

ФИО2, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, 12.12.2018 нарушил п.1 Решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.12.2017 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно. В 01:20 ФИО2, осведомленный о наложенных в отношении него административных ограничениях, повторно не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>4 без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области от 21.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019. Постановление исполнено 02.01.2019.

ФИО2, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, 12.012.2019 нарушил п.1 Решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.12.2017 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно. В 00:20 ФИО2, осведомленный о наложенных в отношении него административных ограничениях, не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 14.01.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу 25.01.2019. Постановление исполнено 28.01.2019.

Однако ФИО2 на путь исправления не встал и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленным ему судом ограничением и не желая его исполнять, 07.03.2019 в 01:10 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин. Своими действиями ФИО2 вновь нарушил п.1 Решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.12.2017 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, одновременно сопрягая несоблюдение административного ограничения с совершением 07.03.2019 в 01:10 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением заместителя начальника полиции по ОПП ОМВД России по г.Первоуральску ФИО6 от 07.03.2019, вступившим в законную силу 19.03.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление от 07.03.2019 не исполнено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Роготневой Н.С., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 понятно обвинение по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

На момент совершения преступления подсудимый ФИО2 был судим за совершение в совершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 05.08.2009), совершил умышленное преступление. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений. Таким образом, в отношении подсудимого ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников. 

ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Суд не учитывает при назначении наказания факты привлечения ФИО2 к административной ответственности, поскольку данные обстоятельства учтены в предъявленном подсудимому обвинении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать целям исправления подсудимого и принципу восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами) также не имеется, поскольку исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает невозможным.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому суд назначает с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. 

В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, суд считает, что имеется высокий риск сокрытия подсудимого ФИО2 в связи с назначенным наказанием, чем подсудимый может воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САГДЕЕВА ДМИТРИЯ САХАПУТДИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06.05.2019.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей со дня заключения под стражу с 06.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.