Дело № 12-74/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

9 апреля 2025 года город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО (далее - государственного инспектора ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФ) от 02 октября 2024 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

25 ноября 2024 года ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой на постановление должностного лица административного органа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2025 года данное ходатайство ФИО1 отклонено. 

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как необоснованное. 

Жалоба на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 января 2025 года рассмотрена в отсутствие ИП ФИО1, защитника Лискиной Ю.В., извещенных о месте и времени судебного заседания, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ об отложении судебного заседания не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления от 2 октября 2024 года была направлена ФИО1 в день его вынесения заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес> то есть по месту регистрации ФИО1 (л.д. 81)

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081602332825, 02.10.2024 почтовому отправлению присвоен трек-номер, 05.10.2024 почтовое отправление прибыло в место вручения, 07.10.2024 состоялась неудачная попытка вручения, 13.10.2024 возвращено в связи с истечением срока хранения и передано на временное хранение (л.д. 82).

Таким образом, должностным лицом приняты необходимые меры к вручению ИП ФИО1 копии постановления по делу об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления по делу об административном правонарушении являлось 23 октября 2024 года. 

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился в районный суд 25 ноября 2024 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. 

Судья районного суда, отклоняя ходатайство о восстановлении срока, правомерно руководствовался позицией Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2012 №1339-О, абз. 9 п. 35 приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (далее – Правила оказания услуг связи), пунктом 45 которого установлено, что пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" не осуществляется.

В данном случае неполучение копии указанного постановления нельзя признать уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения, а непринятие заявителем мер по обеспечению получения поступающей в его адрес почтовой корреспонденции отнести к основаниям для восстановления такого срока.

Нарушений порядка доставки указанного почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, не установлено.

Приведенные заявителем в жалобе доводы о не направлении копии постановления через систему «Государственные услуги» являются необоснованными, противоречат требованиям ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, устанавливающей порядок вручения копии постановления. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении ходатайства ФИО1 судьей районного суда не допущено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2025 года отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда