Дело № 1-776/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-005600-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 27 сентября 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В., 

при секретаре Араповой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Андреева А.Р.,

защитника – адвоката Талалаева О.С. , 

подсудимой ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

копию обвинительного заключения получившей 28.07.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19.05.2023 в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 50 минут, в точно неустановленное время, ФИО1 распивала спиртные напитки с ранее незнакомым ей Потерпевший №1 у кафе «Пельменная» по адресу: 

<

адрес>. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 19.05.2023, в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 52 минут, передал ФИО1 с целью приобретения спиртного принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), сообщив при этом пин-код от нее. Взяв вышеназванную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, ФИО1 направилась в кафе «Пельменная» по адресу: 

<

адрес>, для приобретения спиртного. Находясь в кафе, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), открытой в дополнительном офисе Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» (№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Санкт-Петербургский, 52 литер А, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и полученную от последнего, введя пин-код от нее, в 01 час 52 минуты 19.05.2023 ФИО1 совершила снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей через наружный терминал самообслуживания АТМ-60009075, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, тем самым похитив денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, ФИО1 19.05.2023 в 01 час 53 минуты, в 01 час 55 минут, в 01 час 56 минут, в 01 час 58 минут, в 01 час 59 минут, в 02 часа 00 минут, в 02 часа 00 минут, соответственно, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и полученную от последнего, введя от нее пин-код, совершила снятие денежных средств в сумме по 5000 рублей через наружный терминал самообслуживания АТМ-60009075, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Московский проспект, 

<

адрес>, с расчетного счета (№) банковской карты (№) открытого па имя Потерпевший №1, тем самым похитив денежные средства последнего с его банковского счета.

В результате преступных действий ФИО1 в период времени с 01 часа 52 минут по 02 часа 00 минут 19.05.2023 со счета (№) банковской карты (№) ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе Северо- Западного Банка ПАО «Сбербанк» (№), расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Санкт-Петербургский, 52 литер А, на имя Потерпевший №1, были похищены денежные средства последнего на общую сумму 40 000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, при этом показала, что 18.05.2023 примерно в 00 часов 00 минут она приехала к кафе «Пельменная» по адресу: 

<

адрес>, где находился ее знакомый по имени Алексей с ранее незнакомым мужчиной. Подойдя к ним, она попросила у Алексея сигарету, но у него сигарет не было, и тогда Потерпевший №1 предложил ей сигарету. Затем Потерпевший №1 предложил выпить спиртного и с этой целью они поднялись в кафе «Пельменная», где Михаил взял водку, оплатив за нее своей банковской картой бесконтактным способом. Затем к ним подошел ФИО2, который купил себе пиво, и присоединился к ним. Алексей предложил купить еще алкоголя, так как на четверых одной бутылки было мало. Тогда Потерпевший №1 дал свою банковскую карту Алексею, чтобы тот купил алкоголь и закуску. Алексей приобретал алкоголь и продукты питания по карте Михаила несколько раз, а когда возвращался, то отдавал карту Потерпевший №1. Когда алкоголь снова закончился, то Потерпевший №1 дал карту ей, чтобы в кафе «Пельменная» купить спиртное и продукты питания. В этот момент кто-то из присутствующих спросил пин-код от карты, и она его запомнила. Далее она направилась в кафе «Пельменная», где у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Михаилу. С этой целью она пошла к банкомату, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, где посредством снятия наличных денежных средств похитила с банковской карты, принадлежащей Михаилу, денежные средства в сумме 40 000 рублей. Из этих денег 20000 рублей она отдала Александру в долг, т.к. он думал, что она деньги снимала со своей карты. 5 000 рублей она отдала Сергею, т.к. он тоже просил ему занять, еще на 5 000 рублей они купили алкоголь и продукты питания. У нее осталось 10 000 рублей, которые она хотела использовать в личных целях. В 07 часов 00 минут 19.05.2023 она пришла в кафе «Пельменная» с похищенными денежными средствами, где к ней подошел сотрудник полиции и попросил пройти в отдел для дачи показаний по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1, где она дала признательные показания и добровольно выдала банковские карты «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк», принадлежащие Михаилу. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 18.05.2023 в утреннее время он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на станцию «Придача», после чего приехал на Центральный автовокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, откуда планировал уехать в 

<

адрес>. По пути на автовокзал, он обратил внимание на кафе «Пельменная», расположенное на первом этаже жилого 

<

адрес>, в которое решил зайти, чтобы покушать. Зайдя в кафе, он решил выпить спиртного. В процессе распития спиртного, к нему подсели ранее незнакомые ему мужчина и женщина, которых он также угощал спиртными напитками. 19.05.2023 примерно в 04 часа 30 минут он проснулся у 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес>, где обнаружил, что находившаяся при нем банковская карта (№), открытая в ПАО «Сбербанк», отсутствует. Позвонив на горячую линию ПАО «Сбербанк» ему сообщили, что в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 00 минут по его банковской карте были произведены 8 операций по снятию денежных средств по 5000 рублей каждая, на общую сумму 40 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>. Указанные операции он не осуществлял, и разрешения на их осуществление не давал. Он разрешал только приобретать спиртное за его счет, и кто-то спрашивал у него про пароль, который он называл. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо показаний потерпевшего, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 19.05.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое 19.05.2023 в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут совершило хищение денежных средств с банковской карты (№), открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 40 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 15);

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от 19.05.2023, согласно которому 19.05.2023 около 02 часов 00 минут она по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, с чужой банковской карты ПАО «Сбербанк» сняла денежные средства в сумме 40 000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается (л.д. 28);

- протокол осмотра места происшествия от 19.05.2023 - кабинета (№) 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты банковские карты ПAO «Сбербанк» (№) и ПАО «Тинкоффбанк» (№) (л.д. 19-23);

- протокол осмотра места происшествия от 24.06.2023, в ходе которого осмотрен банкомат самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, в котором 19.05.2023 обвиняемая ФИО1 снимала денежные средства в сумме 40 000 рублей с банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, а также было осмотрено помещение кафе «Пельменная», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором 19.05.2023 у обвиняемой ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 119-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 20.05.2023, в ходе которого осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Тинкоффбанк», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2023. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанные банковские карты принадлежат ему, впоследствии были переданы последнему под расписку (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием подозреваемой ФИО1 от 13.06.2023, согласно которого осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№) в период времени с 16.05.2023 по 19.05.2023. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что операции по снятию наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащей Потерпевший №1, она совершала при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» находящегося по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>. При осмотре папки «Видео с ВСП-0180-Мос. пр-т,11», на видеозаписи на 01 минуте 08 секунде видно, как женщина плотного телосложения, ростом около 160 см, одетая в футболку желтого цвета, черные бриджи, белые кроссовки, со светлыми волосами, поднимается по ступенькам на площадку, находящуюся перед уличным банкоматом ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, после чего направляется к самому банкомату, возле которого находилась с 01 минуты 26 секунд по 14 минуту 40 секунд. На 14 минуте 40 секунде видно, как указанная женщина отходит от него и направляется в неизвестном направлении. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 пояснила, что она узнала себя на указанном видео по внешнему виду, поскольку четко видно, во что она одета, ее светлые волосы, плотное телосложение, а также рост, где снимала денежные средства в уличном банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, с банковской карты ПАО «Сбербанк», не принадлежащей ей. Указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-94, 95-96).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимой в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка и матери, которой она оказывает посильную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию последней, при этом не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также другие фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет.

ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего, против прекращения уголовного дела не возражала. 

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления, а именно: на преступление средней тяжести, она не судима, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, и освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждена ФИО1 на менее тяжкую, считая ее осужденной за преступление средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного последнему вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 не судимой. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «TINKOFF Black» - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств в период времени с 16.05.2023 по 19.05.2023 по банковской карте ПАО «Сбербанк», а также запись с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде здания 

<

адрес> по Московскому проспекту 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев