П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.02.2019г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Попова Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Азизова В.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мамонова Д.Ю., ордер №00378 от 05.02.2019г., удостоверение №584, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Барытгазиева С.М., ордер №02110 от 06.02.2019г., удостоверение №988, 

при секретаре Манукян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совместно с ФИО2 находясь у гаражей на участке местности, расположенном около домов 

<

№>, 

<

№> по 

<

адрес>, 

<

дата обезличена>, в период времени с 22.45 до 23.30, увидев ранее не знакомых им несовершеннолетних ФИО8 и ФИО7, в силу возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества у несовершеннолетних ФИО8 и ФИО7, вступив между собой в сговор, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошли к несовершеннолетним ФИО8 и ФИО9, где ФИО2, под предлогом осуществления телефонного звонка, взял у ФИО7, мобильный телефон «Philips 639», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий последнему. В это время ФИО1, удерживая ФИО8 рукой за одежду, отобрал у него мобильный телефон «Samsung C3110», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Далее, ФИО1, высказал ФИО9, угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в виде нанесения удара, что он воспринял реально, после чего обнаружил у ФИО7, и открыто похитил у него мобильный телефон «Nokia e 71 tv», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий последнему, с сим-картой, материальной ценности для него не представляющий. Затем ФИО8 и ФИО9, высказали ФИО1 и ФИО2 требование вернуть мобильные телефоны, на что последние ответили отказом, при этом, ФИО1 высказал ФИО8 и ФИО9 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом, по своему усмотрению, причинив ФИО9, материальный ущерб в размере 2000 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признают полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, а так же осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №2 обратились с суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражают, ущерб полностью возмещен, просят строго не наказывать.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитников, потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговор, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.)

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, написание явки с повинной, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевших, которые претензий к подсудимым не имеют. 

В качестве смягчающих подсудимому ФИО2 наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, написание явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевших, которые претензий к подсудимым не имеют

Отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимых ФИО1, ФИО2 с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, 76.2 УК РФ, изменения категории преступления, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21.02.2019 года. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21.02.2019 года. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, в виде заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания последнего под стражей с 15.04.2018 г. по 21.02.2019г.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время содержания последнего под стражей с 09.10.2018 г. по 21.02.2019г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, ФИО1, ФИО2 зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 11.03.2019г.