<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 28 марта 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В. 

с участием: 

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

потерпевшего 

<

данные изъяты> Р.Б.,

потерпевшей 

<

данные изъяты> Е.В.,

адвоката Онежко Г.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 

<

дата обезличена> в период времени с 01 часа 00 минут по 06 часов 30 минут, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, будучи на должности пекаря в кафе «Рашель», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил из кассового аппарата пекарни денежные средства в общей сумме 2000 рублей, принадлежащие ИП «

<

данные изъяты> Е.В.», а затем из кассового аппарата кафе «Рашель», похитил денежные средства в общей сумме 2990 рублей, принадлежащие ИП «

<

данные изъяты> Е.В.», а всего имущество на общую сумму 4990 рублей. После чего ФИО1, в продолжении единого преступного умысла, на вешалке, расположенной возле барной стойки вышеуказанного заведения, обнаружил куртку зеленого цвета, во внутреннем левом кармане которой находилось портмоне, в котором хранились денежные средства в общей сумме 9 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Р.Б., которые ФИО1 безвозмездно изъял, то есть тайно похитил. В последствии, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты> Е.В. причинен материальный вред на общую сумму 4990 рублей, а 

<

данные изъяты> Р.Б. причинен материальный вред на общую сумму 9000 рублей, который является для последнего значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Онежко Г.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты> Р.Б., 

<

данные изъяты> Е.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что квалифицирующий признак по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с состоянием здоровья близких родственников, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, работает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в колонии-поселении. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшего 

<

данные изъяты> Р.Б. на сумму 9000 рублей, подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей 

<

данные изъяты> Е.В. на сумму 4990 рублей, подлежит удовлетворению. 

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ: 

- портмоне черного цвета, мобильный телефон марки Huawei черного цвета, куртка зеленого цвета – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу 

<

данные изъяты> Р.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 в соответствие с ч. 5 ст. 75.1 УИК направлять в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата обезличена>, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба – 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> Елены Владимировны удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба – 4 990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- портмоне черного цвета, мобильный телефон марки Huawei черного цвета, куртка зеленого цвета – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу 

<

данные изъяты> Р.Б.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Е.А. Чебышев