2-3270/2017 

ДОПОНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., при секретаре судебного заседания Алисултановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.чук А. ИвА., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ООО «УК Возрождение», НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общедомового имущества многоквартирных домов в СПб», ООО «Адамант-Строй» о солидарном взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расходов на оценку ущерба, расходов на нотариальные услуги, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «УК Возрождение», НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общедомового имущества многоквартирных домов в СПб», ООО «Адамант-Строй» о солидарном взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, в пользу ФИО8 расходов на отчёт об оценке ущерба, расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП, почтовых расходов, в пользу ФИО7 расходов на доверенность, расходов на отчёт об оценке.

Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.10.2017 с ООО «Адамант-Строй» взыскан ущерб, причинённый в результате залива квартиры, в пользу: А.чук А.И. в размере 73 529 рублей 40 копеек; ФИО7 в размере 78 983 рублей 82 копеек; ФИО1 в размере 32 539 рублей 64 копеек; ФИО2 в размере 23 428 рублей 54 копеек; ФИО3 в размере 26 031 рубля 71 копейки; ФИО4 в размере 28 634 рублей 89 копеек; ФИО5 в размере 82 433 рублей 76 копеек; ФИО6 в размере 23 862 рублей 41 копейки; с ООО «Адамант-Строй» в пользу А.чук А.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3750 рублей; А.чук А.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказано в удовлетворении остальной части иска; с ООО «Адамант-Строй» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 7057 рублей 14 копеек. 

В судебное заседание явились представитель ответчика ООО «УК Возрождение» – ФИО9, действующая на основании доверенности от 09.01.2017, представитель ответчика ООО «Адамант-Строй» – ФИО10, действующая на основании доверенности от 01.02.2017.

Истцы, представитель ответчика НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общедомового имущества многоквартирных домов в СПб» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, выслушав мнение явившихся представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (п. 1); судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3).

Предметом рассмотрения являлось, в том числе требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ФИО7 расходов на отчёты об оценке. 

Как следует из решения суда от 18.10.2017, суд, удовлетворив требования истцов о взыскании с ответчика ООО «Адамант-Строй» ущерба, причинённого в результате залива квартиры, не разрешил вопрос о взыскании с ответчика в пользу ФИО7 судебных расходов в виде расходов на отчёты об оценке, на основании которых был определён размер причинённого истцу ущерба. 

Размер понесённых истцом ФИО7 расходов подтверждается квитанцией на оплату услуг от 18.11.2016 на сумму 1750 рублей (т. 1, л.д. 57), квитанцией на оплату услуг от 25.11.2016 на сумму 1750 рублей (т. 1, л.д. 56), актом № 7323/16-2 сдачи-приёмки работ (услуг) от 25.11.2016 (т. 1, л.д. 58).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ООО «Адамант-Строй» расходы истца ФИО7 на отчёты об оценке в сумме 3500 рублей (1750+1750). 

Руководствуясь статьями 193-199, 201 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Адамант-Строй» в пользу ФИО7 расходы на оценку в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Д.В. Тен