Копия

Дело №а-2178/2019

УИД: 63RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2178/19 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска указал, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога за 2014, 2016 г.г. в связи с наличием объекта налогообложения, а именно: Форд Фокус, г/н №, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом.

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 163 руб., пени в размере 48,28 руб., за 2016 год в размере 4 481 руб., пени в размере 79,81 руб.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, в связи с уменьшением размера транспортного налога за 2014 год, просил суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 563 руб., за 2016 год в размере 4 481 руб., пени в размере 79,81 руб. 

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, т.к. задолженности по оплате транспортного налога за спорный период не имеет, транспортный налог за автомобиль был оплачен из расчета 99 лошадиных сил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч 1. ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. ст. 357, 358 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения. 

В соответствии с ч. 3. ст. 362 Налогового Кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. 

При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц. 

В соответствии со статьей 359 Кодекса налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах.

Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно имеющимся в деле сведениям, представленных по запросу суда, ответчик в 2014г., 2016г. являлся собственником транспортного средства – Форд Фокус, г/н №. 

В соответствии с налоговым уведомлением на указанное транспортное средство истцом был начислен налог за 2014г. в размере 4 481 руб., за 2016 год в размере 4 481 руб., из расчета 135,80 лошадиных сил.

Налоговое уведомление и требование об уплате налога (срок оплаты до 05.04.2018г.) были направлены ответчику, что подтверждается копиями почтовых реестров. 

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из сведений предоставленных РЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, мощность двигателя автомобиля Форд Фокус, г/н № составляет 99,96 лошадиных сил. 

Таким образом, истцом за данный автомобиль была ошибочно исчислена сумма налога в размере 4 481 руб. 

Ответчиком в доказательство отсутствия задолженности по транспортному налогу за 2014г., 2016г. суду предоставлены чек-ордера ПАО Сбербанк от 17.09.2015г. на сумму 1 599 руб., и от 05.12.2017г. на сумму 1 600 руб., об уплате транспортного налога, не верить которым у суда нет оснований. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что транспортный налог за 2014г., 2016г. налоговым органом был неверно начислен в отношении транспортного средства Форд Фокус, г/н №, исходя из расчета мощности двигателя 135,80 лошадиных сил, между тем, ответчиком транспортный налог оплачен в полном объеме исходя из расчета действительной мощности двигателя – 99,96 лошадиных сил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по 

<

адрес>, суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ суд, 

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г., 2016г. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27.05.2019г.

Председательствующий: подпись Н.С. Османова

Копия верна. Судья- Османова Н.С.

Секретарь ФИО5