Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О. 

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе и взыскании компенсации.

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации в счет доли в совместной собственности супругов.

В последствии истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утонила предмет заявленных требований и указала, что с 12 марта 1973 года по 14 ноября 2005 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период совместного проживания ими были приобретены домовладение и земельный участок, расположенные по 

<

адрес> 

<

адрес> края. Указанные объекты недвижимости были оформлены на имя ответчика. В октябре 2015 года ответчик в отсутствие ее согласия продал указанный дом и земельный участок ФИО4 за 500.000 рублей, при этом половину вырученных от их продажи денежных средств в размере 250.000 рублей он ей не передал. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 марта 2017 года жилой дом и земельный участок признаны совместно нажитым имуществом. Учитывая, что ответчик в отсутствие ее согласия распорядился общим имуществом путем его продажи за 500.000 рублей, то вырученные от его продажи деньги должны быть разделены между ними поровну. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила определить доли супругов в общем имуществе – домовладении и земельном участке, расположенным 

<

адрес> равными, то есть 1/2 доли за каждым, и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере 1/2 доли от продажной стоимости данного имущества, то есть в сумме 250.000 рублей. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в окончательной редакции и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку спорное имущество никогда не являлось общим, а было приобретено для него его отцом. В этой связи считает, что он вправе был распоряжаться им по своему усмотрению, а потому не должен выплачивать истцу никакой компенсации.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что с 12 марта 1973 года по 14 ноября 2005 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена и в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации и развивающего ее содержание пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", к имуществу, нажитому супругами во время брака /общему имуществу супругов/, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения /суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещении ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие/. Общим имуществом супругов также является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

15 ноября 1993 года, то есть в период брака сторонами было приобретено домовладение /кадастровый №/ и земельный участок /кадастровый номером № расположенные по переулку 

<

адрес> края. Указанное имуществом было оформлено на имя ответчика ФИО2

Факт того, что указанное имущество было приобретено в период брака и на него распространяется правовой режим совместно нажитого имущества, подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 марта 2017 года, согласно которому домовладение и земельные участок расположенные по переулку 

<

адрес> края признаны совместно нажитым имуществом.

Учитывая изложенное доводы ответчика о том, что спорное имущество было приобретено его отцом, а потому не может являться общим имуществом супругов, подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам по делу установленным судом.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация /пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации/.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость /пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15/.

В судебном заседании установлено и подтверждается делом правоустанавливающих документов, что 03 октября 2015 года на основании договора купли-продажи ФИО2, продал спорные домовладение и земельный участок ФИО4 Цена имущества была определена сторонами в размере 500.000 рублей.

Как следует из объяснений ответчика ФИО2 и установлено судом, половину денежных средств, вырученных от продажи общего имущества он истцу не передавал.

Учитывая, что спорное имущество было приобретено в период брака, и в последующим было продано ФИО2 после прекращения семейных отношений с истцом и без ее согласия, то денежные средства, вырученные от его продажи, подлежат разделу между ними в равных долях, а потому суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в ее пользу стоимость 1/2 доли спорного имущества, в размере 250.000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из материалов дел усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.700 рублей /чек-ордер от 13 марта 2018 года/. 

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имущества и взыскании компенсации – удовлетворить.

Определить доли ФИО1 к ФИО2 домовладении и земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по переулку 

<

адрес> 

<

адрес> края равными, то есть по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по 

<

адрес> края, в размере 250.000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5.700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров