Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 7 июля 2020 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.

с участием обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х.

при секретаре Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Горшков обвиняется в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

09.01.2020 в период с 13:30 до 14:30 часов ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из вышеуказанного дома имущество, принадлежащее ФИО3: чугунную плиту с печи стоимостью 3 000 руб., чугунную вьюшку стоимостью 250 руб., чугунную дверцу печи стоимостью 500 руб. В продолжение своих преступных действий в указанный период времени ФИО2 с помощью имеющейся при себе монтировки сорвал навесной замок входной двери бани, расположенной около вышеуказанного дома, после чего незаконно проник внутрь бани, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чугунную дверцу с печи стоимостью 500 руб., принадлежащую ФИО3 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 4 250 руб.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Горшкова по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство следователя, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судьей установлено, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Горшков, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы верно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, порядок возбуждения ходатайства соблюден, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник не возражает против его удовлетворения. 

Горшков обвиняется в совершении впервые преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением путем передачи потерпевшей денежных средств в счет похищенного имущества и принесения извинений. Согласно представленным материалам уголовного дела, Горшков имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении двоих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Горшков, а также полное возмещение ущерба, судья находит возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение ФИО2, который трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Сагидуллиной Е.Х. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 451001001, ОКТМО 37614432, р/с 

<

***> Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140. 

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: следы рук на 11 отрезах светлой пленки, след орудия взлома на пластилиновом слепке, 3 окурка сигарет, металлическую монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья О.Н. Седых