П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Денисенко М.О. 

защитника адвоката Шарыповой Ю.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО5

при секретаре Миллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

<

адрес> решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находясь по указанному адресу, осознавая, что своими действиями причинит материальный ущерб, желая этого, 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил болгарку (УШМ) «BOSCH», стоимостью 2 848 рублей, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил дрель ударную «metabo», стоимостью 3 514 рублей, принадлежащую ООО 

<

данные изъяты> После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 19 299 рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, 

<

данные изъяты> откуда ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 4 900 рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> После чего ФИО5 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 30 561 рубль, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

<

адрес> откуда совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> решил совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> проник в автобус ПАЗ 320412 

<

данные изъяты> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 карту памяти, стоимостью 1000 рублей; денежные средства (монеты) в сумме 300 рублей. 

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

<

адрес> с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> проник в автобус МАЗ 103569 

<

данные изъяты> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 видеокамеру, стоимостью 1500 рублей, денежные средства (монеты) в сумме 260 рублей. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3060 рублей.

С указанным обвинением ФИО5 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от потерпевших имеются письменные согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО5:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести. С учетом обстоятельств совершенного преступления (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенных преступлений является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной № активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим; пенсионный возраст родителей, инвалидность отца ФИО3 №

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд учитывает то, что ФИО5 совершил ряд корыстных преступлений, после вынесения приговора 

<

данные изъяты> Следовательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать преступления, что указывает на необходимость его исправления в местах лишения свободы. 

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО5 не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя характеристики личности подсудимого, его материального положения, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО5 следует отбывать в колонии-поселении. 

Поскольку ФИО5 совершил продолжаемое преступление, ДД.ММ.ГГГГ то есть после вынесения приговора 

<

данные изъяты> по которому он не отбыл наказание, наказание ФИО5 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Потерпевшими ФИО2, ФИО1 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: в пользу ФИО2 – 3060 рублей № в пользу ФИО1 – 5 000 рублей.

В связи с возмещением материального ущерба, отказом гражданских истцов от исков, производство по данным искам в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов (по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ);

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ СЕМЬ ДНЕЙ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 14 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО5 время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданским искам ФИО2 ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства: карту памяти с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, копию закупочного акта № ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи № с правом обратного выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле. 

Вещественное доказательство: Коробка из-под ноутбука, гарантийный талон на ноутбук, зарядное устройство для ноутбука, ноутбук «ACER Aspire ES 131» серифный номер №, переданный на хранение потерпевшему ФИО4 - оставить у владельца ФИО4 

Вещественные доказательства: карту памяти с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, копии закупочных актов № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи № с правом обратного выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. Коробку от ноутбука, гарантийный талон на ноутбук, зарядное устройство для ноутбука, ноутбук «ACER Aspire ES 131» серифный номер №, хранящийся у потерпевшему ФИО4 - оставить у владельца ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко