<

данные изъяты>

Приговор

 

именем Российской Федерации

4 октября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М. 

при секретаре Костиной С.Н. 

с участием группы государственных обвинителей прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Самарской области ФИО1, помощника прокурора Кинель – Черкасского района Самарской области ФИО2, 

подсудимого ФИО3 

адвоката Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

4 августа 2023 года примерно в 23 часов 40 минут, ФИО3, находясь на участке местности возле гаражей на ул. Зои Космодемьянской г. Отрадный Самарской области обнаружил на земле пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, внутри которого находилось порошкообразное вещество, имеющее согласно справки об исследовании №4/1347 от 05.08.2023 года и заключению эксперта №4/2157 от 22.08.2023 года массу 0,97 грамма, и содержащее в своем составе наркотическое средство ?–Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 0,97 грамма является значительным размером.

ФИО3, осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 18.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял вышеуказанное наркотическое средство и оставил себе, таким образом приобрел его.

После чего ФИО3, сознавая, что поступает в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления желая реализовать свой преступный умысел, направленный на хранение вышеупомянутого наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, указанный пакет с наркотическим средством внутри, поместил в пачку из-под сигарет, и проследовал с ней на территорию Кинель-Черкасского района Самарской области, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта до 00 часов 30 минут 05 августа 2023 года, когда в ходе личного досмотра ФИО3, а также досмотра транспортного средства и последующего осмотра места происшествия - автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоящей на обочине 95км+13м автодороги Самара-Бугуруслан в районе с. Муханово Кинель-Черкасского района Самарской области, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, указанное наркотическое средство массой 0,97 грамма, содержащее 

<

данные изъяты>–Пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, у него было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, показал, что 4 августа 2023 года вечером он позвонил своему знакомому Свидетель №2, который подрабатывает в такси и попросил его свозить к товарищу в Отрадный. На ул. Зои Космодемьянской г. Отрадного, он попросил остановиться, вышел из машины в туалет, в гаражах случайно нашел сверток, в котором было наркотическое вещество «соль», не удивился находке, так как знал, что там можно найти свёрток, заранее ни с кем не договаривался. Взял сверток, немного употребил из него, остатки убрал в пачку из-под сигарет, сел в машину и поехали обратно, так как по дороге товарищ, с которым он должен был встретиться, сообщил, что встреча не состоится. По дороге около с. Муханово, их машину остановили сотрудники ДПС, когда он выходил из машины, то возможно пачка из-под сигарет выпала из кармана брюк. Сотрудник ДПС Свидетель №5 сообщил ему, что поступила информация о том, что у него могут быть наркотические вещества при себе. Он сказал, что при себе ничего нет, тогда в машине была найдена пачка из-под сигарет, в которой был свёрток с наркотическим веществом, который был изъят у него. От освидетельствования он отказался. Свое участие во всех следственных действиях подтверждает. Наркотическое вещество было для личного потребления. С видом наркотического вещества, его размером он согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и для устранения противоречий и полностью подтверждены свидетелями, из которых следует, что в ночь с 4 на 5 августа 2023 года они находились на дежурстве в районе с. Муханово Кинель – Черкасского района Самарской области. Была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» госномер № под управлением водителя Свидетель №2 В машине на пассажирском сиденье находился ФИО3, он не был пристегнут ремнем безопасности. Так как ранее ФИО3 был задержан в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических веществ, Свидетель №5 принял решение досмотреть его, ФИО3 занервничал, ему было предложено выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил об их отсутствии. Между сиденьями в автомашине была обнаружена пачка сигарет, в которой находился сверток с веществом белого цвета, на что ФИО3 сообщил, что пачка сигарет и сверток принадлежат ему, в свертке наркотическое вещество, которое он нашел в гаражном массиве в г. Отрадный и взял себе для личного потребления. О случившемся было сообщено в дежурную часть, по приезду СОГ был оформлен материал (л.д. 66, л.д. 85).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в составе СОГ прибыл по сообщению сотрудников ДПС в с. Муханово Кинель – Черкасского района Самарской области, где была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>», в которой в качестве пассажира ехал ФИО3, у которого при себе в пачке из-под сигарет было наркотическое средство, которое ФИО3, с его слов, нашел путем закладки в г. Отрадный Самарской области в гаражном массиве на ул. Зои Космодемьянской, взял себе и хранил для личного потребления. Дознавателем в присутствии понятых и эксперта были оформлен материал, наркотические средство изъято (т.1 л.д. 81-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 04.08.2023 г. вечером он, по просьбе ФИО3, на своей автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № белого цвета возил его в г. Отрадный, остановился на ул. Зои Космодемьянской, ФИО3 вышел из машины, спустя несколько минут возвратился, они поехали обратно. В руках у ФИО3 была пачка из-под сигарет, которую он убрал в карман брюк. Проезжая с. Муханово, их остановил экипаж ДПС, он видел, как ФИО3 достал из кармана и бросил пачку сигарет между сиденьями. После проверки у него документов, к ФИО3 подошел сотрудник ДПС, которые ранее знал ФИО3, тот занервничал, вел себя беспокойно. Сотрудник ДПС попросил ФИО3 выйти и спросил, есть ли при нем запрещенные предметы либо вещества. На что тот ответил отрицательно. После чего сотрудник между сиденьями нашел пачку с сигаретами, в котором лежал свёрток, ФИО3 сказал, что это наркотическое средство «соль» для личного употребления. По приезду СОГ был проведен осмотр транспортного средства, были изъяты сотовый телефон марки «САМСУНГ» с сенсорным экраном без чехла и наркотическое средство (т.1 л.д. 85-87).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании по ч. 1 ст. 228 УК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых 05.08.2023 г. в с. Муханово Кинель – Черкасского района Самарской области при осмотре автомашины «

<

данные изъяты>» белого цвета, стоящей на обочине дороги. У машины находился ФИО3 На пассажирском сиденье лежал пакет из прозрачного материала, внутри которого находилось вещество светлого цвета порошкообразной консистенции, которое со слов ФИО3 является наркотическим средством, он хранил его для личного употребления. Все было изъято и упаковано, в том числе и сотовый телефон «САМСУНГ», о чем они расписались (т.1 л.д. 81-82, л.д. 74 - 75).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району Свидетель №5 о том, что 05.08.2023 в 00 часов 30 минут на 95 километре автодороги Самара-Бугуруслан на территории Кинель-Черкасского района была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» госномер № под управлением Свидетель №2 У пассажира ФИО3 при личном досмотре был обнаружен один пакет из прозрачного полимера с веществом порошкообразной консистенции (т.1 л.д. 3);

копией постановления по делу об административном правонарушении на имя ФИО3 от 05.08.2023 (т.1 л.д. 4);

протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которого обнаружен пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 5);

протоколом досмотра автомобиля, согласно которого обнаружен пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 6);

направлением на медицинское освидетельствование от 05.08.2023, внизу запись ФИО3 «факт употребления наркотических средств признаю, от медицинского освидетельствования отказываюсь.» (т.1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящая на обочине перекрестка автодороги 95км+13м автодороги Самара-Бугуруслан и 

<

адрес>, на водительском сиденье автомашины обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и упакован (т.1 л.д. 8-13); 

протоколом о производстве выемки у сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району Свидетель №5 DVD диска с видеозаписью от 05.08.2023 г. (т.1 л.д. 70-71), который впоследствии был осмотрен (т.1 л.д. 76-78);

справкой об исследовании №4/1347 от 05.08.2023, согласно которой вещество массой 0,97 г содержит ?–Пирролидиновалерофенон (РVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д. 24-27);

заключением эксперта №4/2157 от 22.08.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,96 г содержит ?–Пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после исследования составляет 0,95 г. (т.1 л.д. 91-96);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – вещество массой 0,95 г (остаток вещества после производства экспертизы), содержащего ?–Пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящегося в конверте из бумаги белого цвета (т.1 л.д. 100), который впоследствии был осмотрен (л.д. 97-98);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых рассказал и указал на участок местности, расположенный в гаражном массиве на ул. Зои Космодемьянской г. Отрадного, где обнаружил пакет из полимерного материала с веществом внутри, забрал его себе для личного употребления (т.1 л.д. 53-57).

Суд считает вину подсудимого доказанной. 

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется. 

Протоколы следственных действий, заключения экспертов составлены полно, добыты с соблюдением требований УПК РФ, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. 

В судебном заседании установлено, что 4 августа 2023 года в вечернее время ФИО3, находясь в гаражном массиве на ул. Зои Космодемьянской г. Отрадный Самарской области нашел путем закладки наркотическое вещество, содержащее ?–Пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Зная, что оборот наркотических средств запрещен в РФ, умышленно, с целью личного потребления взял данное наркотическое средство себе, таким образом незаконно приобрел его и незаконно хранил при себе до момента его изъятия 05.08.2023 г. в ночное время на автодороге в с. Муханово Кинель – Черкасского района Самарской области сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Вид и размер наркотического вещества определен экспертным путем и соответствует значительному размеру, что не оспаривается подсудимым. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете 

<

данные изъяты> (л.д. 42), согласно характеристике главы сельского поселения 

<

данные изъяты> (л.д. 43), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.06.2023 г. № 1576, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 47-50), 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях в ходе дознания, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

Назначая наказание суд учитывает правила ст. 56 ч.1 УК РФ. 

Настоящее преступление совершено подсудимым ФИО4 до вынесения приговора Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 12.09.2023 г. 

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой иди средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Суд считает, что ему следует назначить наказание по настоящему приговору в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе дознания защиту ФИО3 осуществлял адвокат Егорова А.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 6812 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании будут рассмотрены в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 12.09.2023 г. окончательно назначить штраф в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф перечислить на реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001

код ОКТМО: 36620000

р/с: 

<

***>

ЕКС: 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара/УФК по Самарской области

БИК: 013601205

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: 18856323010310001849

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в размере 6812 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,95 г. (остаток вещества после производства экспертизы), содержащее a-Пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в комнате хранения наркотиков 

<

данные изъяты> –уничтожить, телефон марки «Самсунг» - возвращен ФИО3, компакт – диск с видеозаписью от 05.08.2023 г. – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>