Дело № 1-568/2021

74RS0031-01-2021-003434-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Пестряковой К.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1, 

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников: адвокатов Сурина В.Н., Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ,

<

ФИО>1, родившейся 

<

данные изъяты>

1). 15 декабря 2009 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы. Освобождена 19 августа 2014 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 07 августа 2014 года условно досрочно на 10 месяцев 23 дня.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес обезличен>, в неустановленное следствием время, не позднее 

<

дата обезличена> ФИО2, уголовное дело в отношении которой превращено за примирением сторон и ФИО3, являясь по национальности цыганками, используя их национальное родство, владение одним этническим языком, умения сообщать заведомо ложную информацию как достоверную, используя различные приемы имитирующие умение видеть будущее, а так же лечить различные заболевания, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, при этом заранее распределили между собой роли. Согласно которым, ФИО2 представлялась целительницей со способностью видеть настоящие и будущие события и снимающей порчу, а ФИО3, представлялась как ее пациентка, с которой она как целительница снимает «порчу» и лечит от заболеваний, после чего под видом услуг по снятию «порчи» и лечения заболеваний у какой-либо женщины пенсионного возраста похитят денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в дневное время 

<

дата обезличена> на неустановленном следствием транспорте приехали к 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где ФИО2 под вымышленным предлогом обратилась к ранее незнакомой Потерпевший №1, сообщив заведомо ложную информацию как достоверную об умении ФИО2 видеть настоящие и будущие события, и использовала психологические приемы имитирующие умение ФИО2 видеть настоящие и будущие события, а так же лечить различные заболевания, после чего сознательно сообщила заведомо ложные сведенья, убедив Потерпевший №1, что на ее семью наведена «порча» и близкие родственники больны смертельными заболеваниями, и для снятия «порчи» и лечения заболеваний необходимо принести все имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства. В это время к ним подошла ФИО3, которая используя их национальное родство с ФИО2, владение одним этническим языком, умения сообщать заведомо ложную информацию как достоверную, согласно заранее распределенным ролям сознательно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения, представившись как женщина, с которой ФИО2 уже снимает порчу и лечит от заболеваний, после чего они договорились, что Потерпевший №1 для снятия «порчи» и лечения заболеваний принесет в этот же день все имеющиеся у нее денежные средства, которые после процедуры снятия «порчи» ФИО2 вернет Потерпевший №1

<

дата обезличена> в дневное время, действуя в продолжение единого преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО3, находились в хоккейной коробке, расположенной около 

<

адрес обезличен>, где 

<

ФИО>1 действуя в продолжение единого преступного умысла, согласно распределенным ролям сообщила Потерпевший №1, заведомо ложные сведенья, что она готова так же снять со своей семьи «порчу» и передать ФИО2 денежные средства и золотые украшения, после чего 

<

ФИО>1 проследовала совместно с Потерпевший №1 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, где проживает Потерпевший №1, которая взяла из своей 

<

адрес обезличен> принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей для проведения процедуры по снятию порчи и лечения заболеваний. 

<

дата обезличена> в дневное время, ФИО2 совместно с ФИО3, которая имела при себе сувенирную продукцию под видом денежных средств, для создания видимости передачи денежных средств от ФИО3 к ФИО2 и дальнейшей подмены ФИО2 денежных средств в сумме 70 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, на сувенирную продукцию переданную 

<

ФИО>1, находясь в хоккейной коробке, расположенной около 

<

адрес обезличен>, действуя в продолжение совместного преступного умысла, используя психологические приемы имитирующие умение ФИО2 видеть будущее, а так же лечить различные заболевания, убедили Потерпевший №1, передать денежные средства в сумме 100 000 рублей находящиеся в двух платках в суммах 70 000 рублей и 30 000 рублей ФИО2 После чего ФИО2 получила два свертка с денежными средствами в суммах 70 000 рублей и 30 000 рублей, завернутые отдельно друг от друга в платки. В это время ФИО3 действуя согласно распределенным ролям, в целях обмана и введения в заблуждение Потерпевший №1, для создания видимости для Потерпевший №1 достоверности лечения заболеваний и «снятия порчи» ФИО2, передала ФИО2 сувенирную продукцию по видом денежных средств, после чего ФИО2, взяв указанные свертки, один из свертков, где находились денежные средства в сумме 30 000 рублей вернула Потерпевший №1, которая, по указанию ФИО2, под видом «снятия порчи» закрыла глаза и не наблюдала за окружающей обстановкой. После чего ФИО2 совместно с ФИО3 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в сумме 70 000 рублей, завернутыми в платок, без оценочной стоимости принадлежащими Потерпевший №1 скрылись, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 70 000 рублей. 

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время не позднее 

<

дата обезличена> ФИО2 и ФИО3 являясь по национальности цыганками, используя их национальное родство, владение одним этническим языком, умения сообщать заведомо ложную информацию как достоверную, используя различные приемы имитирующие умение видеть будущее, а так же лечить различные заболевания, вступили в преступный сговор направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, при этом заранее распределили между собой роли. Согласно которым, ФИО2 представлялась целительницей со способностью видеть настоящие и будущие события и снимающей порчу, а ФИО3, представлялась как ее пациентка, с которой она как целительница снимает «порчу» и лечит от заболеваний, после чего под видом услуг по снятию «порчи» и лечения заболеваний у какой-либо женщины пенсионного возраста похитят денежные средства.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в дневное время 

<

дата обезличена> приехали к ГАУЗ «Городская больница 

<

номер обезличен> им. 

<

ФИО>12», по 

<

адрес обезличен>, где ФИО2 под вымышленным предлогом обратилась к ранее незнакомой ФИО4, сообщив заведомо ложную информацию как достоверную об умении ФИО2 видеть настоящие и будущие события, используя различные приемы имитирующие умение ФИО2 видеть настоящие и будущие события, а так же лечить различные заболевания, после чего сознательно сообщила заведомо ложные сведенья, убедив Потерпевший №2, что на Потерпевший №2 наведена «порча» и близкие родственники больны смертельными заболеваниями, и использовала прием имитирующей видеть настоящие и будущие события, в том числе, сообщив, что в случае наведения «порчи» и болезни близких родственников смертельными заболеваниями, желток яйца проведенного по телу при разбитии яйца будет темным, и, заранее принесенным с собой куриным яйцом с подкрашенным в темным цвет желтком провела по телу Потерпевший №2, которая раздавила яйцо, и увидела темный желток, после чего ФИО2 сообщила, что для снятия «порчи» и лечения заболеваний необходимо принести полотенце, мыло и шампунь, в это время к ним подошла ФИО3, которая используя их национальное родство с ФИО2, владение одним этническим языком, умения сообщать заведомо ложную информацию как достоверную, действуя согласно заранее распределенным ролям, сознательно сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные сведенья, представившись как женщина, с которой ФИО2 уже снимает порчу и лечит от заболеваний, после чего они договорились встретиться на следующий день в указанном месте у ГАУЗ «Городская больница №1 им. Г.И. Дробышева».

<

дата обезличена> около 13 часов, действуя в продолжение единого преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО3, которая имела при себе сувенирную продукцию по видом денежных средств на сумму 255 000 рублей приехали к ГАУЗ «Городская больница 

<

номер обезличен> им. 

<

ФИО>12», куда приехала Потерпевший №2, где ФИО2, под видом оказания услуги по снятию «порчи» и лечения заболеваний получила сведенья о наличии у Потерпевший №2 на банковском счете денежных средств в сумме 290 000 рублей, после чего 

<

ФИО>5 сознательно сообщила заведомо ложные сведенья, убедив Потерпевший №2, что для снятия «порчи» и лечения заболеваний необходимо снять со счета в банке и принести ФИО2 денежные средства в сумме 290 000 рублей. В это время ФИО3, действуя в продолжение преступного умысла, согласно распределенным ролям сообщила Потерпевший №2, заведомо ложные сведенья, что она готова так же за снятие «порчи» и лечения заболеваний передать ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, после чего договорились встретиться в 16 часов 

<

дата обезличена> около ГАУЗ «Городская больница 

<

номер обезличен> им. 

<

ФИО>12» для передачи денежных средств.

<

дата обезличена> около 16 часов, действуя в продолжение преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО3, которая имела при себе сувенирную продукцию по видом денежных средств на сумму 255 000 рублей, для подмены денежных средств в сумме 290 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, находясь у ГАУЗ «Городская больница 

<

номер обезличен> им.

<

ФИО>12», подошли к Потерпевший №2, для получения, то есть хищения путем обмана денежных средств в сумме 290 000 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, намереваясь причинить значительный ущерб Потерпевший №2, в крупном размере, тем самым ФИО2 совместно с ФИО3, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершения преступления, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. 

« По факту хищения денежных средств Потерпевший №1»

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО2, допрошенной в качестве обвиняемой на предварительном следствии, следует, что 

<

дата обезличена> в дневное время она вместе со своей знакомой ФИО3 приехали в г. Магнитогорск Челябинской области на попутных машинах, чтобы путем обмана похитить денежные средства у местных жителей. Они договорились, что будут искать пожилых людей, так как их можно легко обмануть и большинство таких людей откладывают денежные средства на свои похороны. Таким образом, они на попутном автомобиле доехали до 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где начали ходить по улице и искать пожилых людей. Так, находясь около одного из домов по 

<

адрес обезличен>, номер дома на данный момент не помнит, так как прошло много времени, они увидели проходящую мимо пожилую женщину. Они с Вичуховской решили, что похитят у нее путем обмана денежные средства. Они заранее договорились с Вичуховской о том, что она сначала начнет разговаривать с женщиной, а потом к ним подойдет Вичуховская, которая представиться ее клиенткой, которой она помогает вылечить ее сына. Она подошла к ранее ей не знакомой женщине, с которой начала разговаривать на различные темы. Когда она была уверена, что женщина с ней разговаривает и идет на контакт, то она сказала ей, что на ее семье висит проклятье и что ее дочь скоро умрет. Она не относится к гадалкам, и не обладает способностями лечить людей и снимать с них порчу, также как она не знала, что у женщины есть дочь, она сказала это наугад. Она сказала, что может снять порчу с ее семьи, за денежное вознаграждение, проведя ритуал. Она спросила, есть ли у женщины денежные средства дома, если есть, то в каком количестве. Женщина ответила, что у нее дома лежат денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она откладывает на свои похороны. В этот момент к ним подошла Вичуховская, которая сказала, то, что она занимается лечением ее сына, и что она тоже хочет, чтобы с ее семьи сняли порчу, при этом она ее называла Татьяной, это выдуманное имя. Она сказала, что будет проводить обряд, сразу двоим. Она спросила женщину, хочет ли она проводить ритуал по снятию порчи с ее семьи, на что она ответила, что хочет. После чего женщина пошла домой за деньгами, при этом Вичуховская пошла вместе с ней, для того чтобы, она не отказалась от снятия порчи и точно принесла денежные средства. Она сказала женщине, чтобы она разделила денежные средства на две пачки, так, чтобы в одной пачке было 30 000 рублей, а в другой пачке было 70 000 рублей, которые завернуть в два платочка отдельно. Она так сказала, так как они с Вичуховской решили не похищать всех денег у женщины, а оставить ей часть, то есть 30 000 рублей. Через некоторое время ей позвонила Вичуховская и спросила, куда им подойти, на что она ответила, чтобы они подходили в хоккейную коробку, которая расположена не далеко от дома, где проживает женщина. Через некоторое время в назначенное место пришли Вичуховская и женщина. Женщина достала два свертка с денежными средствами, которые находились в носовых платках. Вичуховская тоже показала пачку денежных средств «Банка прикола», которые приготовила заранее и свои золотые украшения, при этом сказала, что тоже надо снять с денежных средств и золотых украшений порчу. После чего она спросила у женщины, если у нее золотые украшения, на что она ответила, что у нее только золотая цепочка с крестиком, которые надеты на ней, больше у нее ничего нет. Она не стала просить у нее золотые украшения. Женщина ей передала два свертка денежных средств, тонкий и толстый, завернутые в носовые платки. После чего она достала из своего кармана заранее приготовленный полиэтиленовый пакет - майку, светлого цвета, в который положила оба свертка денежных средств. Затем она начала делать руками различные манипуляции со свертками денежных средств, то доставала их из пакета, то клала их обратно, при этом делала вид, что читает молитву, чтобы запутать женщину. В момент манипуляций с деньгами она, толстый сверток, где, как она предположила, находились денежные средства в сумме 70 000 рублей, положила в карман своей кофты. При этом она сделала это ловко, так, что женщина не заметила этого. Затем она попросила женщину закрыть глаза и в это время положила в правый карман ее кофты один сверток с денежными средствами, завернутый в полиэтиленовый пакет – майку светлого цвета, при этом женщине сказала, чтобы она, стоя на указанном месте и с закрытыми глазами читала молитву «Отче наш», а потом шла домой, где ей необходимо было прилечь, чтобы отдохнуть, при этом сверток с деньгами она не должна была разворачивать сразу. Как только она ей сказала, что делать, то она и Вичуховская сразу быстрым шагом ушли от женщины и спрятались за углом ближайшего дома. Затем, как только женщина ушла, то они поехали на вокзал, чтобы уехать в г. Челябинск. Похищенные денежные средства они с Вичуховской поделили пополам и потратили на личные нужды (Т.2, л.д. 1-10, 18-26).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО3, допрошенной в качестве обвиняемой на предварительном следствии, следует, что 

<

дата обезличена> в дневное время она вместе со своей знакомой ФИО2 приехали в г. Магнитогорск Челябинской области на попутных машинах, чтобы путем обмана похитить денежные средства у местных жителей. Они договорились, что будут искать пожилых людей, так как их можно легко обмануть и большинство таких людей откладывают денежные средства на свои похороны. Таким образом, они на попутном автомобиле доехали до 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где начали ходить по улице и искать пожилых людей. Так, находясь около одного из домов по 

<

адрес обезличен>, номер дома на данный момент не помнит, так как прошло много времени, они увидели проходящую мимо пожилую женщину. Они с ФИО2 решили, что похитят у нее путем обмана денежные средства. Они заранее договорились с ФИО2 о том, что она сначала начнет разговаривать с женщиной, а потом к ним подойдет она и представится клиенткой ФИО2, которая ей помогает вылечить ее сына. ФИО2 подошла к ранее ей не знакомой женщине, с которой начала разговаривать на различные темы. Когда она была уверена, что женщина с ней разговаривает и идет на контакт, то ФИО2 сказала ей, что на ее семье висит проклятье и что ее дочь скоро умрет. Она не относится к гадалкам и не обладает способностями лечить людей и снимать с них порчу, также как о том, что у женщины есть дочь, ФИО2 сказала это наугад. Она сказала, что может снять порчу с ее семьи, за денежное вознаграждение, проведя ритуал. Она спросила, есть ли у женщины денежные средства дома, если есть-то в каком количестве, на что женщина ответила, что у нее дома лежат денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые она откладывает на свои похороны. В этот момент к ним подошла она и сказала, то, что ФИО2 занимается лечением ее сына, и что она тоже хочет, чтобы с ее семьи сняли порчу, при этом ФИО2 она называла вымышленным именем Татьяна. ФИО2 сказала, что будет проводить обряд, сразу двоим. Она спросила женщину, хочет ли она проводить ритуал по снятию порчи с ее семьи, на что она ответила, что хочет. После чего женщина пошла домой за деньгами, при этом она пошла вместе с ней, для того, чтобы она не отказалась от снятия порчи и точно принесла денежные средства. ФИО2 сказала женщине, чтобы она разделила денежные средства на две пачки, так, чтобы в одной пачке было 30 000 рублей, а в другой пачке было 70 000 рублей, которые завернуть в два платочка отдельно. Она так сказала, так как она с ФИО2 решили не похищать всех денег у женщины, а оставить ей часть, то есть 30 000 рублей. Через некоторое время она позвонила ФИО2 и спросила, куда им подойти, на что она ответила, чтобы они подходили в хоккейную коробку, которая расположена не далеко от дома, где проживает женщина. Через некоторое время в назначенное место пришли она и женщина. Женщина достала два свертка с денежными средствами, которые находились в носовых платках. Она тоже показала пачку денежных средств «Банка прикола», которые приготовила заранее и свои золотые украшения, при этом сказала, что тоже надо снять с денежных средств и золотых украшений порчу. После чего ФИО2 спросила у женщины, если у нее золотые украшения, на что она ответила, что у нее только золотая цепочка с крестиком, которые надеты на ней, больше у нее ничего нет. Она не стала просить у нее золотые украшения. Женщина передала ФИО2 два свертка денежных средств, тонкий и толстый, завернутые в носовые платки. После чего ФИО2 достала из своего кармана заранее приготовленный полиэтиленовый пакет - майку, светлого цвета, в который положила оба свертка денежных средств. Затем ФИО2, начала делать руками различные манипуляции со свертками денежных средств, то доставала их из пакета, то клала их обратно, при этом делала вид, что читает молитву, чтобы запутать женщину. В момент манипуляций с деньгами ФИО2, толстый сверток положила в карман своей кофты. При этом ФИО2 сделала это ловко, так, что женщина не заметила этого. Затем ФИО2 попросила женщину закрыть глаза и в это время положила в правый карман ее кофты один сверток с денежными средствами, завернутый в полиэтиленовый пакет – майку светлого цвета, при этом женщине сказала, чтобы она, стоя на указанном месте и с закрытыми глазами читала молитву «Отче наш», а потом шла домой, где ей необходимо было прилечь, чтобы отдохнуть, при этом сверток с деньгами она не должна была разворачивать сразу. Как только она ей сказала, что делать, то она и ФИО2 сразу быстрым шагом ушли от женщины и спрятались за углом ближайшего дома. Затем, как только женщина ушла, то они поехали на вокзал, чтобы уехать в г. Челябинск. Похищенные денежные средства они поделили пополам и потратили на личные нужды (Т.2, 83-92, 100-108).

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля и письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

дата обезличена> она шла домой и около дома по адресу: 

<

адрес обезличен> ней подошла ранее ей не знакомая женщина, как ей стало известно позже, это была ФИО2 и завела с ней разговор на различные темы. После чего резко переключилась на нее и сказала, что на ее семье проклятье. Она сказала, что ее дочь ждет смерть, но она может ей помочь, проведя определенный ритуал с ее денежными средствами. Она рассказала, что скопила 100 000 рублей на свои похороны. В момент их разговора к ним подошла еще женщина, как ей стало известно позже, это женщина была ФИО3 ФИО2 сказала ей, что ей одной она ритуал проводить не будет, а только вместе с ней. Она пошла домой за деньгами вместе с ФИО3, которая сопровождала ее до дома. Дома она взяла 100 000 рублей, которые поделила на два свертка по 30 000 рублей и 70 000 рублей, которые завернула отдельно друг от друга в платочки, как велела ей сделать ФИО2, которая хотела провести ритуал с ними. После чего ФИО3, которая сопровождала ее, позвонила ФИО2, которую называла Татьяной, и спросила у нее, куда им подойти, на что ФИО2 сказала, что нужно подойти в хоккейную коробку, расположенную рядом с домом 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Когда они подошли к ФИО2, которая была в хоккейной коробке, то она передала ей два свертка с денежными средствами. ФИО2 вязала их в руки, затем достала из кармана своей кофты полиэтиленовый пакет светлого цвета, в который положила ее два свертка с денежными средствами. Затем ФИО2 начала делать различные манипуляции с денежными средствами, то вытаскивать их из пакета, то класть их обратно. Потом она свернула свертки с деньгами в пакет и засунула в карман ее кофты, после чего ФИО2 сказала, чтобы она закрыла глаза и читала молитву «Отче Наш», а потом шла домой и легла отдохнуть, а также сказала, чтобы она не открывала сразу пакет с деньгами. Она закрыла глаза и начала читать молитву, а когда прочла, то открыв глаза женщин перед ней не увидела. Тогда она пошла домой, где открыла пакет с деньгами. В пакете лежал один сверток, в котором находилось 30 000 рублей. Второго свертка с 70 000 рублями не было. Таким образом, женщины похитили путем обмана денежные средства в сумме 70 000 рублей, что является для нее значительным, так как является пенсионером по старости и инвалидом 2 группы. Размер ее пенсии 21 000 рублей. 

<

дата обезличена> ей позвонил ее внук и сообщил, что видел в интернете фотографии женщин, которые обманывали людей и похищали их деньги. По приезду к ней он показал ей фотографии указанных женщин, в которых она узнала тех двух женщин которые обманули ее в сентябре 2020 года и сообщила об этом в полицию. Далее в ходе следствия, она опознала указанных женщин, которыми оказались ФИО2 и ФИО3, которыми было совершено хищение ее денежных средств в сумме 70 000 рублей (Т.1, л.д. 40-44, 45-54).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>13, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть бабушка – Потерпевший №1, 

<

дата обезличена> года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Она является пенсионером по старости и инвалидом 2 группы по здоровью. От бабушки он знает, что 

<

дата обезличена> в дневное время она шла домой, когда ее встретила ранее не знакомая ей женщина, которая сказала ей, что на ее семье порча, которую необходимо снять, и что она поможет ей это сделать. Затем к ним подошла еще одна ранее ей не знакомая женщина, которая сказала, что тоже хочет, чтобы с нее сняли порчу. Тогда первая женщина спросила у бабушки, есть ли у нее денежные средства, на что она ответила, что у нее дома имеются сбережения в сумме 100 000 рублей, которые она откладывала на свои похороны. Женщина сказала, что ей необходимо их принести, чтобы снять с них порчу, но при этом разделить их на 70 000 рублей и 30 000 рублей, которые завернуть по отдельности в два платочка. Бабушка послушалась ее, так как была напугана, так как женщина сказала, что ее дочь, то есть его мать, скоро умрет. Бабушка сходила домой, сделала все, как просила женщина, то есть разделила денежные средства на две части, которые завернула по отдельности в два платочка и принесла первой женщине, которая назначила ей встречу около хоккейной коробки, не далеко от ее дома. Когда она пришла к женщине, то передала ей два свертка с деньгами. После чего женщина начала делать различные манипуляции с деньгами, которые то клала в пакет, то вытаскивала их оттуда. Все это время вторая женщина была рядом, то есть ходила с бабушкой домой за деньгами, договаривалась по телефону с первой женщиной о встрече. Затем первая женщина попросила его бабушку закрыть глаза и читать молитву, а в это время женщина положила пакет с деньгами в карман кофты бабушки. Еще женщина попросила бабушку, чтобы после того, как она дочитает молитву, то прийти домой и лечь спать, деньги сразу же не разворачивать. Когда бабушка с закрытыми глазами дочитала молитву, то открыв глаза, женщин не увидела. Тогда она пошла домой, где развернула пакет с деньгами, в котором находился только один сверток с 30 000 рублями, а сверток с 70 000 рублями отсутствовал. Тогда она написала заявление в полиции о краже денежных средств в сумме 70 000 рублей путем обмана. Он знает, что по заявлению бабушки было возбуждено уголовное дело, но лица, причастные к совершению данного преступления не были установлены. 

<

дата обезличена> он просматривал в телефоне ленту новостей на сайте «Новости Магнитогорска», где увидел фотографии двух женщин, которые таким же обманным способом похищали денежные средства у граждан 

<

адрес обезличен>. Он решил показать данные фотографии своей бабушке, о чем ей рассказал по телефону. 

<

дата обезличена> он приехал к своей бабушке – Потерпевший №1, которой показал фотографии женщин с интернета. Бабушка внимательно посмотрела на них и сказала, что это точно те женщины, которые путем обмана похитили у нее 

<

дата обезличена> денежные средства в сумме 70 000 рублей. Он сразу же позвонил в дежурную часть УВД г. Магнитогорска и сообщил о данном факте. На следующий день к бабушке приехали сотрудники полиции, которые взяли с нее объяснение, где она сказала, что узнала женщин с фотографий. Затем, со слов бабушки он знает, что 

<

дата обезличена> она участвовала в опознании лица, где она опознала именно ту, которая была на одной из фотографий. На данный момент фотографии в ее телефоне марки «ОРРО» сохранились и он готов выдать данный телефон (Т.1, л.д.58-61). 

Кроме признательных показаний подсудимых, показаний потерпевших Потерпевший №1 и свидетельских показаний, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестных лиц, которые, 

<

дата обезличена> в дневное время, находясь в хоккейной коробке у 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> путем обмана похитили денежные средства в сумме 70 000 рублей (Т.1, л.д.29);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> – участка местности, расположенного около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 30-33); 

протоколом выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которой у свидетеля 

<

ФИО>13 изъят сотовый телефон марки «ОРРО», с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д. 65-67);

протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «ОРРО», с последующим признанием и приобщением в качестве вещественного доказательства, который возвращен свидетелю 

<

ФИО>13 (Т.1, л.д.68-72,73);

протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата обезличена>, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала 

<

ФИО>1, которая 

<

дата обезличена> совместно с 

<

ФИО>5 путем обмана совершили хищение денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (Т.1, л.д.79-82). 

« По факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2,»

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО2, допрошенной в качестве обвиняемой на предварительном следствии, следует, что 

<

дата обезличена> она вместе с Вичуховской решили опять поехать в 

<

адрес обезличен>, чтобы путем обмана похитить денежные средства у какой-нибудь пожилой женщины. Они сразу же обговорили роли каждой. Она должна была сказать женщине, что на нее наведена порча и что она ведет приемы по снятию такой порчи. Далее она должна была уговорить женщину, что с нее необходимо снять порчу, а Вичуховской необходимо было подыграть ей и представиться той, которую она уже лечит, а также она должна была снять порчу с денежных средств женщины, и в ходе снятия подменить их на не настоящие денежные средства «Дупли», которые они с Вичуховской приобрели заранее в 

<

адрес обезличен> в нескольких киосках. Также, для того чтобы, женщина точно ей поверила, она должна была провести обряд с куриным яйцом, прочитав над ним молитву, и дать его растоптать женщине, при этом содержимое яйца должно было быть темным. Для этого она взяла гуашь черного цвета, взяла заранее купленное куриное яйцо коричневого цвета, в которое залила при помощи шприца разведенную черную гуашь в небольшом количестве воды. Затем, завернула яйцо в платочек и положила в мешочек, которое взяла с собой. 

<

дата обезличена> на автобусе, номер которого она не помнит, она и Вичуховская приехали на вокзал 

<

адрес обезличен>, после чего поехали на общественном транспорте в левобережную часть 

<

адрес обезличен>, где вышли на остановке общественного транспорта «Городская больница №1» и прошли к территории больницы, где начали ждать появления подходящей женщины. Так, простояв несколько минут, она увидела женщину, которая заходила через ворота на территорию больницы. Она подошла к ней, при этом Вичуховская осталась стоять в стороне. Она спросила у женщина, где находится ближайшая «Оптика», на что женщина ответила, что она не местная и не знает где она находится. Она так спросила, потому что надо было с чего - то начать разговор с указанной женщиной. Далее она начала настойчиво просить женщину выслушать ее, так как на нее наведена порча до седьмого колена и что она послана ей богом, так как к ней на прием тяжело попасть и только по записи. Но так как она ее встретила, то она может помочь ей прямо сейчас. Женщина ей сказала, что на половину верит ей, но все равно даст свое согласие на снятие с нее порчи. Также она сказала, что не возьмет с нее денег. Далее она подозвала 

<

ФИО>1, при этом она ее назвала вымышленным именем «Женя». Когда она подошла к ним, то она спросила ее, она ли Нина Николаевна, которая ее лечит, на что она ответила, что да это она. Затем они начали вести с Вичуховской разговор о лечении, так, как будто она лечит ее, подыгрывая друг другу. Затем, чтобы убедить женщину, которая в дальнейшем представилась Александрой, она сказала, что ей необходимо сходить сейчас же в магазин, где необходимо купить 10 куриных яиц коричневого цвета, платочек и мешочек. Александра согласилась и ушла в магазин. В это время она достала привезенное с собой окрашенное куриное яйцо, завернутое в платочек и мешочек, после чего положила его в карман своей куртки, таким образом, подготовила его к подмене. Когда Александра вернулась, то отдала ей яйца, из которого она взяла одно, остальные при этом отдала обратно. Яйцо она завернула в купленный Александрой платочек, затем положила его в мешочек, которое принесла Александра. Затем она начала делать вид, что читает молитву и делать различные манипуляции с яйцом, то есть делать все, чтобы Александра не увидела, как она подменяет хорошее яйцо на окрашенное. Во время различных манипуляций, она убрала яйцо в мешочек, которое ей дала Александра, в карман своей куртки, вместе с тем, одновременно вытащила из другого кармана мешочек с испорченным яйцом. Затем она начала водить мешочком с подмененным яйцом около живота Александры, после чего положила его на землю и попросила Александру наступить на него. Александра наступила на мешочек с яйцом, от чего оно раскололось и из него вытекло содержимое яйца, окрашенное в темный цвет. Она сказала Александре, чтобы та посмотрела на яйцо, подняв при этом мешочек с раздавленным яйцом и раскрыв его, она показала Александре. В это время Вичуховская начала рассказывать Александре о том, что с ней она тоже проводила данную процедуру на днях и что у нее тоже яйцо потемнело. Также Вичуховская начала говорить Александре, что у нее хорошие рекомендации как у специалиста и что она даже вылечивала больных онкологией. Затем она, указав на темное содержимое яйца, сказала Александре, что на ней порча и сказала, что чтобы от нее избавиться необходимо перед сном принять душ, яйцом поводить по животу, которое в последующем положить в мешочек и положить его в изголовье своей кровати. Также они (Александра и «Женя») должны были собрать волос после купания на бумажку, которую завернуть в носок и положить под матрац. Яйцо и волосы должны были лежать, таким образом, трое суток. Также она сказала, что Александра и «Женя» должны буду собрать в мешочек по три горстки земли со всех горшков с цветами, затем в отдельную тару налить 12 ложек воды из-под крана, в отдельный мешочек насыпать 3 щепотки соли и принести с собой. Также с собой необходимо было принести свою фотографию, махровое полотенце, мыло и шампунь, для процедур. Все это необходимо было принести на следующий день, то есть 

<

дата обезличена> к 13 часам к тому же месту, где они встретили 

<

ФИО>6, а именно к территории «Городской больницы 

<

номер обезличен>». После чего 

<

ФИО>6 уехала домой, а она и 

<

ФИО>1 сняли квартиру по объявлению, где переночевали с 11 на 

<

дата обезличена>. На следующий день, то есть 

<

дата обезличена> около 13 часов она и 

<

ФИО>1 приехали к «Городской больнице 

<

номер обезличен>», на то же место, где они встретили 

<

ФИО>6 

<

дата обезличена>. Александра уже была на месте. Вичуховская подошла первая к ней, затем подошла она. Для того, чтобы Александра точно принесла денежные средства для «Снятия порчи», а они в последующем могли произвести их подмену на поддельные, она начала на повышенных тонах говорить Александре, что она плохо спала из-за нее, так как она все то, что она говорила Александре сделать дома, сделала неправильно и теперь ей необходимо принести все денежные средства для того, чтобы она сняла с них порчу. Она спросила у Александры, сколько у нее есть денег, на что она ответила, что у нее есть деньги в сумме 290 000 рублей, часть наличными, а часть на банковской карте. Затем она взяла фотографию Александры, которая была завернута в бумажный лист, которую она принесла с собой и сказала ей и Вичуховской, чтобы они шли впереди нее, а она будет идти позади них, но при этом предупредила их, чтобы они не оборачивались, так как молитва может не подействовать. Александра и Вичуховская пошли впереди нее, а она немного отстав от них, шла позади них. Она сделала вид, что читает молитву, а сама в это время достала из кармана иглу, которой начертила на листе бумаги, в которую была завернута фотография Александры, три креста, затем убрала иглу обратно в карман. Затем она окликнула Вичуховскую и Александру. Они повернулись к ней, и она передала фотографию, завернутую в бумажный лист, Александре. Затем она достала из своей сумки мешочек с землей, при этом сказав, что эта земля из Иерусалима, которую высыпала на лист бумаги, в который была завернута фотография Александры. Затем она сказала Александре, чтобы та потерла землей по листу бумаги, что она и сделала. Потом она сказала, чтобы Александра стряхнула землю с листа и если на листе окажется рисунок в виде солнца, то все у нее будет хорошо. Александра стряхнула землю с фотографии, и в тех местах, где она начертила иглой было три креста, земля попала в начерченные кресты и получился рисунок в виде трех крестов. Затем она сказала Вичуховской, что у нее тоже самое, что и у Александры, и что ей тоже необходимо снять порчу с денежных средств и золотых украшений. Вичуховская, которая представлялась «Женей» сказала, что у нее на счету 500 000 рублей и наличными 170 000 рублей, а также есть золотые украшения, с которых она хочет снять весь негатив и что она согласна прийти в назначенное ею место и время. После чего Александра спросила у нее, нести ей банковские карточки и сберегательную книжку, на что она ответила, что не может снимать порчу с документов, и что нужны наличные денежные средства. После чего Александра сказала, что принесет наличные денежные средства. Она назначила встречу Александре на 16 часов этого же дня, то есть 12 марта 2021 года, на том же месте, где они встретили Александру 11 марта 2021 года около «Городской больницы № 1». «Жене» она тоже сказала, чтобы она принесла все денежные средства и золотые украшения в назначенное время и назначенное место. Также она им сказала, что денежные средства, которые они принесут для снятия порчи, необходимо положить в носок и спрятать в бюстгальтер. В 16 часов она и Вичуховская приехали к «Городской больнице № 1», где Вичуховская осталась ждать Александру на остановке «Городская больница № 1», а она перешла дорогу на другую сторону и осталась там их ждать. Когда приехала Александра, то Вичуховская с ней о чем-то поговорила, и она махнула им рукой, чтобы они перешли дорогу и подошли к ней. При этом у Вичуховской при себе находился носок, внутри которого находились поддельные денежные купюры «Дупли», для того, чтобы во время «Снятия порчи» она смогла бы подменить настоящие денежные купюры, которые принесла Александра, на поддельные. Когда Александра и Вичуховская почти подошли к ней, то к ней и Вичуховской подошли сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску она и Вичуховская признались в совершении данного преступления. Фотографию Александры она в последующем забрала себе, сказав при этом, что будет продолжать ее лечить по фотографии в ночное время. В дальнейшем она порвала фотографию Александры и выкинула в урну, где-то в г. Магнитогорске, но где именно не помнит. Также она не использовала при снятии порчи, принесенные Александрой махровое полотенце, мыло и шампунь, которые в последующем остались у Александры. Иголку она также выкинула где-то на улице (Т.2, л.д. 1-10, 18-26).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО3, допрошенной в качестве обвиняемой на предварительном следствии, следует, что 

<

дата обезличена> она вместе с ФИО2 решили поехать в г. Магнитогорск Челябинской области, чтобы путем обмана похитить денежные средства у какой-нибудь пожилой женщины. Они сразу же обговорили роли каждой. ФИО2 должна будет сказать женщине, что на нее наведена порча и что она ведет приемы по снятию такой порчи. Далее она должна была уговорить женщину, что с нее необходимо снять порчу, а ей необходимо было подыграть ФИО2 и представиться той, которую она уже лечит, а также будет снимать порчу с денежных средств женщины, и в ходе снятия она должна была подменить их на ненастоящие денежные средства «Дупли», которые они с ФИО2 приобрели заранее. Также, для того чтобы, женщина точно им поверила, то ФИО2 должна была провести обряд с куриным яйцом, прочитав над ним молитву, и дать его растоптать женщине, при этом содержимое яйца должно было быть темным. Для этого она взяла гуашь черного цвета, взяла заранее купленное куриное яйцо коричневого цвета, в которое залила при помощи шприца разведенную черную гуашь в небольшом количестве воды. Затем завернула яйцо в платочек и положила в мешочек, которое взяла с собой. Она в г. Челябинске купила в нескольких киосках поддельные денежные купюры «Дупли» в количестве 255 штук, которые также взяла с собой. 

<

дата обезличена> на автобусе, номер которого она не помнит, она и ФИО2 приехали на вокзал г. Магнитогорска. Затем на общественном транспорте добрались до левого берега г. Магнитогорска, где вышли на остановке общественного транспорта «Городская больница №1» и прошли к территории больницы, где начали ждать появления подходящей женщины. Так, простояв несколько минут, ФИО2 увидела женщину, которая заходила через ворота на территорию больницы. Она подошла к ней, при этом она осталась стоять в стороне. ФИО2 спросила у женщины, где находится ближайшая «Оптика», на что женщина ответила, что она не местная и не знает, где она находится. Далее ФИО2 начала настойчиво просить женщину выслушать ее, так как на нее наведена порча до седьмого колена и что она послана ей богом, так как к ней на прием тяжело попасть и только по записи. Но так как она ее встретила, то сможет помочь ей прямо сейчас. Женщина ей сказала, что на половину верит ей, но все равно даст свое согласие на снятие с нее порчи. Также ФИО2 сказала, что не возьмет с нее денег за это. Далее ФИО2 подозвала ее, так как она стояла в стороне, при этом ФИО2 назвала ее вымышленным именем «Женя». Когда она подошла к ним, то она спросила ФИО2, она ли 

<

ФИО>25, на что она ответила, что да, она 

<

ФИО>26 

<

ФИО>7. Затем они начали вести с ФИО2 разговор о лечении, так, как будто ФИО2 лечит ее, подыгрывая друг другу. Затем, чтобы убедить женщину, которая в дальнейшем представилась Александрой, ФИО2 сказала, что Александре необходимо сходить сейчас же в магазин, где необходимо купить 10 куриных яиц коричневого цвета, платочек и мешочек. Александра согласилась и ушла в магазин. В это время ФИО2 достала привезенное с собой закрашенное куриное яйцо, завернутое в платочек и в мешочек, после чего положила его в карман своей куртки, таким образом, подготовила его к подмене. Когда Александра вернулась, то отдала ФИО2 яйца, из которого она взяла одно, остальные при этом отдала обратно. Яйцо она завернула в купленный Александрой платочек, затем положила его в мешочек, которое принесла Александра. Затем она начала делать вид, что читает молитву и различные манипуляции с яйцом, то есть делать все, чтобы Александра не увидела, как она подменяет хорошее яйцо на окрашенное. Во время различных манипуляций, ФИО2 убрала яйцо в мешочек, которое ей дала Александра, в карман своей куртки, вместе с тем, одновременно вытащила из другого кармана мешочек с окрашенным яйцом. Затем она начала водить мешочком с подмененным яйцом около живота Александры, после чего положила его на землю и попросила Александру наступить на него. Александра наступила на мешочек с яйцом, от чего оно раскололось и из него вытекло содержимое яйца, окрашенное в темный цвет. ФИО2 сказала Александре, чтобы она посмотрела на яйцо, подняв при этом мешочек с раздавленным яйцом и раскрыв его, показала Александре. В это время она начала рассказывать Александре о том, что с ней она тоже проводила данную процедуру на днях и что у нее тоже яйцо потемнело. Также она начала говорить Александре, что у ФИО2 хорошие рекомендации как у специалиста и она даже вылечивала больных онкологией. ФИО2, указав на темный желток, сказала Александре, что на ней порча и сказала, что, чтобы от нее избавиться, то Александре, так же как и ей, необходимо перед сном принять душ, яйцом поводить по животу, которое в последующем положить в мешочек и положить его в изголовье в своей кровати. Также они должны были собрать волос после купания на бумажку, которую завернуть в носок и положить под матрац. Яйцо и волосы должны будут лежать, таким образом, трое суток. Также ФИО2 сказала, что Александра и она должны будут собрать по три горстки земли со всех горшков с цветами в мешочек, затем в отдельную тару налить 12 ложек воды из-под крана, в отдельный мешочек кинуть 3 щепотки соли и принести с собой. Также с собой необходимо было принести свою фотографию, махровое полотенце, мыло и шампунь для процедур. Все это необходимо было принести на следующий день, то есть 

<

дата обезличена> к 13 часам к тому же месту, где они встретили 

<

ФИО>6, а именно к территории «Городской больницы 

<

номер обезличен>». После чего 

<

ФИО>6 уехала домой, а она и 

<

ФИО>5 сняли комнату в одной из квартир на левом берегу по объявлению в газете, где переночевали с 11 на 

<

дата обезличена>. Адрес квартиры она не помнит. На следующий день, то есть 

<

дата обезличена> около 13 часов она и 

<

ФИО>5 приехали к «Городской больнице 

<

номер обезличен>», на то же место, где они встретили 

<

ФИО>6 

<

дата обезличена>. 

<

ФИО>6 уже была на месте. Она подошла первая к Александре, затем подошла ФИО2. Для того, чтобы Александра точно принесла денежные средства для «Снятия порчи», а они в последующем могли произвести их подмену на поддельные, то ФИО2 начала на повышенных тонах говорить Александре, что она плохо спала из-за нее, так как она все то, что она ей говорила сделать дома, сделала не правильно и теперь ей необходимо принести все денежные средства для того, чтобы она сняла с них порчу. ФИО2 спросила у Александры, сколько у нее есть денег, на что она ответила, что у нее есть деньги в сумме 290 000 рублей, часть наличными, а часть на банковской карте. Затем она взяла фотографию Александры, которая была завернута в бумажный лист и которую та принесла с собой и сказала Александре и ей, чтобы они шли впереди нее, а ФИО2 будет идти позади них, но при этом предупредила их, чтобы они не оборачивались, так как молитва может не подействовать. Александра и она пошли впереди ФИО2, а она, немного отстав от них, шла позади. ФИО2 сделала вид, что читает молитву, а сама в это время должна была достать не заметно из кармана иглу, которой начертить на листе бумаги, в которую была завернута фотография Александры, три креста. Когда ФИО2 окликнула ее и Александру, то повернувшись к ней, она передала фотографию Александре, завернутую в бумажный лист. Затем она достала из своей сумки мешочек с землей, при этом сказав Александре, что эта земля из Иерусалима, которую высыпала на лист бумаги, в который была завернута фотография Александры. Затем она сказала Александре, чтобы та потерла землей по листу бумаги, что она и сделала. Потом ФИО2 сказала, чтобы она стряхнула землю с листа и если на листе окажется рисунок в виде солнца, то все у нее будет хорошо. Александра стряхнула землю с фотографии, и в тех местах, где ФИО2 начертила иглой три креста, земля попала в начерченные кресты и получился рисунок в виде трех крестов. Затем она сказала Александре, что у нее тоже самое, что и у нее, и что им необходимо снять порчу с денежных средств и золотых украшений. Она сказала, что у нее на счету есть 500 000 рублей и наличными 170 000 рублей, а также есть золотые украшения, с которых она хочет тоже снять весь негатив и что она согласна прийти в назначенное ей место и время. После чего Александра спросила у ФИО2, нести ей карточки и сберегательную книжку, на что ФИО2 ответила, что не может снимать порчу с документов, и что нужны наличные денежные средства. После чего Александра сказала, что принесет наличные денежные средства. ФИО2 назначила встречу Александре на 16 часов этого же дня, то есть 

<

дата обезличена>, на том же месте, где они ее встретили 

<

дата обезличена> около «Городской больницы № 1». Изина ей тоже сказала, чтобы она принесла все денежные средства и золотые украшения в назначенное время и назначенное место. Также ФИО2 им сказала, что денежные средства, которые они принесут для снятия порчи, необходимо положить в носок и спрятать в бюстгальтер. В 16.00 часов она и ФИО2 приехали к «Городской больнице № 1», где она осталась ждать Александру на остановке «Городская больница № 1», а ФИО2 перешла дорогу на другую сторону и осталась там их ждать. Когда приехала Александра, то она спросила у нее принесла ли она деньги, на что она сказала, что принесла. Затем она спросила у нее, принесла ли она деньги, на что она ответила, что принесла, но только не положила их в бюстгальтер, так как располнела и, если бы она их положила в нижнее белье, то ее шуба не застегнулась бы на ней. Поэтому она деньги положила в свою сумку. Затем они увидели, как ФИО2 махнула им рукой, чтобы они перешли дорогу и подошли к ней. При этом у нее при себе, а именно в ее сумке находился носок, внутри которого находились поддельные денежные купюры «Дупли» в количестве 255 штук, для того чтобы, во время «Снятия порчи» ФИО2 смогла бы подменить настоящие денежные купюры, которые принесла Александра, на поддельные. Когда Александра и она почти подошли к ФИО2, то к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где она и ФИО2 признались в совершении данного преступления. Когда их задержали сотрудники полиции, то она представилась данными своей сестры – 

<

ФИО>4 и показала ее паспорт. Она не знает, для чего она так сделала, наверное, чтобы избежать уголовного наказания. Но в последующем в ходе заполнения сотрудниками полиции протокола задержания она уже представилась своими данными (Т.2, л.д. 83-92, 100-108) 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей и письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

дата обезличена> она ездила в Городскую больницу 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО5, 44, по своим делам. Около 13 часов она шла пешком в сторону Городской больницы 

<

номер обезличен>. Когда она заходила на территорию больницы, ей навстречу шла женщина. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данная женщина – это ФИО2. Когда ФИО2 приблизилась к ней, то спросила про магазин «Оптику», далеко ли находится этот магазин, на что она ответила, что она здесь не проживает и не знает, где данный магазин. Далее ФИО2, стала настаивать, чтоб она выслушала ее, так как на нее наведена порча до 7 колена, и она послана богом, чтоб помочь ей, так как к ней на прием тяжело попасть, и только по записи, а так как она ее встретила, то она может ей помочь прямо сейчас. Также она говорила, что на нее очень сильная порча, и она специально спросила про магазин, чтобы остановить ее и помочь. Она в ответ сказала, что на половину верит ей, а на половину нет, но все-таки дала согласие на снятие порчи. ФИО2 говорила, что окажет помощь бесплатно, за это деньги не возьмет. Во время разговора ФИО2 подозвала еще одну женщину, которая стояла недалеко, при этом крикнула: «Женя подойди к нам». Как ей стало известно позже от сотрудников полиции, Женя – это ФИО3 Когда ФИО3 подошла к ним, то спросила у ФИО2: «Вы же 

<

ФИО>27?». Она ответила, что да. В ходе разговора женщины стали общаться между собой. Из их разговора ей стало понятно, что ФИО3, которая представлялась Женей, уже лечится у ФИО2 Далее ФИО2, которую ФИО3 называла 

<

ФИО>28 

<

ФИО>7, сказала ей, чтобы она сходила в магазин купить яйца 10 шт. коричневого цвета, платочек и мешочек. Далее она пошла в магазин покупать данные вещи, а в это время ФИО3 и ФИО2 остались на территории больницы. Купив в магазине то, что просила ФИО2, она вернулась к ним. Далее ФИО2 начала проводить какие-то манипуляции с яйцом, а именно положила яйцо в целлофановый мешок и стала что-то тихо говорить, после чего поводила яйцом ей по животу, положила его на землю и сказала наступить на него, что она и сделала. Когда она ногой раздавила яйцо, то ФИО2 сказала, чтобы она посмотрела на яйцо. Она посмотрела на яйцо и увидела, что его содержимое темного цвета. ФИО3 в это время начала рассказывать ей, что данную процедуру ФИО2 на днях провела и с ней, и что у нее яйцо тоже потемнело, и что в настоящее она лечиться у нее. Также ФИО3 говорила, что у ФИО2 очень хорошие рекомендации как у специалиста, что она даже вылечивала от онкологии. Когда она увидела темный желток, то ФИО2 сказала, что на ней порча и сказала, как от нее избавиться, а именно, что ей и ФИО3 необходимо дома перед сном принять душ, яйцом поводить по животу, которое положить в мешочек и положить под изголовье. Также на чистую бумажку собрать волосы после купания, бумажку завернуть в носок и положить под матрац, и чтобы все лежало трое суток. Также она сказала, что на следующий день со всех горшков из-под цветов, которые у нее находятся дома собрать в мешочек по три щепотки земли, в стаканчик налить двенадцать ложек воды из-под крана, в отдельный мешочек насыпать три щепотки соли, найти свою фотографию, взять махровое полотенце, мыло и шампунь, и принести на следующий день на тоже место, то есть где проходил настоящий разговор, к 13 часам. Все приготовленные ею, она должна была принести на встречу с ФИО2 

<

дата обезличена> к 13 часам. После чего они разошлись, при этом ФИО2 у нее ничего не требовала. Утром следующего дня, то есть 

<

дата обезличена> она все сделала, как ей сказала ФИО2 

<

дата обезличена> после того как она все сделала, у нее появилось ощущение недоверия к ФИО2, в связи с чем предварительно она сняла все золотые украшения, положила в коробочку и оставила дома, денежные средства и банковские карты выложила из кошелька и также оставила дома, денег в кошельке оставила около 2000-3000 рублей. Ближе к 13 часам поехала к ранее обговоренному месту. Там уже находилась ФИО3, а чуть позже подошла ФИО2 Подойдя к ним, ФИО2 начала кричать на нее, что она плохо выполняла ее требования, которые она давала на ночь, что ФИО2 из-за нее плохо спала, что у нее порча на деньги, и нужно срочно все деньги снимать со счетов, нести их к ней и снимать с них порчу, а также если имеются наличные денежные средства дома, то данные денежные средства также нести ей для снятия порчи. А также необходимо принести имеющиеся у нее золотые украшения, также для снятия порчи. Эти же фразы она говорила и ФИО3 После чего ФИО2 взяла у нее фотографию, которую она дома завернула в лист бумаги, чтобы не помялась, который она вырвала из блокнота дома и сказала, чтобы они пошли впереди нее, а она от них немного отстала и сделала вид, что читает молитву, при этом она сказала, чтобы они шли впереди нее и не огладывались. Пройдя какое-то расстояние, ФИО2 вернула ей фотографию, завернутую в лист бумаги, затем достала из кармана своей куртки мешочек с землей и сказала, что данная земля из Иерусалима. После чего она достала из мешочка вышеуказанную землю и насыпала ее на лист бумаги, в который была завернута фотография и сказала, чтобы она терла землю по бумаге, и что если образуется рисунок в виде солнца, то у нее будет все нормально. Она потерла землей об листочек, в который была завернута фотография, а когда смахнула с него землю, то увидела на листе бумаги три креста из земли. ФИО2 сказала: «Видишь? Что тут говорить?». Также она обратилась к ФИО3, сказав ей, что у нее тоже самое, как и у нее. Далее ФИО2 сказала ей и ФИО3, чтобы все имеющиеся у них деньги и украшения необходимо принести в этот же день к 16 часам на остановочный комплекс, расположенный около «Городской больницы № 1», при этом она сказала, что деньги необходимо было положить в носок и спрятать их в бюстгальтер, так и прийти на встречу к ней. Также ФИО2 спросила, сколько у нас денежных средств. Она сказала, что у нее имеется только 290 000 рублей. ФИО3 сказала, что у нее имеется на счету 500 000 рублей и наличными 170 000 рублей, а также имеются украшения, с которых необходимо снять негатив и что все деньги и украшения она принесет к назначенному времени. После чего она спросила у ФИО2, надо ли ей принести карточки и сберегательные книжки, на что она ответила, что не может снять порчу с документов. Она сказала, что принесет 290 000 рублей и они разошлись. Когда она села в маршрутное такси, то поняла, что ФИО2 ее обманывает и что возвращать деньги не будет. По пути домой она подумала, что по данному факту ей необходимо обратиться в отдел полиции, чтобы ФИО2 в последующем не смогла обмануть других людей, что и сделала. Находясь в отделе полиции она в полном объеме рассказала о произошедшем сотрудникам полиции. Номерами телефонов и адресами проживания ни с ФИО2, ни с ФИО3 она не обменивалась, так как последняя всегда говорила, что контактными данными они обменяются позже. После чего совместно с сотрудниками полиции она проехала на указанную встречу, где уже находилась ФИО3, у которой она спросила, принесла ли она деньги, на что она ответила, что принесла, но не спрятала их в бюстгальтер, так как располнела и шуба, которая была надета на ней, была ей маловата и денежные средства не влезли, поэтому она положила их в сумку. Тогда ФИО3 спросила, принесла ли она деньги, на что она ответила, что принесла. В это же время на другой стороне дороги появилась ФИО2, которая, помахав рукой дала им понять, что им необходимо подойти к ней. Когда она и ФИО3 подходили к ФИО2, то к ним подошли сотрудники полиции и ФИО2 и ФИО3 попытались от них убежать, но сотрудники полиции догнали их и они были задержаны. После чего она была доставлена в отдел полиции для дачи показаний. ФИО2 и ФИО3 пытались похитить путем обмана денежные средства в сумме 290 000 рублей ( Т.1, л.д. 168-174, 175-181) 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>14 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

дата обезличена> она находилась на рабочем месте, когда из дежурной части поступило сообщение о задержанных женщинах – цыганках, которым необходимо провести личные досмотры. Далее в присутствии двух понятых она произвела личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при 

<

ФИО>4, которая, как ей стало известно позже, представилась данными своей сестры. На самом деле 

<

ФИО>4 – это ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения. В протоколе личного досмотра она указала со слов досматриваемой – 

<

ФИО>4 В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых – женщин, было изъято следующее: 

<

данные изъяты> Все изъято было упаковано в конверты, с пояснительной запиской и подписям участвующих лиц. В ходе досмотра ФИО2 пояснила, что при ней ничего не обнаружено (Т.1, л.д. 190-193).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>15 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что, что 

<

дата обезличена> в вечернее время она проходила мимо отдела полиции «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где была приглашена сотрудниками полиции принять участие в личном досмотре задержанных женщин, на что она согласилась. Затем, сотрудники полиции была приглашена еще одна понятая женщина, данных которой она не знает. После чего в присутствии нее и еще одной понятой, в помещении ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес обезличен>, был проведен сотрудником полиции – женщиной личный досмотр женщины, которая представилась ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности, как понятых. Также было предложено осматриваемой женщине выдать добровольно предметы документы и ценности, добытые преступным путем, а также запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что ФИО2 ответила, что при ней таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО2 было изъято следующее: 

<

данные изъяты> которые упакованы в бумажные конверты с пояснительными записками и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО2 заявила, что при ней ничего запрещенного не обнаружено. Затем, находясь там же, в присутствии нее и второго понятого-женщины сотрудником полиции – женщиной был проведен личный досмотр женщины, которая представилась как 

<

ФИО>4, 

<

дата обезличена> года рождения. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности, как понятых. Также было предложено осматриваемой женщине выдать добровольно предметы документы и ценности, добытые преступным путем, а также запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что 

<

ФИО>4 ответила, что при ней таковых не имеется. В ходе личного досмотра 

<

ФИО>4 было изъято следующее: 

<

данные изъяты> упакованы в прозрачные пакеты, к которым были прикреплены пояснительные записки с подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра 

<

ФИО>4 заявила, что поддельные купюры купила в киоске. По окончании личного досмотра были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. После составления протоколов она и второй понятой ушли ( Т.1, л.д. 194-197).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>16 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он находится в должности заместителя начальника отдела – начальника отделения по раскрытию имущественных преступлений ОУР ИУМВД России по 

<

адрес обезличен> с ноября 2020 года. В его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> около 15.20 часов в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес обезличен> обратилась Потерпевший №2, которая пояснила, что в отношении нее совершаются мошеннические действия лицами цыганской национальности под предлогом снятия порчи с ее денежных средств. Встреча с ней назначена на 16 часов около ГАУЗ «Городская больница 

<

номер обезличен>» по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. С целью проверки данного сообщения было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

ФИО>17 совместно с Потерпевший №2 проехали к ГАУЗ «Городская больница 

<

номер обезличен>» по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где при попытке передачи денежных средств Потерпевший №2 были задержаны ФИО2 и ФИО3, которая сначала представлялась как 

<

ФИО>4 Указанные женщины были доставлены в ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес обезличен> для дальнейших разбирательств (Т.1, л.д. 185-189).

Кроме признательных показаний подсудимых, показаний потерпевшей Потерпевший №2 и свидетельских показаний, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении общественно-опасного противоправного деяния подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

заявлением Потерпевший №2 от 

<

дата обезличена>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестных лиц, которые в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> около 16 часов, группой лиц по предварительному сговору, находясь у ГАУЗ «Городская больница 

<

номер обезличен>» по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, путем обмана совершили покушение на хищение денежных средств в сумме 290 000 рублей (Т.1, л.д. 84); 

протоколом осмотра мест происшествия от 

<

дата обезличена> – участков местности, расположенных на участке местности, расположенного около территории ГАУЗ «Городская больница 

<

номер обезличен>» по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, где 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО2 и ФИО3 встретили Потерпевший №2, которой 

<

ФИО>5 сообщила о порче на ее семье и чтобы она принесла денежные средства для снятия порчи, а также где 

<

дата обезличена> около 16 часов ФИО3 встретила Потерпевший №2, для того, чтобы последняя передала денежные средства в сумме 290 000 рублей ФИО2 для снятия порчи, с приобщением фототаблиц ( Т.1, л.д. 89-93, 94-98, 99-103);

протоколом личного досмотра ФИО3 от 

<

дата обезличена> в ходе которого изъяты: 

<

данные изъяты>

протоколом выемки от 

<

данные изъяты>

протоколом личного досмотра 

<

данные изъяты> 

протоколом выемки 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия о совершении ими хищения денежных средств у ранее незнакомой Потерпевший №1 - 

<

дата обезличена> и покушении на хищение денежных средств Потерпевший №2 – 

<

дата обезличена>, поскольку их показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитников, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Оснований для признания показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей обвинения недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых данными ими на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимыми преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания подсудимых, потерпевших, свидетелей и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенных преступлений.

Давая юридическую оценку содеянного, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО2 и ФИО3 совершили обманные действия в целях незаконного получения денежных средств Потерпевший №1, а именно, обманывая потерпевшую относительно наведения «порчи» на ее близких родственников, в том числе дочь и об их смертельном заболевании, а также дара, возможности ФИО2 оказания помощи в снятии этой «порчи», убеждая, что для проведения лечения нужны денежные средства, при этом ФИО3 выдавала себя за лицо которой уже оказывается такая помощь, ввели потерпевшую в заблуждение, которая согласилась передать ФИО2 свои денежные средства. После чего ФИО2 и ФИО3, действуя с корыстной целью, путем обмана похитили денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что с 11 на 

<

дата обезличена> ФИО2 и ФИО3 совершили обманные действия в целях незаконного получения чужого имущества, а именно, ввели потерпевшую Потерпевший №2 в заблуждение относительно дара ФИО2 и возможности оказания помощи путем снятия порчи с близких родственников потерпевшей, для чего ей необходимо принести денежные средства, при этом ФИО3 выдавала себя за лицо которой тоже оказывается такая помощь. В свою очередь ФИО2, вводя потерпевшую в заблуждение относительно своего дара, возможности оказания помощи путем снятия порчи и сглаза с близких родственников потерпевших, которым, по ее видению, грозит смертельная опасность, для этой цели заранее подготовила куриное яйцо, закачав туда чёрную гуашь, которое водила у тела потерпевшей и сказала потерпевшей его разбить, начертила кресты на принесённой потерпевшей фотографии, на которой после того как на фотографию высыпали землю и потерли ее землей стали отчетливо видны три креста, читала молитвы, что привело потерпевшую в заблуждение. Ее воля находилась под воздействием обмана. Данные манипуляции повлекли согласие потерпевшей Потерпевший №2 передать свое имущество - деньги ФИО2 Намереваясь получить чужое имущество, ФИО2 требовала от потерпевшей принести из дома все денежные средства, однако возвращаясь домой за деньгами Потерпевший №2 поняла, что ее обменяют и обратилась в правоохранительные органы. После чего прибыла на место встречи с ФИО2 и ФИО3, где подсудимые были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом ФИО2 и ФИО3, действуя с корыстной целью, выполнили все действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана намереваясь причинить потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что они завладели денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 70 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб и намеривались завладеть денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 290 000 рублей причинив ей значительный ущерб, в крупном размере. При этом, подсудимые не имели ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, они завладели денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, противоправно и безвозмездно, а также намеривались завладеть денежными средствами Потерпевший №2 

В соответствии с п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

В судебном заседании в действиях подсудимых нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «путем обмана», поскольку подсудимые, обманывая потерпевших относительно того, что на их близких родственников наведена «порча», а ФИО2 обладает способностями снятия порчи и лечения похитили денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, и намеривались похитить денежные средства Потерпевший №2

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимые действовали с прямым умыслом на совершение мошенничества в отношении потерпевших, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления. 

Признак совершения обоих преступлений «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые действовали сообща, предварительно распределив свои роли, у них был единый умысел – на незаконное завладение денежными средствами потерпевших путем обмана, при этом подсудимые совместно расходовали похищенные у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства. Совершение этих преступлений стало возможно в результате совместных усилий подсудимых, поскольку до того как к потерпевшим подошла ФИО3 и обратилась к ФИО2, сказав что последняя оказывает ей услугу по снятию порчи у потерпевших имелись сомнения в достижении положительного результат, а после общения с ФИО3 они уже верили в то, что ФИО2 сможет оказать им помощь в их проблемах, то есть оказать услугу по снятии «порчи». Однако, у подсудимых изначально отсутствовали намерения и возможности оказывать потерпевшим, заявленные услуги и они для этого фактически ничего не делали.

Об умысле на совершение мошенничества подсудимыми свидетельствует их поведение до совершения и после совершения преступления, а именно после совершения преступления в отношении Потерпевший №1, подсудимые скрылись с похищенным, что свидетельствует об отсутствии у них намерения возвратить деньги.

Размер причиненного потерпевшим ущерба подтверждается их последовательными показаниями, с момента обращения в полицию по факту хищения их имущества и подсудимыми не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение исходя из материального положения потерпевших, являющихся пенсионерами и иного источника дохода кроме пенсии не имеющих.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «крупный размер» исходя из п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку сумма денежных средств, которые подсудимые намеривались похитить у потерпевшей Потерпевший №2 превышает 250 000 рублей.

Признак совершения мошенничества в крупном размере не может охватывать собой признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку, несмотря на некоторую общность этих признаков, они имеют и существенное отличие: для квалификации хищения, как совершённого в крупном размере, достаточно лишь установить, что стоимость похищенного имущества превышает указанный в примечании 4 к ст. 158 УК РФ размер; для квалификации же содеянного по признаку причинения значительного ущерба гражданину, помимо установления стоимости похищенного, которая не должна быть ниже определённого примечанием 2 к ст. 158 УК РФ предела, в обязательном порядке следует учитывать имущественное положение потерпевшего, значимость для него похищенного имущества и другие обстоятельства, открытый перечень которых приведён в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О краже, грабеже и разбое». 

Квалификация по правилам конкуренции части и целого возможна тогда, когда одна норма уголовного закона («целое») полностью охватывает собой другую норму («часть»).

Совершение же хищения в крупном размере не во всех случаях влечёт причинение гражданину значительного ущерба.

Таким образом, признак причинения значительного ущерба гражданину, связанному с оценкой материального положения потерпевшей, не исключает возможность квалификации содеянного ФИО2 и ФИО3, связанным с покушением на хищение денежных средств в размере, превышающем 250 000 рублей, как мошенничества в крупном размере, т.е. по иному квалифицирующему признаку, который относится не к потерпевшей, а к предмету преступного посягательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду хищения в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО2 и ФИО3 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, их личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимым наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым по всем эпизодам в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное призвание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию показаний, так подсудимые, сообщив обстоятельства хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 и покушения на хищение денежных средств поотпившей Потерпевший №2 предоставили органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, чем содействовала его расследованию и сообщенные ими сведения были положены в основу предъявленного подсудимым обвинения, болезненное состояние здоровья подсудимых, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями и болезненное состояние здоровья и наличие инвалидности у них близких родственников, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме. 

Отягчающих наказание в действиях подсудимой ФИО2 не установлено. 

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО3 содержится простой рецидив преступлений в отношении преступления, совершенного в отношении потерпевшей 

<

ФИО>23, так как она совершила умышленное преступление средней тяжести и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, за которые реально отбывала наказание в местах лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений, что в отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, влечет назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

К данным о личности подсудимых суд относит, их зрелый возраст, наличие постоянного места жительства и работы, по которым они характеризуются с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, с учетом личности подсудимой ФИО3 совершившей преступления средней тяжести и тяжкое преступление и ФИО2 совершившей тяжкое преступление, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении показания подсудимым только в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимых и обстоятельств дела. 

Учитывая личность подсудимых, характер совершенных преступлений, обстоятельства уголовного дела суд не находит оснований для применения к ним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказание подсудимым обстоятельствам учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то определяя размер наказания за преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимой ФИО3 совершено преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в условиях рецидива преступлений, поэтому к ней не могут быть применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения к ней положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, позволяющее назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также не находит оснований для применения к обоим подсудимым положение ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. 

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства, положительно характеризуется, суд считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимых без реального отбытия наказания.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО3 совершила преступления средней тяжести и неоконченное тяжкое преступление, то окончательное наказание ей следует определять по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд исходит из личности подсудимой, и характера совершенных ею преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого, степени их общественной опасности и мотивов совершения, размера похищенного, личности подсудимых суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО3 и ФИО2 зачесть в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с 12 марта 2021 года по 07 июля 2021 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: купюры номиналом «Тысяча дублей» в количестве 255 штук, носок, контрольный билет «МП Маггортранс» – уничтожить. 

Вещественное доказательство: изделие из желтого металла – браслет с камнем «фианит» вернуть по принадлежности ФИО2.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Российской Федерации и страховое свидетельство обязательного страхования на имя 

<

ФИО>4 вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение десяти суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу 20 июля 2021 года.