АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года 

г. Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре Алексеевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Лисовой А.А., защитника - адвоката Барышниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского район г. Казани Фатыхова М.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району г. Казани от 20 ноября 2023 года в отношении ФИО1 ФИО7, осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб.,

изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, защитника, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 13 по Советскому судебному району г. Казани от 20 ноября 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, не имеющей регистрации на территории России, не трудоустроенный, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Преступление совершено 14 сентября 2023 года на территории г. Казани при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением с согласия сторон.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Советского района г. Казани Фатыхов М.Х. не оспаривая, квалификацию содеянного просит приговор суда изменить дополнить резолютивную часть приговора суда указанием реквизитов для оплаты штрафа.

Из расписки, имеющейся в материалах уголовного дела следует, что ФИО1 не желает участвовать в суде апелляционной инстанции (л.д. 169). ФИО1 надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения апелляционного представления, на судебное заседание не явился, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционного представления в его отсутствие.

Заслушав мнение прокурора полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, пояснения адвоката поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действию ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного смягчающие наказание обстоятельства.

Судом правильно признаны смягчающие обстоятельства признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих, наказание обстоятельств, судом не установлено.

В силу статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно части 4 статьи 308 УПК РФ - в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством России о национальной платежной системе.

Согласно статьи 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> не содержит указание реквизитов для оплаты штрафа.

В связи с чем, представление прокурора подлежит удовлетворению. Вносимые изменения не влияют на виновность ФИО1 и не влекут снижения, назначения ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора мирового судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> указав реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес изъят> л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение - НБ 

<

адрес изъят> БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40

<

номер изъят>. (КБК 18

<

номер изъят>-штрафы по решению суда по статьям УК РФ).

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес изъят> ФИО3 - удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес изъят>) в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение. 

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.