дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 января 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Колесниковой О.Б., подсудимого ФИО5, защитника Некрасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 систематически неоднократно предоставлял иным лицам, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 для потребления ими наркотических средств помещение, а именно своё жилище по адресу: 

<

адрес>, создавая условия для беспрепятственного потребления наркотических средств и отдыха после потребления наркотических средств, а также выделял лицам, потребляющим наркотические средства предметы заранее приспособленные для облегчения приготовления и потребления наркотических средств, предоставлял место для отдыха после употребления наркотических средств, поддерживая предоставляемую квартиру в функциональном состоянии, обеспечивал контроль за обстановкой для воспрепятствования входа посторонних лиц в помещение его жилища во время потребления посетителями наркотических средств, контролируя надежность запирающих устройств входной двери. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставил помещение 

<

адрес>, в которой проживает, для употребления наркотического средства ФИО3, при этом обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. Воспользовавшись предоставленным ФИО5 данным жилищем, ФИО3 употребил принесенное с собой наркотическое средство путем курения. За оказание услуги ФИО5 в качестве вознаграждения получил от него часть наркотического средства, которое приготовил и употребил. После потребления наркотического средства, выйдя из указанной квартиры, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно акту медицинского освидетельствования, проведённого с ДД.ММ.ГГГГ, на состояние опьянения №, в моче ФИО3 обнаружены Alpha-PVP, Alpha-PНP, производные N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставил помещение 

<

адрес>, в которой проживает, для употребления наркотического средства ФИО4, при этом обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. Воспользовавшись предоставленным ФИО5 данным жилищем, ФИО4 употребил принесенное с собой наркотическое средство путем курения. За оказание услуги ФИО5 в качестве вознаграждения получил от ФИО4 часть наркотического средства, которое приготовил и употребил путем курения. После потребления наркотического средства, выйдя из указанной квартиры, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно акту медицинского освидетельствования, проведённого с ДД.ММ.ГГГГ, на состояние опьянения №, в моче ФИО4 обнаружены Alpha-PVP, Alpha-PНP, производные N-метилэфедрона, dextrometorfanum, установлено состояние опьянения. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставил помещение 

<

адрес>, в которой проживает, для употребления наркотического средства ФИО1, при этом обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. Воспользовавшись предоставленным ФИО5 данным жилищем, ФИО1 употребил принесенное с собой наркотическое средство путем курения. За оказание услуги ФИО5 в качестве вознаграждения получил от ФИО1 часть наркотического средства, которое приготовил и употребил путем курения. После потребления наркотического средства, выйдя из указанной квартиры, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Согласно акту медицинского освидетельствования, проведённого с ДД.ММ.ГГГГ, на состояние опьянения №, в моче ФИО1 обнаружены Alpha-PVP, Alpha-PНP, производные N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставил помещение 

<

адрес>, в которой проживает, для употребления наркотического средства ФИО2, при этом обеспечив безопасность и создав условия для отдыха после потребления наркотиков. Воспользовавшись предоставленным ФИО5 данным жилищем по указанному адресу, ФИО2 внутривенно употребила принесенное с собой наркотическое средство. За оказание услуги ФИО5 в качестве вознаграждения получил от ФИО2 часть наркотического средства, которое приготовил и употребил путем курения. После потребления наркотического средства, выйдя из указанной квартиры, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. 

Согласно акту медицинского освидетельствования, проведённого с ДД.ММ.ГГГГ, на состояние опьянения №, в моче ФИО2 обнаружены Alpha-PVP, Alpha-PНP, производные N-метилэфедрона, установлено состояние опьянения. 

Согласно обследованию проведенному ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в его жилище по адресу: 

<

адрес> обнаружены полимерная бутылка без дна с примотанным полимерным пакетом, два медицинских шприца, два металлических наконечника, в смывах с бутылки, пакета, шприцов в следовых количествах (массой менее 0,001 г), содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. От участников процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление, совершенное ФИО5, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО5 характеризуется неудовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» 

<

адрес> и в БУЗОО «Наркологический диспансер» 

<

адрес> не состоит и не наблюдается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, инвалидность сожительницы подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В действиях ФИО5 в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая данный вид наказания адекватным содеянному и считает, что иные виды наказания, не связанные с изоляцией от общества не могут быть применены к подсудимому.

Суд не находит оснований к назначению ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в силу требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цель совершения деяния, степень его общественной опасности, полагая, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения ст.64 УК РФ к подсудимому, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной, как и суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства совершенного им преступления и его личность.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимого следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить. 

Вещественные доказательства по делу: пакеты – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу 28.01.2020 года. 

Не обжаловался и не был изменен. 

Согласовано М.Ю. Кармацкий