Дело № 

УИД 03RS0№-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года 

<

адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатиуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ к Гельцер ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска указано, что в Уфимском РОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства на все выявленные счета должника, открытых в банках, наложены аресты, однако в связи с недостаточностью средств, требования исполнительного документа не исполнены. Установлено, что у ответчика в собственности имеется земельный участок, площадью 971кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Подлубовский, СНТ «Березка», уч.139 с кадастровым номером №. Принимая во внимание, что в рамках сводного исполнительного производства службой судебных приставов исчерпаны все иные предусмотренные законодательством меры по принудительному исполнению требований исполнительных документов, задолженность должника составляет более 231 208,57 рублей, у должника нет иного имущества, кроме указанного земельного участка, единственным способом исполнения решения суда является обращение взыскания на земельный участок. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, площадью 971кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Подлубовский, СНТ «Березка», уч.139 с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, имеется ходатайство о расмсотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству подтвердил, что имеет задолженность, другого имущества, кроме земельного участка у него нет. Также пояснил, что планирует частично погасить задолженность.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в абзаце пятом пункта 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, следует, что поскольку осуществление прав и свобод человека и гражданина имеет в качестве своего объективного предела воспрепятствование реализации прав и свобод других лиц, причинение вреда их конституционно гарантированным интересам, федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав кредитора (взыскателя) и должника (ответчика), должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в Уфимском РОСП УФССП России по РБ на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2: 

- №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 28 799,41 рублей в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт», возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан;

- №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам в размере 51 570,18 рублей в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС №30 по РБ, возбужденное на основании судебного приказа №а-1160/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан;

- №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам в размере 66 913,83 рублей в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС №4 по РБ, возбужденное на основании судебного приказа №а-969/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан;

- №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам в размере 57 127 рублей в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС №30 по РБ, возбужденное на основании судебного приказа №а-3694/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан;

- №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 430 844,07 рублей в пользу взыскателя: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», конкурсный управляющий ОАО «АФ Банк», возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уфимским районным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу №.

В соответствии с выпиской из ЕГРП о правах лица на объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 принадлежит земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Кармаскалинский, с/с Подлубовский, СНТ «Березка», уч.139, с кадастровым номером №, вид права - собственность, площадью 971кв.м. Сведения о нахождении на спорном земельном участке каких-либо строений отсутствуют.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств у ФИО2 судебным приставом-исполнителем не выявлено. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Данный земельный участок не обладает признаками, предусмотренными абз.3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а обращение на него взыскания является способом защиты прав взыскателя по погашению долга по исполнительному производству.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

При этом, суд учитывает, что никаких возражений относительно заявленных судебным приставом-исполнителем требований ответчиком не представлено, равно как и доказательств наличия у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

К имуществу, перечисленному в ч.1 ст.446 ГПК РФ, на которое взыскание обращено быть не может, спорный земельный участок не относится. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая длительное неисполнение ответчиком судебных постановлений, непредставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед третьими лицами, обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ФИО2 об обращении взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенной части требований, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ к Гельцер ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Кармаскалинский, с/с Подлубовский, СНТ «Березка», уча.139, площадью 971кв.м., с кадастровым номером №, вид права - собственность, назначение – для ведения садоводства, принадлежащий Гельцер ФИО8.

Взыскать с Гельцер ФИО9, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Я.А. Иткулова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.