Дело № 1-98/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 февраля 2019 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной, 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска А.Г.Кустикова, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката О.А. Ермолаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, работавшего *** в ООО «***», зарегистрированного по адресу: (адрес), судимого:

- 17 сентября 2013 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 апреля 2017 года по отбытии;

- 14 июня 2018 года Центральным районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, а также угрозу убийством.

ФИО1, 22 января 2018 года в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 20 минут находился в помещении магазина «***», расположенного в доме 34 по ул. Калинина в Калининском районе г.Челябинска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ягоды - гранат. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с гранатами и воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении посетители и сотрудники магазина его преступных действий не видят, с полки стеллажа тайно похитил имущество ООО «***», а именно ягоду - гранат в количестве 1 штуки стоимостью 75 рублей 29 копеек, чем причинил ООО «***» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1, с целью сокрытия похищенного от визуального обнаружения, спрятал похищенную ягоду -гранат в количестве 1 штуки в карман своей куртки и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина «***», однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО3, который с целью пресечения хищения - попросил ФИО1 остановиться и оплатить похищенный товар, а именно ягоду - гранат в количестве 1 штуки. Осознавая, что его действия носят открытый характер для сотрудников магазина «Красное и Белое», игнорируя законные требования о возврате принадлежащего им имущества, ФИО1 покинул помещение магазина и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив имущество ООО «***». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 75 рублей 29 копеек.

Кроме того, 22 января 2018 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут у ФИО1, ранее совершившего открытое хищение чужого имущества, находившегося у дома 31 «в» по Свердловскому проспекту в Калининском районе г. Челябинска, внезапно возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении преследовавшего его незнакомого ему сотрудника магазина «***» - ФИО3 с целью пресечения преследования и избежания уголовного наказания за ранее совершенное преступление. Продолжая осуществлять свой преступный умысел. ФИО1, находясь у вышеуказанного дома, в вышеуказанное время, высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, при этом, с целью подтверждения своей угрозы, держа в руке предмет, конструктивно похожий на нож, направил его в сторону потерпевшего ФИО3, при этом находился от него на близком расстоянии и сопровождал свои действия словами, что убьет, тем самым своими умышленными действиями создал обстановку, при которой данную угрозу ФИО3 воспринимал реально и у последнего имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен и угрозу убийством сопровождал демонстрацией ножа.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении пояснив, что 22 января 2018 года около 15 часов 00 минут, он пришел в магазин «***», который расположен по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Калинина, д. 34. В данном магазине он приобрел бутылку водки «***», прошел к кассе, расплатился за водку «***», наличными денежными средствами. Когда, ранее ему незнакомый кассир магазина отвлекся, у него возник умысел, похитить гранат, который он взял в корзине у кассы, положил гранат в карман куртки и направился к выходу из магазина, по пути, услышал, как ему вслед кричит сотрудник магазина, чтобы он остановился и оплатил гранат, но он проигнорировал требования сотрудника магазина и вышел из магазина. Спустился со ступенек, достал из кармана гранат, надкусил его и выбросил гранат в сугроб. После чего к нему подбежал ФИО3, который потребовал вернуть товар. Он решил, что ФИО3 хотел забрать у него водку, на что, он сказал, что ничего не отдаст. В результате у него с ФИО3 начался словесный конфликт, что он говорил, он сейчас уже не помнит, он был сильно раздражен, поэтому допускает, что мог высказать в адрес ФИО3, какие-либо угрозы с применением перочинного ножа. 

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон доказательствами:

Рапортом дознавателя ОД ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску ФИО3 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1 22 января 2018 года в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 20 минут, находясь в магазине «***», расположенном в доме 34 по ул.Калинина в Калининском районе г. Челябинска, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «***». (т1. л.д. 243)

Протоколом осмотра места происшествия: помещения магазина «***», расположенного по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Калинина, д. 34, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 следа рук, пригодные для идентификации личности, а так же изъят СД-диск с видеозаписью. (т1.л.д. 48-55) 

Протоколом осмотра CD-R диска от 04 апреля 2018 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск, на котором имеется видеозапись помещения магазина «***», на которой, ФИО1 22 января 2018 года в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 20 минут, находясь в магазине «***», расположенного в доме 34 по ул. Калинина в Калининском районе г. Челябинска, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт», а именно гранат. (т.1 л.д. 56-59) 

Заключением эксперта №1226 от 03 августа 2018 года, согласно которому следы пальцев рук, изъятые 22 января 2018 года при осмотре места происшествия по ул. Калинина д. 34, оставлены указательным пальцем правой руки ФИО1 (т1. л.д. 72-73)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что он работает в ООО «***» в должности руководителя департамента предотвращению потерь с 2016 года. Один из магазинов «Красное и Белое» расположен по адресу: д.34, ул. Калинина в Калининском районе г.Челябинска. 22 января 2018 года в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 20 минут, в указанный магазин зашел мужчина, купил бутылку водки и похитил гранат (ягоду), который лежал в корзинке с фруктами на кассовой стойке со стороны клиентов. Затем, с похищенным гранатом мужчина из магазина вышел. После чего, за ФИО1 выбежал сотрудник магазина – ФИО3 ФИО3 догнал ФИО1, попросил последнего оплатить товар, который тот открыто похитил, но ФИО1 на просьбу ФИО3 достал из кармана куртки нож и сказал ФИО3, что если тот (ФИО3) не уйдет, то ФИО1 порежет его. Таким образом, в результате указанного преступления ООО «***» был причинен материальный ущерб на сумму 75 рублей 29 копеек. В помещении магазина «Красное и Белое» расположены камеры внутреннего видеонаблюдения, на видеозаписи зафиксировано, как ФИО1, заходит в магазин, кладет гранат в карман, затем уходит из магазина, после чего за ФИО1 выходит ФИО3 Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (т1. л.д. 112-115)

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, он официально был трудоустроен в ООО «***» в должности продавца-кассира с 15 января 2018 года. 22 января 2018 он находился на его рабочем месте. Примерно в 15 часов 06 минут в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: 

<

...>, зашел ранее ему незнакомый мужчина, как позже он узнал - ФИО1 Последний оплатил бутылку водки и направился к выходу. Затем кассир, ФИО3 крикнул ФИО1 оплатить товар быстро вышел из магазина. Далее он вышел из магазина и догнал ФИО1 и сказал оплатить весь товар, на что ФИО1 ответил, что все оплатил, после чего оскорбил его нецензурной бранью. Затем они дошли до угла дома, где ФИО1 достал нож из правого кармана куртки, направил нож на него, и сказал, чтобы он уходил либо убьет, в этот момент слова ФИО1 он воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье. Далее он вернулся в магазин, сотрудники магазина сказали ему, что посмотрели камеры, на которых видно, как ФИО1, берет с корзины гранат, роняет его на пол, затем кладет обратно в корзину, затем опять берет и кладет в карман куртки. Позже, при проведении следственного действия – опознания, он уверенно опознал ФИО1 – как лицо, которое он преследовал за хищение граната из магазина. (т1. л.д. 82-84, 85-98)

Протоколом опознания, в ходе которого потерпевший ФИО3 уверенно опознал ФИО1, как лицо совершившее преступление. (т1. л.д. 141-144) 

Показаниями потерпевшего ФИО3 на очной ставке с подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО3 полностью подтвердил свои показания. (т.1 л.д. 154-160)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что он работал в магазине «***», который расположен по адресу: 

<

...>. Примерно в 15 часов 05 минут в магазин «Красное и Белое» зашел ранее незнакомый мужчина, как позже выяснилось – ФИО1, который взял бутылку водки «***», объемом 0,25 л., прошел на кассу, где расплатился за бутылку водки. На выходе из магазина ФИО1 подошел к корзине с фруктами и похитил гранат. Он крикнул ФИО1 оплатить стоимость граната, но ФИО1 ускорил шаг и быстро вышел из магазина. Тогда он позвал сотрудника магазина ФИО3, сообщив ФИО3 что, только что из магазина вышел мужчина, который не оплатил стоимость граната. ФИО3 выбежал за мужчиной из магазина. Затем вернулся обратно сказал, что догнал ФИО1, попросил его вернутся и оплатить товар, на что тот достал нож и стал угрожать убийством. (т1 л.д. 125-128)

Протоколом принятия устного заявления, поступившее от ФИО3, в ходе которого, он просит, чтобы привлекли к уголовной ответственности неизвестного, который находясь у дома 31 «в» по Свердловскому проспекту в Калининском районе г. Челябинска, угрожал убийством, данную угрозу он воспринимал реально и опасался ее осуществления. (т1. л.д. 43) 

Протоколом осмотра места происшествия: участка местности у дома 31 «в» по Свердловскому проспекту в Калининском районе г. Челябинска – как место совершения преступления. (т1, л.д. 230-235)

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения. 

Таким образом, суд, исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, наличие неизлечимых хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба, а также положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее судим, и вновь совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов он для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом, с учетом осуждения ФИО1 приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 14 июня 2018 года за преступления, совершенные 3 июня 2017 года и 5 сентября 2017 года, суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет положения ч. 5 ст.69 УК РФ. 

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 161 и ч.1 ст.119 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ – наличие рецидива преступлений.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Челябинска от 14 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 25 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ время его задержания и содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 14 июня 2018 года с 12 мая 2018 года по 13 июня 2018 года, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от 14 июня 2018 года, с 14 июня 2018 года по 24 февраля 2019 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 25 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии товарного чека, копии графика приема платежей на мобильный телефон марки «Nokia 2 DS TA-1029 B1» - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов