50RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к Г о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Г о взыскании убытков в размере 794 805,16 руб., мотивировав свои требования тем, что определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ЗАО «РИК» введена процедура банкротства-наблюдение, а определением от ДД.ММ.ГГ конкурсное производство. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик являлся руководителем-генеральным директором должника ЗАО «РИК» и на указанный период времени имел представление о финансовом состоянии предприятия-должника, утверждал бухгалтерскую и налоговую отчетность общества, был информирован о доходности (убыточности) предприятия и мог предполагать кризисное состояние.

Согласно своим обязанностям, руководитель должника обязан был обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО «РИК» несостоятельным (банкротом), однако не предпринял указанных мер, тем самым причинив убытки.

Представитель истца МИФНС России№ по Московской области К в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Г в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «РИК» (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ МИФНС № России по Московской области обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «РИК».

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу в отношении ЗАО «РИК» введена процедура банкротства-наблюдение. Конкурсным управляющим утвержден Т с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ Т был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ конкурсным управляющим утвержден Л с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу было установлено вознаграждение арбитражного управляющего Л в размере 626 167,03 руб., из них 600 000 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 26 167,03 руб.- расходы, понесенные при проведении процедуры банкротства.

ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом Московской области Л был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым МИФНС России № по Московской области в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ были оплачены денежные средства на вознаграждения и расходы, понесенные при проведении процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу было установлено вознаграждение арбитражного управляющего Т в размере 149 550,54 руб., расходы, понесенные при проведении процедуры банкротства в размере 19 087,59 руб.

ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом Московской области Т был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым МИФНС России № по Московской области в период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. инспекцией были оплачены денежные средства на вознаграждения и расходы, понесенные при проведении процедуры банкротства.

ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом Московской области конкурсное производство в отношении ЗАО «РИК» завершено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик Г являлся руководителем-генеральным директором должника ЗАО «РИК».

Таким образом, в результате нарушения руководителем должника ЗАО «РИК» Г обязанности по подаче в арбитражный суд заявление о признании ЗАО «РИК» несостоятельным (банкротом), бюджету Российской Федерации были причинены убытки.

Ответчик являлся руководителем-генеральным директором должника ЗАО «РИК» и на указанный период времени имел представление о финансовом состоянии предприятия-должника, утверждал бухгалтерскую и налоговую отчетность общества, был информирован о доходности (убыточности) предприятия и мог предполагать кризисное состояние.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки, понесенные МИФНС России № по Московской области в рамках дела о банкротстве, в связи с взысканием с истца арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также за вознаграждение арбитражных управляющих, когда ответчик имел возможность выполнить обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако этого не сделал.

В силу ст.10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника-унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами-ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Установив доказанность материалами дела совокупности условий для привлечения Г к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы к Г о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу межрайонной ИФНС России № по Московской области убытки в размере 794 805 рублей 16 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Люберецкий городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также на решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в течение 30 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если, такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Московский областной суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ 

Судья Ю.С. Федунова