ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Воронеж 09 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Курьянов А.Б. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя ОП №8 УМВД России по г.Воронежу ФИО2, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30 по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта на бытовой почве ФИО1 нанес ФИО3 один удар ладонью руки по лицу в область виска, чем причинил последней физическую боль, т.е. побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании представитель ОП №8 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 пояснил, что со стороны ФИО1 имело место быть правонарушение, что подтверждается доказательствами, представленными в суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он проживает совместно с дочерью и бывшей женой, по выше указанному адресу. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату зашла его дочь ФИО5, повысила на него голос, стала оскорблять, в результате чего он ударил ее ладонью по щеке, не сильно, чтобы она успокоилась. Кулаком дочь не бил. Между ними сложились длительные неприязненные основания.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.30 часов она находилось дома, была на кухне, готовила завтрак и обнаружила, что на варочной панели царапина. Она спросила у ФИО1 (отца) откуда появилась царапина. ФИО1 ударил ее кулаком по лицу и оскорбил. От удара она испытала сильную физическую боль, закружилась голова. Он обратилась в БСМП, потом в полицию, провела медицинское освидетельствование.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наличие события административного правонарушения, которое устанавливается с помощью различных доказательств. 

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, исследовав доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В отношении ФИО1 проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении, разъяснены права и материалы дела направлены в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу. Судья отмечает, что протокол вынесен уполномоченным на то должностным лицом в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, материалами дела установлены обстоятельства имеющие значение для составления протокола об административном правонарушении. Процессуальных нарушений при рассмотрении и составлении протокола, в процессе производства по делу допущено не было. Судья находит протокол законным, обоснованным, подтвержденным документами и доказательствами. Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судьей в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО5 и ее показаниями в суде; сообщением из БСМП о происшествии; показаниями в суде ФИО1; объяснением ФИО1; рапортами и другими материалами дела. 

Согласно заключению эксперта №.18 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 видимые телесные повреждения не обнаружены.

В судебном заседании и в своем объяснении, ФИО1 не отрицал тот факт, что ударил свою дочь (ФИО5) ладонью по щеке.

ФИО5 настаивает, что ФИО1 ударил ее кулаком по лицу и оскорбил. От удара она испытала сильную физическую боль, закружилась голова, она обратилась в БСМП.

Основанием не доверять показаниям потерпевшей, у судьи не имеется. 

Судья находит, что данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и согласно ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу относимых и допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, собранных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С учетом личности виновного, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль ФИО1 в его совершении, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, представляющих, по мнению судьи, существенные нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья не усматривает основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание – административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) КПП 366401001, ИНН 

<

***> ОКАТО 20701000 р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области БИК 042007001 К/сч. 18811690040046000140.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО5, начальнику ОП №8 УМВД России по г. Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья 

1версия для печати