№5-595/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., при секретаре Солдатенко Д.А., с участием ФИО3, переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, временно проживавшего в РФ по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Таджикистана),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента и разрешения на работу в Московской области и данное правонарушение совершено на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения проверки сотрудниками полиции было установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял трудовую деятельность в магазине «ДИКСИ» по указанному выше адресу, а именно осуществлял трудовую деятельность в должности разнорабочего за денежное вознаграждение, без трудового договора и соответствующего разрешения на работу, либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, нарушив требования п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указав, что он прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ устроился на должность разнорабочего в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. он осуществлял трудовую деятельность, для чего его наняла Светлана, управляющая магазина, которая обещала оплачивать его работу. При осуществлении трудовой деятельности в качестве разнорабочего ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что он не оформлял документов для работы в Московской области. Имеет родственника родного брата, который является гражданином РФ и совместно с ним проживает в Московской области.

Аналогичные письменные объяснения были даны ФИО3 в ходе производства по делу. ФИО3 в судебном заседании их подтвердил, за исключением указания в них об отсутствии у него близких родственников граждан РФ. 

Совершение ФИО3 правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицей, на которой зафиксирован ФИО3 во время разгрузки товара в магазине «Дикси», письменным объяснением ФИО5, подтвердившей то, что он ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в магазине «Дикси», рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения, протоколом по делу об административном правонарушении, с которым ФИО3 был согласен, письменным объяснением ФИО3, справкой о том, что ФИО3 за разрешением на работу по Московской области и за получением патента в соответствующие органы не обращался. 

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином Республики Таджикистан ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании на обозрение суда были представлены документы о наличии у ФИО3 близкого родственника – родного брата, являющегося гражданином РФ, с которым ФИО3 совместно проживает в Московской области, то есть ФИО3 в Российской Федерации имеет социальные связи.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, и поскольку ФИО3 имеет близкого родственника – гражданина РФ, суд применяет в отношении ФИО3 административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), КПП: 503601001, ИНН: 

<

***>, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, р/с 

<

***>, КБК: 18811601181019000140, ОКТМО 46760000, УИН 18880450230002705412.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г. Яшкина

Копия верна