Дело № 5-778/20

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего бригадиром в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

08.07.2020 года в 08 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Левашовский пр., д.20А, ФИО1, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, был выявлен сотрудником ДП, как не обеспечивший при эксплуатации транспортного средства светопропускание левого, правого переднего стекла в соответствии с п.4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств", 7.3 ПДД РФ. Согласно замерам светопропускание составило 3,0%. Тем самым не выполнил требование ИДПС 

<

ФИО>5 выданное 08.05.2020 года об устранении тонировочной пленки в срок до 12 час. 00 мин. 18.05.2020 года, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснив, в связи с рабочим графиком не успел снять пленку. Снял её после остановки транспортного средства 08.07.2020 года.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 782042 № от 08.07.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- справкой ИДПС 

<

ФИО>4 от 08.07.2020 года, согласно которо1 с помощью измерительного прибора Тоник №13577 установлено, что на переднем левом стекле транспортного средства «Лада», государственный регистрационный знак № нанесена цветная пленка светопропускная способность которой 3,0%;

- копией свидетельства о поверке № измерителя светопропускания стекол «Тоник», заводской номер 13577;

- объяснениями 

<

ФИО>4 от 08.07.2020 года об обстоятельствах выявления административных правонарушений в действиях ФИО1 при управлении транспортным средством;

- рапортом о задержании ФИО1 08.07.2020 года в 08 час. 15 мин.;

- протоколом ДЛ САП№ от 08.07.2020 года о доставлении ФИО1 в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании АЗ № от 08.07.2020 года, согласно которому ФИО1 доставлен в отдел полиции и задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- копией постановления № от 08.05.2020 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией постановления № от 04.07.2020 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией постановления № от 08.07.2020 года в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией требований от 08.05.2020 года, выданного ФИО1 в тот же день ИДПС 

<

ФИО>3 об устранении до 12 час. 00 мин. 18.05.2020 года нарушения при эксплуатации транспортного средства в виде покрытия стекла цветной пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства. 

Доводы ФИО1 о том, что он не успел выполнить указанные требования, не освобождают его от ответственности, поскольку установленный ему срок нельзя признать недостаточным для выполнения требования. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельства дела, а именно противоправных действий в течение длительного периода, а также с учетом данных о личности ФИО1, признания им вины, суд полагает эту совокупность данных исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, но, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок – 1 (одни) сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 июля 2020 года 08 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева