КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 04.12.2025

№

УИД 66RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 20 ноября 2025 года

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредит Лайн» предъявило ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 239 руб. 84 коп. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 744 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. из расчета 39,429% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать займодавцу за пользование кредитом проценты из расчета 39,429% годовых.

Истец, ссылаясь на то, что должник свои обязательства по возврату займа и процентов надлежащим образом не исполняет, обратился в суд с настоящим иском. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО МКК «Кредит Лайн» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. из расчета 39,429% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать займодавцу за пользование кредитом проценты из расчета 39,429% годовых.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа перед кредитором подтверждено расчетом задолженности. Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету задолженности, суд принимает его. 

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ООО МКК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 744 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – 15 744 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 239 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 744 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья