УИД №

12-2/2019

РЕШЕНИЕ

р.п. Тугулым 13 февраля 2019 года

Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Крицкая Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что требования п.22.9 ПДД им были выполнены, так как ребенок находился в детском удерживающем устройстве (бустере) и был пристегнут ремнями безопасности, что он отразил в протоколе, когда давал объяснения. К используемому им детскому удерживающему устройству прилагается сертификат соответствия, в котором указано, что бустер соответствует требованиям № «О безопасности колесных транспортных средств» и изготовлен согласно правилам ЕЭК ООН № (ФИО4 41.44-2005), раздел № которого относит его к детским удерживающим устройствам, использование которых при перевозке детей требует п.п. 22.9 ПДД РФ, и нарушение которого вменяется ему в вину.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что действительно перевозил на переднем пассажирском сидении ребенка в возрасте трех лет в удерживающем устройстве – бустер. Данное устройство не крепится к автомобилю, представляет собой кресло, ребенок пристегивается штатным ремнем безопасности. Считает, что требования п.22.9 ПДД в данном случае им не нарушены.

Должностное лицо, вынесшее постановление – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, так как на переднем пассажирском сидении дети до 12 лет должны перевозиться только в автокреслах, при этом он руководствуется разъяснениями к Правилам дорожного движения, практикой Верховного суда РФ.

Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Согласно пункту 2.1 ФИО4 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 318-ст (далее - ФИО4 41.44-2005), детская удерживающая система (удерживающее устройство) представляет собой совокупность элементов, состоящую из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В силу пункта 2.1.3 ФИО4 41.44-2005 детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Их материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 40 мин. на 269 км. автодороги 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, перевозил на переднем пассажирском сидении ребенка до двенадцатилетнего возраста (три года) без детского удерживающего устройства (детского кресла), чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения РФ.

Как указывается в тексте жалобы и не оспаривается ФИО1, ребенок, перевозящийся на переднем сиденье машины, находился в устройстве (бустере), не имеющем собственных креплений, нецельной конструкции и был пристегнут штатным ремнем безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N №, фотоматериалом.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

Представленные ФИО1 в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что нецельное удерживающее устройство на котором перевозился ребенок соответствует требованиям пункта 2.1.3 ФИО4 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" и является детским удерживающим устройством, поскольку используется в сочетании с ремнем безопасности.

Материалами дела подтверждается, что ребенок, перевозился на переднем пассажирском сиденье автомашины, в детском удерживающем устройстве (бустере), не имеющем собственных креплений, нецельной конструкции и был пристегнут штатным ремнем безопасности.

Таким образом, ребенок перевозился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье без детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства, что не соответствует пункту 22.9 Правил дорожного движения и противоречит приведенным выше положениям ФИО4 41.44-2005.

Доказательств, свидетельствующих о том, что используемое ФИО1 для перевозки ребенка сидение (бустер) оснащено системой ISOFIX и может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства, не имеется.

При таких обстоятельствах инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Крицкая Н.А.