УИД 66RS0034-01-2024-000050-20 

Дело № 1-44/2024 копия

Апелляционным 

постановление

м Свердловского областного суда от 11.12.2024 приговор оставлен без изменения.

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 11 сентября 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Гавриловой Н.М.,

при секретаре Майоровой Н.Н.,

с участием 

государственного обвинителя Новоселовой ФИО15.,

защитника ФИО2 ФИО16.,

подсудимого ФИО3 ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего не официально, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, судимого:

- 30.01.2019 Красноуральским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 05.07.2022 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- 20.12.2022 Красноуральским городским судом Свердловской области п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, приговор от 05.07.2022 подлежит самостоятельному исполнению. 20.12.2023 снят с учета по отбытию наказания;

- 18.04.2023 Красноуральским городским судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительным работам с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев. 

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу с 21.07.2024 по настоящее время;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

02.09.2023 в период времени с 11-00 часов до 16-50 часов, ФИО3 ФИО19., достоверно зная о наличии металлических труб отопления в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>, имея корыстный умысел на их хищение, решил незаконно проникнуть в указанное здание и похитить их.

Реализуя свой преступный умысел, 02.09.2023 в период времени с 11-00 часов до 16-50 часов, точное время следствием не установлено, ФИО3 ФИО20 действуя умышленно, тайно, пришел к нежилому зданию, расположенному по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес> предварительно подготовив и взяв с собой принадлежащее ему газо-резательное оборудование и ручную телегу для перевозки данного оборудования, намереваясь использовать его в качестве орудия преступления при демонтаже металлических труб отопления. Находясь возле нежилого здания но адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>. ФИО3 ФИО21. через незапертую дверь указанного здания со стороны заднего двора, незаконно проник в него, где подготовленным газо-резательным оборудованием нарезал и демонтировал металлические трубы отопления с внутренним диаметром 108 мм, толщиной металла 3 мм., стоимостью за 1 метр 380 рублей 00 копеек на 10 отрезков общей длиной 27,1 метр, которые сложил возле двери, через которую незаконно проник во внутрь здания, приготовив их к хищению. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 ФИО22. не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Красноуральского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» Свидетель №1, Свидетель №2, обнаружившими и прекратившими его противоправные действия, предотвратившими причинение 

<

данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 10298 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО23 вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания, указав о поддержании показаний, данных на предварительном следствии. Пояснил, что полностью признает вину, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО3 ФИО24., данных в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.199-201, л.д.207-209, л.д.228-229), следует, что 02.09.2023, в утреннее время, точное время он не помнит, он находился дома у его друга, друга и адрес его проживания он называть отказался, болел с похмелья, так как 01.09.2023 он распивал спиртное. Находясь у друга ему захотелось выпить еще, чтобы опохмелится, но так как у него не было денежных средств, он решил сходить до здания по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес> чтобы похитить оттуда металл, а именно металлические трубы отопления и сдать их в пункт приема металла, выручив за них денежные средства. Он знал, что в данном здании имеются металлические трубы отопления, так как незадолго до этого он уже залазил в данное здание и видел, что по всему периметру здания имеются данные трубы, поэтому он их приглядел для себя. После чего, около 11-00 часов он пошел в гараж к своему другу, его имя и адрес гаража он отказался называть, где стояли принадлежащие ему металлическая телега и оборудование для резки металла, а именно 2 баллона с пропаном и воздухом, шланги и газовый резак. Сложив все на телегу он направился к указанному зданию. Подойдя к зданию со стороны заднего двора, он поставил возле задней стены металлическую телегу, после чего он снял с нее газо-режущее оборудование и зашел через незапертые двери со стороны заднего двора вовнутрь здания. Он понимал, что ему нельзя заходить в данное здание, так как ему на это никто разрешения не давал, но он все равно решил в него проникнуть в целях хищения металлических труб. После чего он пронес газо-резательное - оборудование до крайней левой комнаты по правой стороне коридора и зайдя в данную комнату, он поставил оборудование в комнате возле входа, после чего его разложил и начал срезать металлические трубы отопления. Срезал их отрезками по 2,5-3 метра каждый для удобства транспортирования. Срезав трубы в комнате, он их начал относить к входу, через который он заходил по одной штуке. Трубы он относил руками, так как те не тяжелые. Далее он зашел в другую комнату, которая расположена правее той, в которой он нарезал трубы, после чего в ней также начал их спиливать. Срезав трубу он также ее отнес к тем, которые он уже подготовил для выноса. Всего он нарезал 10 отрезков металлических труб отопления длиной 27,1 метр. Нарезав трубы он еще решил пройтись по зданию и поискать что-нибудь ценное. Около 16-00 часов, когда он проходился по зданию, он проходил по коридору в правом крыле здания и увидел как к нему подходят 2 сотрудника Росгвардии, к которым он подошел, те его задержали. Когда те начали его спрашивать, что он там делает, он им ответил, что залез в здание набрать досок для дома. После чего приехали сотрудники полиции и его отвезли в отдел полиции, где с него взяли объяснение по данному факту, в котором он во всем сознался. Кроме того он поясняет, что он понимал, что совершает преступление, также он осознавал, что за ним никто во время резки груб не наблюдает, так как рядом он никого возле здания не видел, камер видеонаблюдения в этом здании и по его периметру нет, и сторожа также нет. Сумму ущерба он признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил в связи с тем, что у него нет постоянного источника дохода и в связи с этим, нет денежных средств на личные нужды. Если бы его не задержали, он бы трубы отвез на газели, так как он планировал вызвать газель и, погрузив трубы в нее, он бы отвез на газели их в пункт приема металла. Ему неизвестно кому принадлежит данное здание. Когда он пытался похитить металлические трубы отопления он не видел строительные материалы, не бил стекла в оконных рамах, они уже были разбиты. Ранее в данном здании он не похищал трубы отопления и иное имущество, данное преступление он совершил единожды 02.09.2023. На момент проникновения в здание видел отсутствие трубы отопления, но данные трубы он не похищал. Какой метраж труб отсутствовал, в каких помещениях он не знает.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 ФИО25 подтвердила их достоверность и правильность.

Виновность ФИО3 ФИО26. в изложенных судом выше преступных действиях нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО11, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.137-138, л.д.140-141), следует, что ей известно о факте проникновения в нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес> принадлежащее 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 16.12.2021. Кроме того ей известно о том, что из указанного здания 02.09.2023 в дневное время была совершена попытка хищения ФИО3 ФИО27 металлических труб отопления, однако последний был задержан на месте совершения преступления сотрудниками Росгвардии. Данная информация ей стала известна от ФИО1. Кроме того может пояснить, что ранее 

<

данные изъяты> была предоставлена справка о причиненном материальном ущербе, согласно которой, причинённый 

<

данные изъяты>» составил 11869 рублей 80 копеек. Данная справка об ущербе являлась не верной, так как согласно ей рассчитан ущерб от хищения 27,1 погонного метра стальной металлической трубы 108*3 мм. Учитывая данный факт, исходя из данной справки, 1 погонный метр стальной металлической трубы составляет 438 рублей 00 копеек. В настоящий момент пояснить, что определить фактический ущерб от хищения металлических стальных труб не представляется возможным в связи с тем, что данные трубы были приобретены вместе со зданием, так как являлись инженерно-технической сетью здания. Год их монтажа не представляется в настоящий момент также установить и оценить их с учетом фактического состояния на момент хищения. В связи с этим 

<

данные изъяты> была предоставлена новая справка о хищении металлических стальных труб, согласно которой стоимость похищенной металлической трубы отопления диаметром 108*3 мм в количестве 0,7 т. (81 погонный метр) составляет 60666 рублей 67 копеек. Данный ущерб был определен из общего объема отсутствующей трубы отопления в здании по адресу: 

<

адрес> на момент совершения преступления. Кроме того указывает, что согласно проведенному акту технического осмотра здания от 02.09.2023, установлено, что в помещении отсутствует 81 погонный метр металлической стальной трубы отопления и, в соответствии с этим, предоставлена новая справка о размере имущественного ущерба. Также указала, что заключение эксперта № 118-01/03-01428 от 08.11.2023 не оспаривает, с суммой ущерба в размере 10298 рублей, который причинен ФИО3 ФИО28 в результате покушения на кражу имущества 

<

данные изъяты> 02.09.2023 из здания по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>, согласна. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.194-195), следует, что он работает в должности старшего полицейского отделения полиции Красноуральского ОВО - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области». Также может пояснить, что 02.09.2023 он вышел на рабочую смену в 09-00 часов, заступив на дежурство с полицейским (водителем) отделения полиции старшим сержантом полиции Свидетель №2 В ходе патрулирования г. Красноуральска в 16-13 часов от дежурного ЦОУ Красноуральского ОВО старшего лейтенанта полиции ФИО6 поступило сообщение о том, что в ОМВД России по г. Красноуральску поступило сообщение по факту кражи металла неизвестными по 

<

адрес> возле магазина 

<

адрес> Далее для проверки данной информации он и Свидетель №2 направились по указанному адресу, где по прибытию возле здания находился мужчина, ФИО его он в настоящий момент пояснить не может, так как не помнит, который пояснил, что тот вызывал полицию, в связи с тем, что обнаружил внутри указанного здания неизвестных, которые спиливают трубы. После чего он и Свидетель №2 с целью установления и задержания неизвестного лица залезли через окно возле центрального входа во внутрь здания и в ходе осмотра помещений ими был обнаружен молодой человек, который был ими задержан. При установлении личности данного гражданина им оказался ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что тот зашел в здание, чтобы набрать досок для дома. Также поясняет, что когда он и Свидетель №2 залазили в здание, то они обнаружили в одной из комнат оборудование для газовой резки металла, а именно 2 газовых балона и шланги с газовым резаком и также в одном из помещений они обнаружили уже лежавшие на полу отрезки металлических труб. После чего им был вызвана по указанному адресу следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия и была изъята газо-резательная аппаратура и срезанные металлические трубы. Также ими был передан следственно-оперативной группе ФИО3 ФИО30 для дальнейшего разбирательства. О данном факте в последующем было доложено оперативно дежурному ОМВД России по г. Красноуральску 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.196-197), следует, что он работает в должности старшего полицейского отделения полиции Красноуральского ОВО - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области». Также может пояснить, что 02.09.2023 он вышел на рабочую смену 09-00 часов, заступив на дежурство со старшим полицейским отделения полиции старшим – прапорщиком полиции Свидетель №1 В ходе патрулирования г. Красноуральска в 16-13 часов от дежурного ЦОУ Красноуральского ОВО старшего лейтенанта полиции ФИО6 поступило сообщение о том, что в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по факту кражи металла неизвестными по 

<

адрес> возле магазина 

<

адрес> Далее для проверки данной информации он и Свидетель №1 направились по указанному адресу, где по прибытию возле здания находился мужчина, который пояснил, что тот является представителем собственника данного здания и вызывал полицию, в связи с тем, что обнаружил внутри указанного здания неизвестных, которые спиливают трубы. После чего он и Свидетель №1 с целью установления и задержания неизвестного лица залезли через окно возле центрального входа вовнутрь здания и в ходе осмотра помещений ими был обнаружен молодой человек, который ими был задержан. При установлении личности данного гражданина им оказался ФИО3 ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что зашел в данное здание с целью поиска листов ДСП для дома. Также поясняет, что когда он и Свидетель №1 залезли в здание, то они обнаружили в одной из комнат в левом крыле оборудование для газовой резки металла, а именно 2 газовых баллона и шланги с газовым резаком и также в одном из помещений они обнаружили уже лежавшие на полу отрезки металлических труб, их количество он уже не помнит. Помимо этого он обратил внимание на то, что в комнате, где находилось газо-резательное оборудование, возле стены были металлические трубы со следами свежей газовой резки. После чего Свидетель №1 была вызвана по указанному адресу следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято газо-резательное оборудование и отрезки металлических груб. Также ими был передан следственно-оперативной группе ФИО3 ФИО32 для дальнейшего разбирательства. Кроме того пояснил, что какие-либо иные лица в ходе задержания ФИО3 ФИО33 в помещении здания по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес> и возле него ими обнаружены небыли. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена также протоколами следственных действий и иными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ФИО7 от 02.09.2023, согласно которому 02.09.2023 в 16-11 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес> режут металл, трубы (т.1 л.д.16);

заявлением представителя потерпевшего ФИО1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных, которые 02.09.2023 в дневное время пытались похитить трубы отопления из здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>т.1 л.д.18);

рапортом старшего полицейского отделения полиции Красноуральского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» Свидетель №1, согласно которому 02.09.2023 в 16-13 от дежурного ЦОУ Красноуральского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области» старшего лейтенанта полиции ФИО6 поступило сообщение о том, что по поступившей от оперативного дежурного ОМВД России по г. Красноуральску капитана полиции ФИО7 информации, что по 

<

адрес> возле магазина 

<

адрес> неизвестные воруют металл. Прибыв по вышеуказанному адресу нарядом ГЗ ОВ «603» в составе: старшего полицейского отделения полиции старшего прапорщика полиции Свидетель №1 и полицейского (водителя) отделения полиции старшего сержанта полиции Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в здании по 

<

адрес>, был задержан неизвестный гражданин, при установлении личности им оказался ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин был передан прибывшему наряду СОГ для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра помещений здания по 

<

адрес>, в одном из помещений было обнаружена газо-резательная аппаратура и срезанные металлические трубы (т.1 л.д.24)

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023, согласно которого объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>. Здание нежилое, одноэтажное. Вход в здание осуществляется через железную дверь, на момент осмотра дверное полотно без повреждений. Дверь оборудована запирающим устройством в виде одного внутреннего врезного замка и с внутренней стороны двери запирается на замок-щеколду. На момент осмотра двери в незапертом состоянии. За железной дверью расположена деревянная дверь, которая запирающими устройствами не оборудована. Здание заброшено, внутри отсутствует мебель, межкомнатные двери в здании отсутствуют. Здание частично застеклено пластиковыми окнами, окна имеют повреждения в виде разбитых стекол. Со слов участвующего в осмотре заявителя установлено, что зданием длительное время никто не пользовался, охранной сигнализацией здание не оборудовано, видеонаблюдение не установлено, физической охраны нет. Пол во всем здании снят до бетона. Стены здания имеют трещины, внутри здания визуальный беспорядок, повсюду разбросан строительный мусор. Прямо по коридору в левом крыле в комнате №1 в дальнем левом углу обнаружена торчащая из стены и срезанная труба отопления. Над ней еще одна труба со следами среза, до конца не дорезана. Труба оставлена на месте и идет от стены до стены. При входе в комнату №2, которая расположена в левом крыле обнаружен баллон пропана, лежащий на полу в корпусе синего цвета. Далее при входе в комнату с левой стороны от входа обнаружен баллон пропана в корпусе красного цвета. Баллон в стоячем положении, рядом с баллоном в 30 см слева находятся шланги с резаком. Со слов участвующего в осмотре заявителя данное оборудование здесь не находилось ранее и 

<

данные изъяты> не принадлежит. Баллоны в количестве 2 штук изъяты, шланги с резаком изъяты. В помещении №3, которое расположено в правом крыле на полу обнаружены и изъяты срезанные трубы отопления в количестве 10 штук с внутренним диаметром 10 мм, внешним 110 мм, толщиной металла 3 мм, размерами: 1 труба изогнута, длиной 3,10 м, вторая труба 2 м, третья труба 3,22 м четвертая труба 3,13 м, пятая труба 2,63 м, шестая груба 2,3 м, седьмая труба 2,9 м, восьмая труба 2,03 м, девятая груба 3,15 м, десятая труба 2,64 м. Все вышеперечисленные трубы по краям имеют следы среза от газо-режущего оборудования. На улице с правой стороны здания в траве обнаружена и изъята телега на 2 колесах (т.1 л.д.25-33);

протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2024, согласно которому объектом смотра является нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>. Вход в здание осуществляется через металлическую дверь, расположенную с центральной части здания. Дверь оборудована внутренним запирающим устройством. При входе вдоль всего здания имеется коридор, по сторонам которого находятся входы в комнаты. Здание делится на 2 крыла, где в левом крыле от входа (центрального) по левую сторону коридора: комната №1, комната №2. комната №3, комната №4, комната №5, в которой имеются 2 помещения (санузлы), далее по правой стороне комната №, где при входе по левой стороне обнаружено разбитое окно, на деревянной раме которого обнаружен след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок. Кроме того в комнате №6, напротив входа имеются трубы отопления, края которых имеют следы среза газо-режущим оборудованием. Также с комнатой №6 имеется смежная комната, в которой также находятся трубы, имеющие следы среза газо-режущим оборудованием. Далее в здание по коридору по правой стороне: комната №8, комната №9, в которой на полу стоит срезанный отрезок трубы в левой дальней стороне комнаты, на котором обнаружен и изъят след текстиля на 1 отрезке ленты «Скотч». Также в указанной комнате имеется металлическая труба, имеющая в левой части след среза. Далее в здании: комната №10. После в правом крыле здания по левой стороне: комната №11, комната №12, в которой имеется дверь, ведущая в сторону заднего двора здания, комната №13. в которой также имеются по правой стороне в дальнем углу торчащие из стены отрезки металлических труб. После по левую сторону коридора в здании имеется комната №14. Далее в правом крыле здания находится дверь запасного выхода, после комната №15, комната №16, комната №17. В ходе ОМП в здании частично отсутствуют окна, двери в помещение, помещения здания частично разрушены. Также в здании частично отсутствуют по периметру металлические трубы отопления. В здании присутствует общий беспорядок (т.1 л.д.34-50);

заключением эксперта № 118-01/03-01428 от 08.11.2023, согласно которому среднерыночная стоимость представленного на исследование одного погонного метра стальной металлической трубы отопления диаметром 108*3 мм с учетом времени и износа на 02.09.2023 года составила 380 рублей (т.1 л.д.80-89);

протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является: - металлическая телега, выполненная из трубок и уголков, окрашенная в красный цвет. У телеги имеется 2 спицевых колеса, а также настил, выполненный из ткани черного цвета. Какие-либо номерные детали на телеге отсутствуют; - газо-резательное оборудование, состоящее из 2 баллонов, один из которых красного цвета с пропаном, синего цвета с кислородом, шлангов и газового резака. Баллоны с пропаном и воздухом выполнены из металла, сверху баллонов имеется клапан для стравливания. Шланги выполнены из резины, на концах которых имеются редукторы с манометрами. Также на конце шлангов имеется газовый резак, на котором имеется ручка, выполненная из пластика черного цвета, а также сверху резака находится клапан с вентилем для подачи пропана и кислорода; - металлические трубы отопления в количестве 10 штук, на концах которых имеются следы среза. Труба №1 изогнута, имеет сварочные швы в местах изгиба, общая длина трубы составляет 3,10 м, труба №2 прямая, длина составляет 2 м, труба №3 прямая, длина составляет 3,22 м, труба №4 прямая, длина составляет 3,13 м, труба №5 прямая, длина составляет 2,63 м, труба №6 прямая, окрашена в светло-зеленый цвет, длина составляет 2,3 м, труба №7 прямая, окрашена в синий цвет, длина составляет 2,9 м, труба №8 прямая, длина составляет 2,03 м, труба №9 прямая, длина составляет 3,15 м, труба №10 изогнута, имеет сварочные швы в местах изгиба, общая длина трубы составляет 2,64 м. Внутренний диаметр всех труб составляет 108 мм, внешний диаметр составляет 111 мм, толщина металла всех труб составляет 3 мм. Все трубы имеют по поверхности следы с коррозии. Общая длина всех труб составляет 27,1 м (т.1 л.д.97-108);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признать и приобщить к уголовному делу № 12301650016000248 в качестве вещественного доказательства: металлические трубы отопления в количестве 10 штук, 2 баллона с пропаном, шланги с резаком, телегу на 2 колесах (т.1 л.д.109);

протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является: картонная коробка, имеющая, с одной стороны, пояснительную бирку с текстом: вещдок, след, орудия взлома на пластилиновом слепке, экспертиза 66 от 29.09.2023 по уголовному делу № 12301650016000248 для СО ФИО8 Также на пояснительной бирке имеется подпись эксперта и оттиск печати экспертно-криминалистической группы ОМВД России по 

<

адрес>; с обратной стороны картонной коробки имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета со следующим содержанием: 20.09.2023, г. Красноуральск, ул. 

<

адрес> След орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятый с окна в комнате № 6. Также имеются подписи следователя и специалиста; - бумажный конверт белого цвета, имеющий с одной стороны пояснительную бирку с текстом: вещдок, один отрезок ленты «скотч» со следом перчаток, экспертиза № 67 от 29.09.2023 по уголовному делу № 12301650016000248 для СО ФИО8 Также на пояснительной бирке имеется подпись эксперта и оттиск печати экспертно-криминалистической группы ОМВД России по г. Красноуральску; с обратной стороны конверта имеется пояснительная надпись со следующим содержанием: 20.09.2023 г. Красноуральск, 

<

адрес>. След перчаток, изъятый на 1 отрезки ленты «Скотч», изъятый с трубы в помещении №9. Также имеются подписи следователя и специалиста (т.1 л.д.113-116);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признать и приобщить к уголовному делу № 12301650016000248 в качестве вещественного доказательства: след перчаток, след орудия взлома (т.1 л.д.117).

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными. 

В ходе предварительного следствия ФИО3 ФИО35 давала признательные показания, подтвердив их в суде, в которых подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, указывая, когда у него возник умысел на хищение труб отопления из нежилого помещения, когда, где и каким способом совершил покушение на кражу. Оснований не доверять показаниям подсудимого, который изобличает себя, у суда не имеется. При этом его показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего судом не установлено, подсудимым на наличие таковых не указано. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они также должны быть положены в основу приговора. 

Квалифицирующий признак тайного хищения имущества потерпевшего 

<

данные изъяты> «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании. По смыслу закона, под незаконным проникновением в помещение понимается противоправное вторжение в помещение с целью совершения кражи. При решении вопроса о наличии в действиях ФИО3 ФИО36. данного квалифицирующего признака суд принимает во внимание, что ФИО3 ФИО38. не имел разрешения потерпевшего для входа в помещение, расположенное по адресу: г. Красноуральск, ул. 

<

адрес>, последний не давал ему на это согласие. Кроме того, проникая в данное помещение, ФИО3 ФИО37 осознавал, что вторгается в нежилое помещение, в отсутствие согласия на это собственника помещения, с целью совершения оттуда хищения имущества.

Судом также установлено, что пытаясь обратить в свою пользу имущество 

<

данные изъяты> подсудимый действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая в дальнейшем реализовать его и потратить вырученные средства на собственные нужды. При этом, как следует из изложенных в приговоре доказательств, никакими действительными или предполагаемыми правами на данное имущество подсудимый не обладал. 

ФИО3 ФИО39. проник в нежилое помещение, принадлежащее 

<

данные изъяты> имея намерение противоправно завладеть чужим имуществом, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления сотрудниками Росгвардии обнаружившими и прекратившими его противоправные действия. Учитывая, что кража считается оконченной, лишь, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, суд полагает, что ФИО3 ФИО40 совершено покушение на кражу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 ФИО41., по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Заключением комиссии экспертов № 2-2091-23 от 11.12.2023 ФИО3 ФИО42. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. ФИО3 ФИО43. обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему правонарушения, а также в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> у ФИО3 ФИО44. и в юридически значимый период времени. 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО45. такова, что оно не достигает уровня 

<

данные изъяты>, не лишало его способности в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишает такой способности в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО3 ФИО46 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, в ходе освидетельствования установлено, что ФИО3 ФИО47. 

<

данные изъяты>. Однако, 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО48. в юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает способности осознавать фактический характер своих действий и руководить на момент проведения экспертизы. Поскольку ФИО3 ФИО49 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО3 ФИО50. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО3 ФИО51 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе и во время совершения инкриминируемого ему преступления, и давать о нём показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д.72-74). 

При назначении наказания ФИО3 ФИО52 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление средней тяжести, посягающее на собственность юридического лица. При оценке степени общественной опасности суд учитывает неоконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 ФИО53. проживает с матерью, работает без официального трудоустройства, на специализированных медицинских учетах не состоит.

При назначении наказания ФИО3 ФИО54. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ объяснения в качестве явки с повинной (т.1 л.д.123), активное способствование расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного следствия ФИО3 ФИО55. дал признательные показания, сообщив обстоятельства совершения преступления, способ, указав объем похищенного, подтвердил показания в судебном заседании; согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении ФИО3 ФИО56 малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ); согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной помощи матери.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 18.04.2023, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в этой связи наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который неоднократно совершил преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в этой связи суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 ФИО57. как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Как установлено, приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2022 ФИО3 ФИО58. был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО3 ФИО59. совершил в период испытательного срока по указанному приговору от 20.12.2022.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить ФИО3 ФИО60 условное осуждение по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 20.12.2022. С учетом того, что 22.10.2023 ФИО3 ФИО61 в УИИ в связи с истечением испытательного срока, вопрос о порядке исполнения данного приговора судом не решается, поскольку приговор суда от 20.12.2022 считается исполненным.

Также установлено, что ФИО3 ФИО62. приговором Красноуральского городского суда от 18.04.2023 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, к отбытию которого не приступил. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО3 ФИО63. следует назначить по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ФИО64. положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено, поскольку исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что у ФИО3 ФИО65 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства в силу прямого указания закона препятствует рассмотрению вопроса об изменении категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначения подсудимому менее строгого наказания, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 ФИО66 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях виновного рецидива преступлений, а также положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 ФИО67. ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку в действиях ФИО3 ФИО68 имеется рецидив преступлений. 

При решении вопроса о зачетах в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей, суд руководствуется п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО69. следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: с 11.09.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по постановлению суда от 11.04.2024 с 21.07.2024 по 10.09.2024.

В связи с назначением ФИО3 ФИО70. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда его следует содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: трубы отопления в количестве 10 штук, хранящиеся у потерпевшего, оставить последнему, 2 баллона с пропаном, шланги с резаком, телега на двух колесах, картонная коробка со следами орудия взлома, бумажный конверт со следами обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноуральский», уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО71 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 18.04.2023 и окончательно назначить ФИО3 ФИО72. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО73. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО3 ФИО74 под стражей с 11.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также с 21.07.2024 по 10.09.2024 (время содержания под стражей) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: трубы отопления в количестве 10 штук, хранящиеся у потерпевшего, оставить последнему, 2 баллона с пропаном, шланги с резаком, телега на двух колесах, картонная коробка со следами орудия взлома, бумажный конверт со следами обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноуральский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна

Судья Красноуральского 

городского суда: Н.М. Гаврилова