Дело № 2-1849/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к ФИО3 с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ( далее -ДТП), имевшего место Дата в 18 часов 10 минут, в ходе которого ФИО3, управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, следуя по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству ТОYОTARAV 4, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1, следовавшего во встречном направлении, вследствие чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО3 Факт ДТП был зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Либерти страхование». Ответчик управлял транспортным средством Шевроле Круз без страхового полиса ОСАГО, будучи лишенным права управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Для оценки механических повреждений, причиненные в результате указанного ДТП, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4 Согласно экспертному заключению № ЭК-11/09/18-АУ-1 от Дата размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом стоимости восстановительных работ запасных частей и основных материалов ) на дату ДТП от Дата без учета износа составляет 226 021 руб. 13 коп. За составление экспертного заключения истец затратил денежные средства в размере 5 000 рублей. Истец обратился к ответчику ФИО3 для возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, на что ответчик отказался от возмещения ущерба, при этом был ознакомлен с экспертным заключением. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возмещению материального ущерба, истец был вынужден обратиться в суд, при этом истцом был заключен договор на оказание юридических слуг, в соответствии с которым были оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей, стоимость доверенности для представителя составила 1 700 рублей, расходы по оплате госпошлины при обращении в суд составили 5 460 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу материальный ущерб в размере 226 021 рубль 13 копеек, затраты за услуги эксперта- 5 000 рублей, юридические услуги - 15 000 рублей, нотариальные услуги- 1 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 460 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. 

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившего ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Дата в 18 часов 10 минут произошло ДТП, в ходе которого ФИО3, управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, следуя по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству ТОYОTA RAV 4, государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1, следовавшего во встречном направлении.

В результате ДТП автомобилю истца ТОYОTA RAV 4, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

В соответствии с протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП является ФИО3

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО « Либерти страхование».

Ответчик управлял автомобилем Шевроле Круз без страхового полиса ОСАГО, будучи лишенным, права управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от Дата. 

На основании п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Таким образом, истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков с ФИО3, который несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Для оценки механических повреждений, причиненных автомобилю ТОYОTA RAV 4, государственный регистрационный знак №, в результате указанного ДТП, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО4, заключив с ним Дата договор № ЭК-11/09/18-АУ-1 об оказании услуг по экспертизе. 

Согласно экспертному заключению № ЭК-11/09/18-АУ-1 от Дата размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля ТОYОTA RAV 4, государственный регистрационный знак № ( с учетом стоимости восстановительных работ запасных частей и основных материалов ) на дату ДТП, имевшего место Дата, без учета износа составляет 226 021 рубль 13 копеек.

Анализ материалов ДТП позволяет сделать вывод о том, что виновником указанного ДТП является водитель автотранспортного средства - Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, ФИО3

При таких обстоятельствах обязанность возместить истцу ущерб, причиненный в результате ДТП, лежит на ответчике ФИО3

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался возместить истцу причиненный ущерб, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании возмещения ущерба, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в заявленном размере - 226 021 рубль 13 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом за составление экспертного исследования было уплачено 5 000 рублей., что подтверждается квитанцией об оплате серия АЛ № от Дата.

Для защиты своих интересов в суде, истец обратился к ИП ФИО2, заключив с ним договор на оказание юридических услуг серии № от Дата, расходы по оплате его услуг составили 15 00 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата, стоимость оформления нотариальной доверенности для представителя составила 1 700 рублей. 

Кроме того, истцом при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере 5 460 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от Дата. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по составлению экспертного исследования - 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности представителю в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - 226 021 рубль 13 копеек, расходы по составлению экспертного исследования- 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю - 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 460 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 23 ноября 2018 года.

Председательствующий судья А.В.Найденов