Дело № 2-4560/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 ноября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора простого товарищества (совместной деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в сумме 2 586 540 руб. и процентов процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 435 828,03 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор простого товарищества (совместной деятельности), по условиям которого участники пришли к соглашению соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли, путем реализации товаров туристического и спортивного назначения через магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 141. Исполняя принятые на себя обязательства по договору истец внес вклад в сумме 2 160 000 руб. Также истцом были понесены затраты на ремонт помещения в сумме 426 540 руб. До настоящего времени истец не обладает информацией о целевом расходовании вклада, цель договора простого товарищества не достигнута, деятельность магазина не ведется и прибыль от использования денежных средств истцом не получена. С целью расторжения договора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако претензия оставлена без ответа.

Просит суд расторгнуть договор простого товарищества (совместной деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 2 586 540 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435 828,03 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 просила исковые требования удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске основания. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее распиской о получении повестки, о причинах неявки суд не уведомила и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО5 и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор простого товарищества (совместной деятельности). 

Согласно п. 1.1. предметом договора является обязательство сторон соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли, путем реализации товаров туристического и спортивного назначения через магазин расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 141. 

Согласно п. 1.2. договора Участник 1 (ФИО2) и Участник 2 (ФИО1) вносят в совместную деятельность по 2 500 000 руб., их доли признаются равными.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 перечислена ответчику сумма вклада в размере 2 160 000 руб. в следующем порядке:

1000 рублей - чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

199 000 рублей - чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

295 000 рублей - чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

500 000 рублей - чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

220 000 рублей - чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

250 000 рублей - чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

250 000 рублей - чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

300 000 рублей - чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

80 000 рублей - чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

65 000 рублей - чек № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом ФИО2 понесены затраты на ремонт помещения по адресу: 

<

адрес>, стр. 141 в сумме 426 540 руб., что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Нормой ст. 1042 ГК РФ установлено, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. 

Согласно ст. 1044 ГК РФ решения, касающиеся общих дел товарищей, принимаются товарищами по общему согласию, если иное не предусмотрено договором простого товарищества.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.2. договора простого товарищества (совместной деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ, решения касающиеся общих дел Участников, принимаются Участником 1 и Участником 2, совместно. 

В судебном заседании установлено, что цель договора простого товарищества (совместной деятельности) сторонами не достигнута, деятельность магазина не ведется, и прибыль от использования денежных средств, истцом не получена. Истец не принимал никаких решений по вопросу ведения хозяйственной деятельности магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и ответчиком договор простого товарищества (совместной деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а денежные средства, уплаченные по договору простого товарищества (совместной деятельности), подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 в принудительном порядке. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, уклонение от их возврата предусмотрено начисление процентов. 

При сумме задолженности 2 160 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 2 160 000x8 x 6,93% / 365 = 3280,83 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 2 160 000 x24 x 6,93% / 366 = 9 815,61 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 2 160 000 x 25 x 7,53% / 366 =11 109,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 2 160 000 x 27 x 8,73% / 366 =13 910,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2 160 000 x 29 x 8,45% / 366 =14 461,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 2 160 000 x 34 x 7,77% / 366 =15 590,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 2 160 000 x 28 x 7,45% / 366 =12 310,82 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2 160 000 x 29 x 7,81% / 366 =13 366,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 2 160 000 x 17 x 7,01% / 366 =7 032,98 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(49 дн.): 2 160 000 x 49 x 10,50% / 366 =30 363,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 2 160 000 x 104 x 10% / 366 =61 377,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 2 160 000 x 85 x 10% / 365 =50 301,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 2 160 000 x 36 x 9,75% / 365 =20 771,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 2 160 000 x 48 x 9,25% / 365 =26 275,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 2 160 000 x 91 x 9% / 365 =48 466,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 160 000 x 42 x 8,50% / 365 =21 126,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 2 160 000 x 25 x 8,25% / 365 =12 205,48 руб.

По состоянию на дату вынесения решения проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 371 768,21 руб.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору простого товарищества (совместной деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ и убытков. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор простого товарищества (совместной деятельности) от 09.10.2015 г., заключенный между ФИО3 и ФИО6.

Взыскать с ФИО6, в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 2 160 000 руб., внесенные в качестве вклада по договору простого товарищества (совместной деятельности) от ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 426 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 371 768,21руб., а всего взыскать 2 958 308 (два миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемь) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова 

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017 г.