Дело № 2-168/2023

УИД 57RS0004-01-2023-000169-07

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 14 июня 2023 года г. Дмитровск Орловской области 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №1710101/0428 от 30.11.2017 за счет наследственного имущества умершего заёмщика М.Н.А.,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №1710101/0428 от 30.11.2017 за счет наследственного имущества умершего заёмщика М.Н.А., указав в обоснование иска, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком М.Н.А. было заключено соглашение №1710101/0428 от 30.11.2017, по условиям которого банк предоставил М.Н.А. кредит в сумме 295000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере 13,0% годовых. Дата окончательного возврата кредита – 30.11.2022. В нарушение условий соглашения и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила) была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом в размере 70036,77 руб., начисленных за период с 01.11.2019 по 30.11.2022, в связи с чем задолженность по уплате процентов отнесена на счет просроченных ссуд. По состоянию на 03.05.2023 задолженность заемщика по соглашению составляет 281883,23 руб., в том числе: основной долг – 211846,46 руб.; проценты за пользование кредитом – 70036,77 руб. за период с 01.11.2019 по 30.11.2022. Как следует из свидетельства о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик М.Н.А. умер 17.09.2019. Наследником заемщика является ФИО1, которой направлялась претензия кредитора от 13.04.2023 №010-32-23/230 с предложением уплатить сумму задолженности по соглашению, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило. 

По изложенным основаниям истец, полагая, что ФИО1 является наследником М.Н.А., принявшим наследство, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по соглашению №1710101/0428 от 30.11.2017 в размере 281883 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг – 211846 рублей 46 копеек; проценты за пользование кредитом – 70036 рублей 77 копеек за период с 01.11.2019 по 30.11.2022, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6019 рублей. 

Представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей на момент заключения между истцом и заемщиком соглашения о кредитовании) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений п.п. 1, 2 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и, помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и М.Н.А. было заключено соглашение №1710101/0428 от 30.11.2017, по условиям которого банк предоставил М.Н.А. денежные средства в кредит по продукту «Кредит пенсионный» в сумме 295000 рублей, а М.Н.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 13% годовых. Платежной датой является 25 число каждого месяца, срок возврата кредита – 30.11.2022 (п.п. 1, 2, 3.2, 4, 6 соглашения №1710101/0428 от 30.11.2017). 

Факт перечисления денежных средств банком заемщику М.Н.А. подтверждается банковским ордером №4315 от 30.11.2017.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на 03.05.2023 размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 211846 рублей 46 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.11.2019 по 30.11.2022, составляет 70036 рублей 77 копеек. Общая сумма задолженности составляет 281883 рубля 23 копейки. 

Судом установлено, что заемщик М.Н.А. умер 17 сентября 2019 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным сектором ЗАГС Дмитровского района Управления ЗАГС Орловской области, представленной по запросу суда Межрайонным отделом ЗАГС №1 (ТОРМ в г. Дмитровск) Управления ЗАГС Орловской области (исх. №137 от 17.05.2023). 

АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 29.10.2019 в адрес Президента Орловской областной нотариальной палаты была направлена претензия кредитора, которая в последующем была направлена в адрес нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области.

Согласно ответу нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области Р.О.С. от 07.11.2019 на претензию кредитора, во исполнение претензии кредитора от 29.10.2019 нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области 07.11.2019 открыто наследственное дело № к имуществу М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 17.09.2019. Наследников, принявших наследство, на момент обращения кредитора нет. 

АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 17.04.2020 в адрес нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области Р.О.С. была направлена претензия кредитора.

Согласно ответу нотариуса Дмитровского нотариального округа Орловской области от 22.04.2020 на претензию кредитора от 17.04.2020, во исполнение претензии кредитора открыто наследственное дело № к имуществу М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 17.09.2019. Наследников, принявших наследство, по состоянию на 22.04.2020 нет.

Как следует из сообщения Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» от 17.06.2021 №03/00-12/10017, направленного в адрес Орловского РФ АО «Россельхозбанк», договор страхования в отношении М.Н.А. в соответствии с условиями Программы коллективного страхования является недействительным, М.Н.А. исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.11.2017 по 30.11.2017. 

Истцом – АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 13.04.2023 была направлена претензия в адрес ФИО1, как наследнику заемщика М.Н.А., с требованием об уплате суммы задолженности по соглашению №1710101/0428 от 30.11.2017 в срок не позднее 28.04.2023. 

Согласно копии полученного по запросу суда наследственного дела №, открытого нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области Р.О.С. к имуществу М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 17 сентября 2019 года, наследственное дело заведено нотариусом Дмитровского нотариального округа Орловской области Р.О.С. 07 ноября 2019 года на основании претензии АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 29 октября 2019 года. В наследственном деле отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников.

Из полученной по запросу суда информации из Межрайонного отдела ЗАГС №1 (ТОРМ в г. Дмитровск) Управления ЗАГС Орловской области от 17.05.2023 следует, что в отношении М.Н.А. имеются сведения о заключении брака с М.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ и сведения о расторжении брака между М.Н.А. и М.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ; сведения о рождении детей и об установлении отцовства в отношении М.Н.А. в ЕГР ЗАГС отсутствуют.

Согласно полученной по запросу суда из ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области адресной справке от 16.05.2023 (исх. №34/3307 от 17.05.2023) – М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 05 июля 2011 года по 17 сентября 2019 года, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Как следует из адресной справки от 16.05.2023, по имеющимся сведениям миграционного пункта ОМВД России по Дмитровскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 05 июля 2011 года по настоящее время. 

Из полученного по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления от 16.05.2023 №КУВИ-001/2023-113170266 усматривается, что по состоянию на 17.09.2019 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Согласно сообщению Отдела по управлению муниципальным имуществом Дмитровского района Орловской области от 23.05.2023 №72 – М.Н.А. администрацией Дмитровского района Орловской области земельные участки в собственность не предоставлялись, жилые помещения в порядке приватизации не передавались. 

Как следует из сообщения Дмитровского отделения БУ ОО «МР БТИ» от 22.05.2023 №50, сведения о зарегистрированных правах за М.Н.А. на недвижимое имущество в архиве Дмитровского отделения БУ ОО «МР БТИ» отсутствуют. 

Из сообщений УМВД России по Орловской области от 23.05.2023 №12/6880, ОМВД России по Дмитровскому району от 22.05.2023 №34/3384 усматривается, что по состоянию на 17.09.2019 на имя М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от 19.05.2023 №5-2-6-1051, за М.Н.А. тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (регистрируемых органами гостехнадзора) на территории Орловской области не зарегистрировано и не регистрировалось. 

Согласно полученному по запросу суда ответу АО «Россельхозбанк» от 19.05.2023 №Е01-23-01/39683 на имя М.Н.А. имеются открытые счета: №, вид счета: текущий, остаток по счету на 17.09.2019 – 1034,70 руб., остаток по счету на 18.05.2023 – 0,00 руб.; №, вид счета: текущий, остаток по счету на 17.09.2019 и на 18.05.2023 – 0,00 руб.; №, вид счета: текущий, остаток по счету на 17.09.2019 и на 18.05.2023 – 0,00 руб.; №, вид счета: текущий, остаток по счету на 17.09.2019 и на 18.05.2023 – 0,00 руб.; №, вид счета: по вкладам (депозитам), остаток по счету на 17.09.2019 и на 18.05.2023 – 10,31 руб.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 26.05.2023 №0290537450 следует, что на имя М.Н.А. в данном банке имеется счет № (вид вклада: Маеstro Социальная), остаток по счету на 17.09.2019 – 51,30 руб., остаток по счету на 25.05.2023 – 51,30 руб.

Согласно сообщению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») от 25.05.2023 №10236, в данном банке имеется счет, открытый на имя М.Н.А., остаток по счету по состоянию на 17.09.2019 – 0,00 руб.; за последние 5 лет операции отсутствуют. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что доводы истца о том, что ответчик ФИО1 является наследником к имуществу умершего заемщика М.Н.А., не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Представленные суду истцом, а также истребованные судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству документы не содержат сведений о том, что ФИО1 является наследником к имуществу М.Н.А., а также о том, что она в установленном законом порядке приняла наследство после его смерти. То обстоятельство, что ФИО1 на момент смерти М.Н.А. была зарегистрирована с ним по одному адресу, не свидетельствует о том, что она является его наследником. Из полученных судом сведений из Межрайонного отдела ЗАГС №1 (ТОРМ в г. Дмитровск) Управления ЗАГС Орловской области усматривается, что на момент смерти М.Н.А. в браке не состоял, детей у него не было, сведений о наличии у М.Н.А. братьев, сестер либо иных родственников в материалы дела истцом не представлено, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М.Н.А. никто не обращался. Кроме того, судом также установлено, что какое либо движимое или недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, а также, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика М.Н.А., принявшим наследство, открывшееся после его смерти, у суда не имеется оснований для признания ответчика правопреемником заемщика М.Н.А. по заключенному с АО «Россельхозбанк» соглашению №1710101/0428 от 30.11.2017, который в силу требований ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя. 

По изложенным основаниям исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению №1710101/0428 от 30.11.2017 за счет наследственного имущества умершего заёмщика М.Н.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия: №) о взыскании задолженности по Соглашению №1710101/0428 от 30.11.2017 за счет наследственного имущества умершего заёмщика М.Н.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21 июня 2023 года. 

Судья Н.А. Фомичева