Дело № 2-2211/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Н.И. Насырове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт №, выданный 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4 (паспорт №, выданный 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО5 (паспорт №, выданный 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО6 (паспорт № выданный 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вселении в квартиру по адресу: 

<

адрес>; об обязании ответчиков не чинить им препятствий в проживании в указанной квартире; об обязании выдать дубликат ключей от входной двери для свободного доступа в указанное жилое помещение; об определении порядка пользования квартирой: комнату площадью 11,81 кв.м. -за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить в совместное пользование за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входящие в состав жилого помещения места общего пользования, коридор, кухню, ванную комнату и туалет, шкаф; об обязании освободить комнату площадью 11,81 кв.м. в жилом помещении для использования истцами. 

В обоснование требований истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками 1/3 доли, по 1/6 доли за каждым, жилого помещения-квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадь данного помещения составляет 52,4 кв.м., состоит из двух комнат площадью 11,81 кв.м. и 17,9 кв.м., мест общего пользования: коридора кухни, ванной комнаты и туалета, шкафа, лоджии. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают ответчики, они занимают всю квартиру. Они в данной квартире не проживают, ответчики препятствуют их вселению, препятствуют им в осуществлении права на проживание в данной квартире, ответчики сменили замки, ключи им не предоставляют, последний раз они делали попытки вселения в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, иного другого жилого помещения в пользовании или в собственности в 

<

адрес> они не имеют. Таким образом, их жилищные права нарушены, несмотря на не проживание в спорной квартире, они оплачивают коммунальные услуги, задолженности не имеют, они нуждаются в пользовании данным жилым помещением реальная возможность совместного использования спорного жилого помещения существует, поскольку квартира состоит из двух комнат, они просят предоставить им комнату площадью 11,81 кв.м. В связи с данными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с указанными исковыми требованиями. 

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле был привлечен Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства для дачи заключения (л.д. 81).

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель истца ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93), в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в ходе судебного разбирательства на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5, ее представитель ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения, кроме того между ними также не сложился порядок пользования данной квартиры, они изначально проживают в этой квартиры, между ними, ответчиками сложился порядок пользования последней, личных вещей истцов в квартире не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения, кроме того они изначально проживают в этой квартиры, между ними, ответчиками сложился порядок пользования последней, личных вещей истцов в квартире не имеется.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, пояснив, что в спорной квартире проживает он с мамой и бабушкой, они с мамой занимают большую комнату, а бабушка –маленькую.

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в лице отдела опеки и попечительства, в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заключение, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.89-90).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом.

Объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим нормам и правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (части 1 и 2 статьи 15 ЖК РФ).

Общая жилая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (ч.5 ст.15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч.1 ст.16 ЖК РФ).

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3 ст.16 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

На основании п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

При наличии нескольких собственников недвижимого имущества положения ст.30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст.247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 родилась ФИО3, ее родителями указаны отец- ФИО9, мать- ФИО2 (л.д. 25).

Согласно свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 родилась ФИО3, ее родителями указаны отец- ФИО9, мать- ФИО2 (л.д. 26).

На основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО10, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу по делу, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу по делу, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/6; на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО4, ответчикам по делу, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 за каждым, квартира, общей площадью 52,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-28,29-32), что также подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилое помещение-квартира, с кадастровым номером №, площадью 52,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, доля в праве 1/6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, доля в праве 1/6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, доля в праве 1/3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, доля в праве 1/3 (л.д.60-62). 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56), что также подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства (л.д 57).

Согласно информации, представленной ООО «УК «Жилкомплекс», в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ответчики по делу (л.д. 137).

Как усматривается из пояснений представителя истца ФИО2, права собственности несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, матерью которых является истец ФИО11 возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прежний собственник ФИО12 подарила им свою долю, у нее право собственности также возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Дети вместе с родителями проживают по адресу: 

<

адрес>, данная квартира им не принадлежит, родители ее арендуют, дети посещают детский сад в 

<

адрес>. В собственности матери детей жилого помещения не имеется. Дети занимаются гимнастикой в 

<

адрес> и им нужно данное жилье, только для посещения занятий гимнастики, так как иногда занятия заканчиваются поздно, и чтобы не ехать в 

<

адрес>, они могли оставаться ночевать, проживать в данном помещении они не будут. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают ответчики, они занимают всю квартиру. Ответчики препятствуют вселению детей с их родителями, препятствуют им в осуществлении права на проживание в данной квартире, ответчики сменили замки, ключи им не предоставляют, последний раз они делали попытки вселения в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, иного другого жилого помещения в пользовании или в собственности в городе Зеленодольске они не имеют. Таким образом, их жилищные права нарушены, несмотря на не проживание в спорной квартире, они оплачивают коммунальные услуги, задолженности не имеют, они нуждаются в пользовании данным жилым помещением, реальная возможность совместного использования спорного жилого помещения существует, поскольку квартира состоит из двух комнат, они просят предоставить им комнату площадью 11,81 кв.м.

В подтверждении данных обстоятельств истцом ФИО2 были предоставлены следующие доказательства: технический паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, согласно которого, она состоит из: жилая комната №, площадью 18,0 кв.м., жилая комната №, площадью 11,8 кв.м., кухня № площадью 7,8 кв.м., ванная № площадью 2,7 кв.м., туалет № площадью 1,4 кв.м., шкаф № площадью 1,3 кв.м., коридор № площадью 4,1 кв.м., коридор №, площадью 5,3 кв.м., лоджия, общая площадь квартиры по ЖК РФ ст. 15 п. 5-52,4 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв.м. (л.д.50-55); счет-квитанция (л.д. 136); справка МБДОУ «Детский сад № комбинированного вида» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещают данное учреждение (л.д. 152).

Ответчик ФИО5 с вышеизложенными доводами истца ФИО2 не согласилась, мотивируя тем, что спорная квартира была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4, ФИО13, это ее родители и ей- ФИО5, ее родители расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ годах, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО13 обратился в суд, чтобы определить доли в данной квартире, после определения доли в праве собственности, в ДД.ММ.ГГГГ году он просил выделить в пользование жилое помещения для проживания в данной квартире, однако в это время проживал в квартире своей второй супруги ФИО12 В ДД.ММ.ГГГГ году он подарил свою долю своей супруге ФИО12, она в свою очередь подарила свою долю несовершеннолетним детям истца ФИО2 В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы она, ее мать ФИО4 и ее сын ФИО6, все они проживают в спорной квартире, между истцом и ними сложились неприязненные отношения, кроме того между ними также не сложился порядок пользования данной квартиры, они изначально проживают в этой квартиры, между ними, ответчиками сложился порядок пользования последней, личных вещей истцов в квартире не имеется.

В подтверждении данных обстоятельств истцом ФИО14 были предоставлены следующие доказательства: договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, было передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО4, ФИО13, ФИО5 (л.д. 66); решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО4, ФИО13, ФИО5 было признано право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68); решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым постановлено: определить порядок и размер участия ФИО12 в оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, услуг по содержанию жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли платежей. Определить порядок и размер участия ФИО4 (№), ФИО5 (№) в оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, услуг по содержанию жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в размере 2/3 доли платежей. Обязать ООО «УК «Жилкомплекс» заключить с ФИО12 отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы согласно установленному порядку и размеру ее участия в оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, услуг по содержанию жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Обязать ООО «УК «Жилкомплекс» заключить с ФИО4, ФИО5 отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы согласно установленному порядку и размеру их участия в оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, услуг по содержанию жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО12 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей, определении порядка пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> отказать (л.д. 69-70,71-74); счет-квитанции (л.д. 76); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 154-156).

Ответчик ФИО4 с доводами представителя истца также не согласилась, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года она получила спорную квартиру по месту своей работы на предприятии «...», после расторжения брака со своим супругом ФИО13, он в данной квартире не проживал, расходов по ее содержанию не нес, а затем свою долю ДД.ММ.ГГГГ году подарил своей супруге ФИО12, последняя пыталась в судебном порядке вселиться в данную квартиру, однако суд ей в этом отказал, тогда последняя подарила свою долю детям истца ФИО2. В настоящее время в данной квартире проживает она и занимает одну комнату меньшей площадью -11,8 кв.м, а ее дочь ФИО5 с внуком занимают комнату большей площадью- 18,0 кв.м. Она против того, чтобы истец с детьми проживала в спорной квартире, она не является их родственницей, между ними сложились неприязненные отношения, они изначально проживают в этой квартире, между ними, сложился порядок пользования последней, личных вещей истцов в квартире не имеется.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, последний, считает возможным исковые требования удовлетворить (л.д.89 оборот).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм материального права применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом других обстоятельств, в том числе размера, планировки жилого помещения, и т.п., право собственности может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению, правовое значение для дела имеют, в частности, вопросы сложившегося порядка пользования имуществом, реальная возможность совместного пользования.

Из приведенных выше положений закона, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, следует, что в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

Следовательно, при разрешении требований об определении порядка пользования, изменении порядка, устранении препятствий в пользовании помещениями и вселении необходимо учитывать сложившейся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности несовершеннолетним детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчикам ФИО5 и ФИО4, несовершеннолетние в спорном жилом помещении с момента возникновения у них права собственности никогда не проживали, а проживали со своей матерью, их законным представителем. Несовершеннолетние зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживают в квартире, которую арендует их мать по адресу: 

<

адрес>, также посещают детский сад в 

<

адрес>, как пояснила их мать они не имеют намерение там постоянно проживать, им необходимо определить пользование спорной квартирой, закрепить за ними комнату, площадью 11,81 кв.м., чтобы, когда она посещала с детьми спортивную школу в городе Зеленодольска, в которой они занимаются гимнастикой, они могли в ней переночевать.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства и, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку порядок пользования спорным жилым помещением между сособственниками не сложился, напротив между ними возникли неприязненные отношения, они родственниками друг другу не являются, спорное жилое помещение им не нужно для проживания, кроме того несовершеннолетние в силу малолетнего возраста не могут проживать самостоятельно, они в силу закона должны проживать с их законным представителем-их матерью, которая собственником спорного жилого помещения не является, для ее вселения необходимо согласие других собственников, которые против этого, поэтому отсутствуют правовые основания для определения порядка пользования спорным жилым помещением и вселении несовершеннолетних собственников в спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.1,10, 209,304,246,247 ГК РФ, 1, 17 ЖК РФ, ст.12,56, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вселении в квартиру и устранении препятствия в проживании в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о возложении обязанности выдать дубликат ключей от входной двери для свободного доступа в данное жилое помещение, об определении порядка пользования данным жилым помещением, а именно: комнатой площадью 11,81 кв.м. и оставление в совместное пользование места общего пользования: коридор, кухню, ванную комнату, туалет и шкаф, о возложении обязанности освободить комнату площадью 11,81 кв.м., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: