Дело № э1- 95/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рыльск 19 ноября 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кеньшевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Черных Г.М., представившего удостоверение № 1016 от 12.11.2013, ордер № 061686 от 12.11.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее общее образование, замужем, имеющей дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22.06.2018 в 08 часов Потерпевший №1 находился в холле первого этажа торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где с использованием банкомата «Сбербанк России» осуществлял обналичивание денежных средств с банковской карты. Для удобства проведения операции он положил принадлежащие ему мобильный телефон марки Nokia модели 6 DS TA-1021 Matte Black в кейс - книжке Redline Book для Nokia 6 и мобильный телефон Fly модели TS 112 на тумбу, расположенную около банкомата. Завершив обслуживание на банкомате, Потерпевший №1 оставил принадлежащие ему мобильные телефоны на тумбе и пошел в магазин «Магнит», расположенный в данном торговом центре. Однако Потерпевший №1 было достоверно известно о месте нахождения оставленных им мобильных телефонов, и он в любой момент времени мог вернуться и забрать принадлежащее ему имущество. Тем самым, оставленные Потерпевший №1 на тумбе мобильные телефоны не выбыли из законного владения собственника. 

22.06.2018 в 08 часов 05 минут в холл первого этажа торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес> зашла ФИО1, которая с использованием банкомата «Сбербанк России» осуществляла операцию по переводу денежных средств на банковскую карту. 

22.06.2018 в 08 часов 06 минут ФИО1 увидела лежащие на тумбе около банкомата мобильный телефон марки Nokia модели 6 DS TA-1021 Matte Black в кейс - книжке Redline Book для Nokia 6 и мобильный телефон Fly модели TS 112, принадлежащие Потерпевший №1, при этом понимая, что данные телефоны забыты собственником, и он может вернуться и забрать их, т.е. они не выбыли из его законного владения, решила их тайно похитить.

22.06.2018 в 08 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО11., ФИО1, находясь в холле первого этажа торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, закончив выполнение банковской операции, убедившись в том, что ее действия никто не контролирует и пресечь не может, действуя втайне от собственника похищаемого имущества, подошла к находящейся около банкомата тумбе, с крышки которой тайно похитила мобильный телефон марки Nokia модели 6 DS TA-1021 Matte Black, стоимостью 10 514 рублей в кейс – книжке Redline Book для Nokia 6, стоимостью 250 рублей и мобильный телефон Fly модели TS 112, стоимостью 835 рублей, после чего с похищенным имуществом вышла из помещения торгового центра. 

Тем самым мобильный телефон марки Nokia модели 6 DS TA-1021 Matte Black в кейс – книжке Redline Book для Nokia 6 и мобильный телефон Fly модели TS 112, принадлежащие Потерпевший №1 втайне и помимо воли собственника выбыли из его законного владения. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 599 рублей, который в силу материального положения Потерпевший №1 является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, от показаний отказалась, подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний обвиняемой ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22.06.2018 в 08 часов 05 минут она зашла в торговый центр 

<

адрес>, расположенный по ул. 

<

адрес> для того чтобы с использованием банкомата «Сбербанк России» перевести денежные средства на банковскую карту своей дочери. В это время около банкомата никого не было. Она проводила операцию по переводу денег на счет банковской карты своей дочери и в этот момент она увидела на деревянной тумбочке около банкомата два мобильных телефона. Она поняла, что данные телефоны кто-то забыл забрать. В 08.10 она решила забрать данные телефоны, чтобы в последующем использовать их как свои личные. Она понимала, что данные телефоны кому-то принадлежат. Убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, она взяла в руки телефоны, т.е. похитила, после чего пошла в магазин «Магнит». Она не пыталась установить собственника телефонов, т.к. хотела их использовать как собственные. В последующем данные телефоны она отдала в пользование своему мужу. Свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д. 236-239).

Кроме признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 22.06.2018 около 08 часов он находился в помещении торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в холле на первом этаже обналичивал денежные средства с банковской карты в банкомате ПАО «Сбербанк России». При этом он положил свои мобильные телефоны Nokia в кейс - книжке и Fly на тумбу около банкомата. Сняв денежные средства, направился в магазин «Магнит». Телефоны остались не тумбе. Оплатив товар по банковской карте в магазине, он не услышал смс-уведомление, после чего понял, что телефоны забыл на тумбе. Вернувшись к банкомату, обнаружил, что телефонов не было. О случившемся он написал заявление в полицию. В результате кражи двух телефонов ущерб для него является значительным. В настоящее время вред полностью возмещен. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что в июне 2018 года около 08 часов она находилась в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, стояла в очереди к банкомату. В это время увидела Потерпевший №1, который сказал, что на тумбе около банкомата он забыл телефоны, но их там не нашел.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении кражи подтверждается:

заявлением Потерпевший №1 от 22.06.2018, в котором он просил провести мероприятия по розыску принадлежащих ему телефонов «Nokia 6» и «Fly», которые 22.06.2018 в 08.02, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, оставил на столике рядом с банкоматом «Сбербанк России» и забыл забрать. Через 10 минут он вернулся и телефонов на месте не обнаружил (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия, произведенного 22.06.2018 в холле торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у юго-западного угла находится банкомат «Сбербанк России», справа от банкомата расположена деревянная тумба. Присутствующий Потерпевший №1 пояснил, что 22.06.2018 в 08.02 он положил на данную тумбу и оставил на ней принадлежащие ему два мобильных телефона, которые в последующем пропали (л.д. 6-11);

протоколом осмотра места происшествия, произведенного 28.06.2018 в служебном кабинете № 1 участкового пункта полиции № 3 МО МВД России «Рыльский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдал упаковочный короб от телефона «Nokia 6» (л.д. 22-23);

протоколом осмотра места происшествия, произведенного 23.08.2018, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон марки Nokia модели 6 DS TA-1021 Matte Black «IMEI 1: 356020085781316; IMEI 1: 356020085781308 и мобильный телефон Fly модели TS 112 IMEI1: 357159077831199; IMEI2: 357159078531194; IMEI3: 357159079231190, чехол от телефона Nokia 6, и пояснил, что данные телефоны 22.06.2018 около 08 часов нашла около банкомата ПАО «Сбербанк» его супруга (л.д. 134-139); 

сведениями в рапорте старшего УУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» ФИО5 от 24.08.2018, о том, что в ходе проведенных мероприятий к краже мобильного телефона марки Nokia модели 6 DS TA-1021 Matte Black в кейс книжке и мобильного телефона Fly, принадлежащих Потерпевший №1 причастна ФИО1 (л.д. 141);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО1, в ходе которой ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершения кражи двух телефонов «Флай» и «Нокиа» в торговом центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у банкомата «Сбербанк России», пояснив, что 22.06.2018 на деревянной тумбочке забрала телефоны (л.д. 157-161);

по заключению товароведческой судебной экспертизы № 1234 от 04.09.2018 стоимость мобильного телефона Nokia 6 Dual Sim с учетом износа на 22.06.2018 составила 10 514 руб., мобильного телефона «Fly TS-112» - 835 руб., кейс-книжки «Redline Book» - 250 руб. (л.д. 167).

Согласно детализации соединений, поступивший из ООО «Т2 Мобайл», в период времени с 15.38 часов 22.06.2018 по 14.21 часов 23.07.2018 в устройстве с IMEI 3571590778311901 действовал абонентский номер – 

<

***>, зарегистрированный на Свидетель №1, проживающего по 

<

адрес>

Согласно протоколу просмотра и прослушивания видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» от 05.10.2018 (л.д. 198-199) на видеозаписи видно, как к банкомату подходит лицо женского пола, осуществляет операции с банковской картой, после чего в 08:07:15 22.06.2018, отходя от банкомата, взяла с тумбочки правой рукой предметы внешне похожие на мобильные телефоны и ушла.

В ходе предварительного следствия были осмотрены изъятые по делу предметы: упаковочный короб с документами на телефон Nokia модели 6 DS TA-1021 Matte Black, изъятый 28.06.2018 в ходе осмотра служебного кабинета № 3 МО МВД России «Рыльский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, -CD-R диск с детализации соединений, поступивший из ПАО «МТС» от 07.08.2018 Исх. № 112736-2018, DVD-R диск с перекопированными на него фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения УС № 530785, поступивший из ПАО «Сбербанк России» Курской отделение № 8596 от 20.08.2018 за № 8596-07-исх/382, упаковочный короб, товарный чек и руководство по эксплуатации на телефон Fly TS 112 и кассовый чек на телефон Nokia 6 DS TA-1021 Matte Black, изъятые 23.08.2018 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, телефон Nokia 6 DS TA-1021 Matte Black, телефон Fly TS 112, чехол для телефона, изъятые 23.08.2018 у свидетеля Свидетель №1 в ходе осмотра служебного кабинета участкового пункта полиции № МО МВД России «Рыльский», о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 56-60, 95-102, 109-115, 123-127, 142-148).

Психическое состояние ФИО1 и ее вменяемость в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает. Согласно справке ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и в кабинете нарколога не состоит (л.д. 222,223).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 

Судом установлено, что ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 телефоны, причинив собственнику значительный ущерб. Хищение чужого имущества ФИО1 совершала тайно, принимая меры к тому, чтобы быть никем не замеченной, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает. О значительности ущерба свидетельствует сам размер похищенного имущества, который превышает указанную в примечании к статье 158 УК РФ сумму 2 500 руб. Кроме того, суд учитывает мнение о значимости похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего. 

Суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 при совершении преступления действовала с прямым умыслом, т.е. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д.215), ранее не судима (л.д.229-231).

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.218), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.222,223), страдает хроническим заболеванием (сахарный диабет).

С учетом всех конкретных обстоятельств по делу и личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: упаковочный короб с документами от телефона Nokia модели 6 DS TA-1021 Matte Black, упаковочный короб и руководство по эксплуатации на телефон Fly TS 112, товарный чек № 40522 от 21.04.2017 на телефон Fly TS 112, кассовый чек от 08.10.2017 на телефон Nokia 6 DS TA-1021 Matte Black хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» (л.д. 61, 150), мобильный телефон марки Nokia модели 6 DS TA-1021 Matte Black, мобильный телефон марки Fly модели TS 112 и кейс - книжка Redline Book для Nokia 6, (л.д. 206-207) возвратить по принадлежности Потерпевший №1, CD-R диск с детализацией соединений из ПАО «МТС» (л.д. 103), DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения УС № 53078 ПАО «Сбербанк России» Курской отделение № 8596 от 20.08.2018 (л.д. 116) хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках защитнику разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 370, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочный короб с документами от телефона Nokia модели 6 DS TA-1021 Matte Black, упаковочный короб и руководства по эксплуатации на телефон Fly TS 112, товарный чек № 40522 от 21.04.2017 на телефон Fly TS 112, кассовый чек от 08.10.2017 на телефон Nokia 6 DS TA-1021 Matte Black (л.д. 150), хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» (л.д. 61), мобильный телефон марки Nokia модели 6 DS TA-1021 Matte Black, мобильный телефон марки Fly модели TS 112 и кейс - книжка Redline Book для Nokia 6, (л.д. 206-207) возвратить собственнику Потерпевший №1, CD-R диск с детализации соединений из ПАО «МТС» (л.д. 103), DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения УС № 53078 ПАО «Сбербанк России» Курской отделение № 8596 от 20.08.2018 (л.д. 116) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Рыльский районный суд Курской области.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: М.В. Лаврикова