№2-3202/24

50RS0035-01-2024-002736-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В. 

при секретаре Колесовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Подольск о признании права на наследство, - 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что при жизни его троюродной теткой ФИО3 было составлено завещание, согласно которому она(наследодатель) из принадлежащего ей имущества – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, завещает ему(истцу). При жизни наследодатель не осуществила регистрацию права собственности на спорную квартиру. В установленный законом срок он (истец) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагал нецелесообразным ввиду отсутствия государственной регистрации права. Он (истец) наследство принял фактически, пользуется спорным имуществом и несет бремя его содержания. Оформить наследственные права в отношении спорного имущества внесудебным порядком возможности не имеет, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).

Представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик – Администрация городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д. 12). 

Приватизация спорной квартиры на имя ФИО3 подтверждается архивными документами ГБУ 

<

адрес> «ЦГ АМО»(л.д.32-34).

Сведения о государственной регистрации квартиры квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, отсутствуют(л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

При жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому, она завещала ФИО2 из принадлежащего ей имущества – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д. 23).

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, ею не заводилось. По сведениям Единой нотариальной системы нотариата (розыск наследственных дел) наследственные дела к имуществу вышеуказанного наследодателя не заводилось. В его производстве имеется завещание от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент удостоверения завещания по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ею ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 22).

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что 32 года проживает по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, 

<

адрес>. ФИО3 знала, она была ее соседкой, она(ФИО3) умерла в октябре месяце. Когда они с ней познакомились, она(ФИО3) говорила, что родственников у нее нет, есть только племянник, который далеко живет. Она просила ее(свидетеля), если с ней что-то случиться, позвонить племяннику. Когда увезли ФИО3 на скорой, она (свидетель) позвонила племяннику, и он через две дели приехал. Племянник показал ей завещание, и она(свидетель) отдала ему ключи от квартиры. После это встречала его периодически около дома.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что лично ФИО3 не знает, но она была знакома с ее (свидетеля) мамой -ФИО4. Они жили в одном доме, и они с мамой часто ее(ФИО3) видели. Она (свидетель)иногда помогала ей(ФИО3) донести продукты до квартиры. До 2022 года она (свидетель) проживала с мамой по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, мкр. Климовск, пр-т 50 лет Октября, 

<

адрес>. Знает, что ФИО3 проживала одна, и оставляла ее маме телефон своего племянника и ключи от квартиры, и когда за ней приехала скорая, они позвонили этому племяннику, он приехал, после чего передали ему ключи. После этого она (свидетель) видела его, он выносил вещи из квартиры, делал ремонт.

Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не имеет.

Согласно копии финансового лицевого счета по 

<

адрес>А по проспекту 50-летия Октября в мкр. Климовск 

<

адрес>, на имя ФИО3, после смерти владельца жилого помещения было оплачено за коммунальные услуги 140332рублей86копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 17057рублей 30копеек(л.д.14). 

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1133 Гражданского кодекса РФ, исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

В силу п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Судом установлено, что истец исполнил завещание принял наследство фактически.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен. 

Таким образом, с учетом представленных доказательств, наследником по завещанию к имуществу ФИО3, принявшим наследство одним из предусмотренных законом способом, является ФИО2(истец).

Наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество принадлежит наследодателю, истцом наследство принято одним из предусмотренных законом способом, суд удовлетворяет заявленные требования. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество – 

<

адрес> по проспекту 50- летия Октября, мкр. Климовск в городе 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская