Дело № 1-192/17 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волжск 03 ноября 2017 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В., 

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н., 

подсудимого Зиганшина Т.Г., 

его защитника-адвоката Мишиной М.Е., 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зиганшина Т.Г., родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.11.2000 г. Волжским городским судом РМЭ по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 г. 6 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору суда от 02.06.2000 г., общий срок 12 лет лишения свободы. Постановлением Пермского краевого суда, срок изменен до 11 лет 6 месяцев. Освобожден 26.11.2010 г. по отбытии наказания; 

2) 13.02.2012 г. Волжским городским судом РМЭ по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 г. лишения свободы.

3) 05.04.2012 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Волжска РМЭ по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжска РМЭ от 05.07.2012 г., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору суда от 13.02.2012 г., общий срок 3 г. 4 месяца лишения свободы. Освобожден 23.01.2015 г. по отбытии наказания. Решением Медведевского районного суда РМЭ от 14.10.2014 г. установлен административный надзор на 6 лет.

4) 26.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 18 Волжского судебного района РМЭ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Волжского городского суда РМЭ от 20.09.2017 г., условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшин Т.Г. совершил следующие преступления. 

1) предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице;

2) неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. 

1) Так, Зиганшин Т.Г., в ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего проживания, где ему на сотовый телефон позвонил неустановленный мужчина по имени Алексей, который предложил денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей единовременно за предоставление Зиганшиным Т.Г. паспорта гражданина РФ с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является директором и учредителем ООО «

<

данные изъяты>», то есть органом управления данного общества, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности ООО «

<

данные изъяты>» он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. У Зиганшина Т.Г., не имеющего намерения управлять юридическим лицом, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В дальнейшем неустановленным лицом был подготовлен пакет документов, необходимый для регистрации юридического лица на подставное лицо, то есть на Зиганшина Т.Г.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, за обещанное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, Зиганшин Т.Г. встретился с неустановленным лицом по имени Алексей возле здания МИФНС России № по 

<

адрес> Эл по адресу: 

<

адрес> где получил от него пакет документов, необходимый для регистрации юридического лица, подписал их, а затем, осознавая, что он является подставным лицом, не имеющим цели управления юридическим лицом, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, как об участнике, директоре – органе управления указанного юридического лица, лично передал пакет документов сотруднику МИФНС России № по 

<

адрес>, а именно:

- заявление о создании юридического лица по форме №;

- решение учредителя об учреждении общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»);

- устав ООО «

<

данные изъяты>

- документ об уплате госпошлины.

Также Зиганшин Т.Г. для удостоверения личности предъявил сотруднику МИФНС России № по 

<

адрес> Эл паспорт гражданина РФ на его имя - серия 

<

данные изъяты>, выданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных преступных действий Зиганшина Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> Эл в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что Зиганшин Т.Г. является директором и учредителем ООО «

<

данные изъяты>», несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «

<

данные изъяты>» он отношения не имеет.

2) Зиганшину Т.Г., на основании вступившего в законную силу решения Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 6 лет и на него возложены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении срока административного надзора; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского городского суда РМЭ на Зиганшина Т.Г. было дополнительно установлено административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив.

Не смотря на это, Зиганшин Т.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течение одного года, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив, сопряженное с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Зиганшин Т.Г., достоверно зная, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский» согласно графика прибытия поднадзорного лица. 

За указанное нарушение постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, Зиганшин Т.Г. был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Зиганшин Т.Г., достоверно зная, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский» согласно графика прибытия поднадзорного лица.

За указанное нарушение постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, Зиганшин Т.Г. был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Зиганшин Т.Г., достоверно зная, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский» согласно графика прибытия поднадзорного лица.

За указанное нарушение постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, Зиганшин Т.Г. был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Зиганшин Т.Г., достоверно зная, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский» согласно графика прибытия поднадзорного лица.

За указанное нарушение постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, Зиганшин Т.Г. был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Зиганшин Т.Г., достоверно зная, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Волжский» согласно графика прибытия поднадзорного лица.

За указанное нарушение постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, Зиганшин Т.Г. был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Зиганшин Т.Г., достоверно зная, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено ограничение в виде запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив, уклонился от соблюдения указанного ограничения, находясь в вышеуказанную дату, около 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где был задержан сотрудниками отдела МВД России «Волжский» при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил ограничение установленное судом.

Сотрудниками МО МВД России «Волжский» в отношении Зиганшина Т.Г. составлен административный протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

За указанное нарушение, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ, Зиганшин Т.Г. был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Подсудимый Зиганшин Т.Г., вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление, им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. 

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Зиганшину Т.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Зиганшин Т.Г. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Наказание за преступления, в которых обвиняется Зиганшин Т.Г., не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, в ходе судебного заседания изменил предъявленное подсудимому Зиганшину Т.Г. обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ, исключив из его объема указание на совершение административного правонарушения посягающего на порядок управления, как излишне вмененное. 

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает частичное изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимому Зиганшину Т.Г. обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ, и исключает из его объема, указание на совершение административного правонарушения посягающего на порядок управления, как излишне вмененное. 

При этом, суд учитывает, что уменьшение объема предъявленного подсудимому Зиганшину Т.Г. обвинения, не ухудшает его положения и не нарушает право на защиту. 

В остальной части, обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Зиганшин Т.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Зиганшина Т.Г.: 

- по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом совершения Зиганшиным Т.Г. умышленных преступлений в период не снятых и непогашенных судимостей по приговорам суда от 15.11.2000 г. и 13.02.2012 г., которыми он осуждался к реальному лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Зиганшина Т.Г.. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зиганшина Т.Г. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Зиганшина Т.Г.: признание вины, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких. 

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Зиганшиным Т.Г. преступлений, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он не имеет постоянного места работы и жительства, по месту регистрации характеризуется не удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступления в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Зиганшин Т.Г. после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Зиганшину Т.Г. за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ необходимо назначить наказание только в виде реального отбывания исправительных работ, а за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, суд не находит. 

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом наличия рецидива преступлений, наказание Зиганшину Т.Г. за каждое из совершенных преступлений, необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Зиганшину Т.Г. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на Зиганшина Т.Г..

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также не находит оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Зиганшину Т.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

С учетом совершения Зиганшиным Т.Г. преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ до вынесения приговора суда от 26.04.2017 г., а преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ после вынесения указанного приговора, при назначении подсудимому окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях Зиганшина Т.Г. рецидива преступлений, а также с учетом того, что ранее он уже отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Зиганшиным Т.Г. наказания, определяет исправительную колонию строгого режима.

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.173.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком в один год, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по ч.1 ст.173.2 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде одного года лишения свободы, засчитав в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по ч.2 ст.314.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по ч.1 ст.173.2 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года и 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания, исчислять с даты постановления приговора, то есть с 03 ноября 2017 года.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Морозов