Дело № 5-84/2023

(УИД 26RS0№-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО6 ФИО7, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кировский»ФИО2, в отношении ФИО6 был составлен протокол 26 ВК № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственностиФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснив, что неофициально трудоустроен и если суд придет к выводу о назначении наказания в виде штрафа, он в состоянии его оплатить.

Потерпевший ФИО3в судебное заседание не явился, при этом представив письменное заявление, согласно которого просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом указав, что каких-либо претензий материального характера он к нему не имеет, извинения ему принесены.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Признавая ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем ФИО6 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении 26 ВК №от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, на 402 км. + 600 м. ФАД «КАВКАЗ», М-4 «ДОН», Владикавказ-Грозный-Махачкала граница с Азербаджанской Республикой, управляя автомобилем Форд Фокус гос.рег.знак Н301КО-07, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Форд Фокус гос.рег.знак Н301КО-07ФИО3 бригадой скорой медицинской помощи доставлен в РБ 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинен вред здоровью «средней тяжести». 

Протокол об административном правонарушении 26 ВК №от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО6 административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения".

Наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 26 ВК №об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 26 ОМ № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами сотрудников полиции.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено. 

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира в автомобиле Форд Фокус передвигались по ФАД Кавказ, ехали в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 100 км.ч.. Подъезжая к посту ДПС 

<

адрес> перед ними резко затормозил автомобиль марки Лада Приора. ФИО9 перестроился в левую сторону и в этот момент заднюю часть их автомобиля занесло. Водитель пытался выровнять автомобиль, их занесло, дальше он не помнит, так как потерял сознание. Водитель ФИО1 его разбудил, вытащил из машины и вызвал скорую. Его госпитализировали в ГБУЗ РКБ 

<

адрес>, где он проходил лечение. Претензий к ФИО1 он не имеет, денежных компенсаций не требует.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО6 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение ФИО6 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3диагностированы следующие повреждения: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени. Перелом скуловерхнечелюстного комплекса, костей носа со смещением фрагментов. Обширные рваные раны правой половины лица. Ушибы и ссадины мягких тканей лица».Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортных происшествий, возможно в срок, указанный в предоставленном постановлении и медицинской карте, то есть ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью ФИО3 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО6, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего, не настаивающего на суровой мере наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, раскаяние лица в содеянном, личность правонарушителя, а также учитывая мнение потерпевшего, которому ФИО6 были принесены извинения и при этом, не настаивающим на суровой мере наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с зачислением на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, но также может быть уплачен и до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.О.Кононов