Дело № 12- 92/2019 

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 26 июня 2019 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2019,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 15.05.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд.

В обоснование жалобы указал, что автомобилем он не управлял, транспортное средство передано в аренду ООО «

<

данные изъяты>». Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, 08.05.2019 года в 08 час. 22 мин. 39 сек. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПК фото видео фиксации Платон» идентификатор № 1604178 было зафиксировано, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, на 310 км 526 м ФАД Ф-114 Чагодощенского района Вологодской области допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Так как на момент фиксации указанного административного правонарушения собственником указанного автомобиля числился ФИО1, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства средством «АПК фото видео фиксации Платон», идентификатор № 1604178, поверка действительна до 08.08.2020 года, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.05.2019 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак № является ФИО1

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из представленных суду доказательств следует, что по договору аренды автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство 

<

данные изъяты> тягач седельный государственный регистрационный знак № было передано в ФИО1 в аренду ООО «

<

данные изъяты>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передача автомобиля ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному путевому листу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял работник ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4

При таких обстоятельствах суд полагает установленным тот факт, что 08.05.2019 транспортным средством 

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак № на 310 км 526 м автодороги А-114 в Чагодощенском районе Вологодской области управлял ФИО4 

В связи с этим, имеются основания для отмены постановления от 15.05.2019 в отношении ФИО1 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 15.05.2019 (УИН №), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Глатенко 

Копия верна: 

Судья Ю.В. Глатенко