Председательствующий – судья Мотырева О.В. (дело № 1-36/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-927/2018

12 июля 2018 года

г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Россолова А.В., 

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хандогого Д.А.,

осужденного Гомонова В.Н. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Ухарева О.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Гомонова В.Н. на приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 18 мая 2018 года, которым 

Гомонов В.Н., 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- 08.10.2010 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (три преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 24.11.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 09.08.2012 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 13 дней;

- 17.01.2013 года Новозыбковским городским судом Брянской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 10.01.2014 года) по ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения, к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

10.11.2014 года освобожден по отбытии наказания;

- 18.06.2015 года Новозыбковским районным судом Брянской области (с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 05.09.2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 26.12.2016 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней;

- 19.02.2018 года мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 10 месяцам лишения свободы;

- 22.02.2018 года мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 19.02.2018 года, окончательно к 11 месяцам лишения свободы;

- 22.02.2018 года мировым судьей судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.02.2018 года, окончательно к 1 году лишения свободы;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы и, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения этого наказания с наказанием по последнему приговору от 22.02.2018 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен с 18.05.2018 года; в срок отбытия наказания засчитан срок, отбытый по приговору от 22.02.2018 года с 08.02.2018 года по 17.05.2018 года;

разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из правого кармана джинсовых брюк, надетых на спящем на диване Я.А.М., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее потерпевшему Я.А.М. имущество - мобильный телефон в чехле с картой памяти и двумя сим-картами, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор, с учетом его активного способствования раскрытию преступления, явки с повинной, возвращения похищенного имущества потерпевшему и отсутствия к нему претензий с его стороны, снизить срок назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Миненко Е.И., полагая, что апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку назначенное ФИО1 наказание по виду и размеру соответствует степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, для отмены или изменения обжалуемого приговора. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют предъявленному ему обвинению. 

Уголовное дело по ходатайству подсудимого, заявленному в присутствии защитника, и с согласия стороны обвинения (государственного обвинителя и потерпевшего) было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 в соответствии с указанными в обвинении обстоятельствами содеянного, судом квалифицированы правильно по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному ФИО1 наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, 

<

данные изъяты>, установленные смягчающее наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возвращения похищенного имущества потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, иные значимые обстоятельства по делу.

Назначенное осужденному наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, как за данное преступление в виде 1 года 10 месяцев, так и окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, является справедливым, соразмерным характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

Оснований для снижения наказания, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции разрешены и иные вопросы при постановлении приговора, в том числе касающиеся назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения, меры пресечения, судьбы вещественных доказательств и исчисления срока отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 18 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.В. Россолов